-
МШУ QPL9547TR7
от r3kr 29 Июн, 2021 16:33
-
Все делают МШУ, и я решил не оставаться в стороне
Посмотрев новинки, нашел интересную штуку - QPL9547TR7. И вот, что у меня получилось - смотрите фото.
Схема взята из даташит, печатная плата своя. Сегодня запаял и запустил. Завтра выложу измерения анализатором нелинейности и коэффициента усиления до 1,5 ГГц.
Просматривая усиление на анализаторе, никаких возбудов и прочих проблем не обнаружил, что с открытым входом и т.д., как угодно. Загнать в возбуд мне не удалось - очень стабильный усилитель. Ток 60 мА.
DSCF1511.JPG
QPL.jpg
-
Ответ #1
от r3kr 30 Июн, 2021 10:29
-
-
Ответ #2
от RX3DR Александр 30 Июн, 2021 12:01
-
Виктор , надо делать МШУ диапазонный 144-432-1296МГц . Может и на КВ пойдет....
Этот вариант на данный момент широкополосный .
-
Ответ #3
от r3kr 30 Июн, 2021 12:47
-
Александр добрый день . Эта платка всего лишь модуль который будет запаиваться в любой диапазонный МШУ . Но если реально посмотреть всю схемотехнику радиолюбительских МШУ то можно увидеть небольшие контурочки которые не в состоянии обеспечить никакой реальной избирательности . Только согласование сопротивления . Данная микросхема имеет все согласование внутри себя и оно равно 50 ом . Ну многие могут сослаться на УВЧ от разных советских и не только радиостанций . Там установлены спиральные резонаторы и их назначение только в основном это подавление зеркального канала приема.Особенно наши рации типа Маяк и тд , ну не умели у нас делать кварцевые фильтры ПЧ на высокую частоту вот и вынуждены были серебрить корпуса из латуни и делать такое железо. Если мы хотим к примеру работать на 144 и свободно слушать 430 то необходимо делать режекторные фильтры они реально выполнимы. Пример тому ретрансляторы которые в состоянии работать в дуплексе на одну антенну . Многие могут жаловаться на индустриальные помехи . Господа посмотрите IMD данного усилителя и вы поймете , что перегрузить диапазонной антенной типа волновой канал такой усилитель не возможно . Я не беру в расчет коллинеарные антенны типа А1000 на ту можно навести большое напряжение. Это безумно интересная тема и в ней есть что обсудить . Не подумайте , что мне нужна какая то информация которая является секретной . Все носители секретов могут не участвовать.
-
Ответ #4
от Sergi 30 Июн, 2021 13:20
-
Господа посмотрите IMD данного усилителя
А где измерение? Даташитный P1 и OIP3, потребляемый ток примерно такой, как у популярных SPFxxxx/PGAxxx в более удобных корпусах для домашней пайки и печатной платы.
S11 (входной ксв) на частотах ниже 1-2ГГц - тоже не идеал (у спф даже чуть лучше), наверное придется на 144 и 432 поставить для согласования подобные цепи, как у SPF.
Оно конечно всё здорово, если нет проблем фирменный чип купить и заказать платы под 2х2мм корпус чипа, а в остальном - пока не вижу преимуществ, если не измерять (или подстраивать по факту) Кш в реальной конструкции.
-
Ответ #5
от UT9UR, Аркадий 30 Июн, 2021 13:33
-
Это безумно интересная тема и в ней есть что обсудить
Не совсем согласен, но с интересом читаю. Я только замечу, что нужно предварительно озвучить цель, или цели создания МШУ. Каждый думает о своем и возникают бурные дебаты, а потом оказывается, что прав каждый, ибо "воевал" за свое. В данном случае я бы сказал, что МШУ не может служить всему хорошему против всего плохого, конкретно: ЕМЕ, в городе, в соревнованиях, надежный, дешевый, доступный, легко повторяемый. И это не все.
Спасибо, ребята!
-
Ответ #6
от r3kr 30 Июн, 2021 14:13
-
Мое мнение, что параметры указанные в даташите совпадают, как правило, с реальными . Конечно, не нужно уходить от значений токов и сопротивлений, указанных производителем . Я считаю , что измерять столь малые величины, как уровень шума такого УВЧ, невероятно сложно . Радиолюбители все, в принципе, романтики, особенно УКовисты , а вдруг я услышу, что-то не реальное ! Вот и пользуются многие этой слабостью . Это я к тому, когда входное сопротивление 50 ом не соответствует минимальному шуму - это погрешность измерений, связанная с согласованием . На КВ форумах очень любят тереть ИМД там даже специально обученные тролли есть, у которых десятки тысяч сообщений .
Хотя, я умею мерить ИМД и знаю хорошо что такое забитие приемника.
https://www.youtube.com/watch?v=XnNE_jzhqFk
-
Ответ #7
от RX3DR Александр 30 Июн, 2021 14:49
-
Насколько из практики знаю , что хорошее КСВ по входу МШУ не совпадает с минимумом Кш. Хотя опять вопрос для чего МШУ , для тропо это одно, компенсировать потери в кабеле - это другое...... Для луны это третье....
-
Ответ #8
от r3kr 30 Июн, 2021 15:02
-
По поводу того, зачем нужно МШУ, из моей практики. В 1995 году прошлого столетия я собрал первый ретранслятор в Воронеже и из-за неимения дуплексного фильтра, мне пришлось сделать его кросс-бендовым. Он принимал на 144,500, а передавал на 29,300. Этот узел состоял из радиостанции МАЯК на 144 и передатчика от радиостанции ЛЕН на 29,300. И все это стояло на 16-этажном доме в Северном районе. А у Игоря UA3QJC стоял передатчик на 145,600, а приемник был на 29,300. Эта система прекрасно работала в Воронеже.
В последствии к этой системе был добавлен МШУ с арсенид-галлиевым транзистором. Дальность связи увеличилась на 20-30%.
Конечно, можно сказать, что у МАЯКА низкая чувствительность, но это все работало и помогало.
Мне кажется, такие вещи нужно проверять так - устанавливаешь МШУ, включаешь и слушаешь, затем выключаешь и снова слушаешь. А потом принимаешь решение, нужно это или нет.
А какой МШУ, и как его сделать - вариантов от Китая до Америки через Европу. Их делают все, кому не лень. И каждый хочет показать свою изюминку и исключительность, что без создателя и его труда, это не может быть реализовано и доступно, и это ужасно сложно.
А на самом деле, это всего лишь три детальки припаянные на платку, а остальное преувеличение значимости создателя.
Главное, использовать современный прибор и не отходить от параметров даташит. Производитель микросхемы все решил за вас.
-
Ответ #9
от UA3IDQ 30 Июн, 2021 15:48
-
Виктор приветствую!
А есть возможность по входу подать отдельный сигнал например фм радиовещания?
И посмотреть что и как измениться.
И до какого уровня.
-
Ответ #10
от r3kr 30 Июн, 2021 16:03
-
Я пока не хочу заниматься измерением забития - просто не готов полностью .
-
Ответ #11
от r3kr 30 Июн, 2021 16:05
-
У меня нет хорошего приемника , а трансивер FT-897 не совсем то что нужно .
-
Ответ #12
от UA3IDQ 30 Июн, 2021 16:14
-
Я не правильно выразился
- по входу смеситель или аналогичное
-и подать 100МГц с генератора
-
Ответ #13
от r3kr 30 Июн, 2021 16:48
-
Да нет я все правильно понял . Нужно подавать слабый сигнал на уровне шумов и смешать с сильным сигналом другой частоты и сделать замеры забития. Но где взять столь слабый откалиброванный сигнал высокой частоты . Генераторов полно кругом ,а вот хорошо экранированных генераторов проблема. Ни о каких цифрах честных говорить не возможно . А просто слать красивые графики и хвалить нет смысла .
Проще измерить ИМД подав два одинаковых сигнала и посмотреть интермодуляционные искажения на анализаторе и на основе этих измерений рассчитать забитие . Но и эти сигналы если сформировать на низкой частоте в трансивере будут иметь малый разнос по частоте , что для укв не столь нужно . У нас мало станций на диапазоне . Короче проще доверится производителю микросхемы и делать свои расчеты на основании данных параметров .
-
Ответ #14
от r3kr 30 Июн, 2021 16:50
-