МШУ QPL9547TR7
Назад-
Главное, использовать современный прибор и не отходить от параметров даташит. Производитель микросхемы все решил за вас.
Ну так то да... А как с доставабельностью и ценой (доступность) этого чипа?
Али и Ибей пока молчат.
Да и неприятный опыт приобретения SPF5043 и 5189 заставляет насторожиться. -
ЧИП и ДИП не вариант. В последнее время гонят откровенный фальсификат из Китая за цену оригинала... BAT-62(корпус SC79) неделю назад привезли подделашные! И это не первый их косяк.
Надо у других искать. С ожиданием 2-3 недели есть у других поставщиков, и дешевле почти в два раза. -
А как с доставабельностью и ценой (доступность) этого чипа?
- QPL9547TR7
Это (по цене) 3...5 полностью собранных МШУ на ATF54143. Что-ж, пока придется положить информацию "под сукно".
... Хотя микросхемка действительно заслуживающая внимания. -
Чип хороший! Думаю, скоро подешевеет... Пока новинка, да пандемия...
-
Это (по цене) 3...5 полностью собранных МШУ на ATF54143
- лучше перевести в батоны и кефир ;-)))
разве для действительно хорошего МШУ или его "главного" компонента, цена имеет значение ? -
Скорее всего, речь шла не о хорошем МШУ, а о бюджетном с относительно простой схемой включения.
Хотя если посмотреть S11 этого чипа на частоте 700 МГц (кстати, а где S11 для частот ниже ?) - видно, что 50 Ом входом там даже и не пахнет.
Делать согласующее по входу придется.
В итоге - если нужен EME МШУ - все равно обвес чипа будет дороже самого чипа, а на Луне схемы другие, как правило.
А если для Тропо и MS, то не забываем, что антенна в горизонт шумит не менее 200 К на диапазоне 144 МГц и хватит обычного "дубового" транзистора с высокой динамикой.
Если на 144 МГц - я бы рекомендовал SPF5189z/5089 , FH1G (самый надежный и динамичный транзистор, честный по всем параметрам), ATF53189 и подобные.
Если 432 - ATF54143, SPF5189z/5089z, MGF4919
Если 1296 - ATF54143 (35143/33143) MGF4919 + разные NEхххх - если есть "живые"
FH1G - один из лучших чипов, которые я встречал. Для примера - год назад была разработана активная антенна (30-3000) , одно из условий - антенна сохраняет работоспособность (сигнал не гаснет) при работающей радиостанции на борту, где установлена эта активная антенна.
Эти требования были реально достигнуты, сигнал удаленного маяка не менялся по уровню при включении станции мощностью 5 Вт на расстоянии 2 м.
Кстати, SPF5189z и ATF53189 - в этих испытаниях "сдулись"
Но.... этот чип не выпускают, а если выпускают - то под другим наименованием и без поставки в определенные страны.
-
не забываем, что антенна в горизонт шумит не менее 200 К на диапазоне 144 МГц и хватит обычного "дубового" транзистора с высокой динамикой
Абсолютно верно, как и использование компонентов, с верхним граничным пределом частоты, на много превышающим требуемую, как правило даташитный NF последних, радует глаз, это и привлекает, а итог, такому транзистору (сборке) приходится "жить" в постоянном насыщении, толку с подобных МШУ мало. -
А TQP3M9009 кто-нибудь делал и измерял?
По документации характеристики примерно средние, между 5189(PGA103) и FH1-G.
-
О каком забитии идет речь? О МШУ без фильтров? Смысл какой?
Все равно нужно исходить из того что Ку (МШУ + Кабель снижения) не более (D1 приемника минус D1 МШУ).
Из этого выходит что D1 мшу = D1приемника - Ку (мшу+кабель);
Еще интересная мысль: если нет фильтра то Ку мшу + кабель должен быть равен Кш приемника, если больше тогда мы отрываемся от шума расходуя динам диапазон.
Итого надо знать динам диапазон приемника и его Кш чтобы понять какой чип выбирать, чем мы жертвуем D1 или Кш сетапа целиком, и какой D1 чипа нужен. А еще кабель у всех разный.
А если по простому то R3KR прав. Берем МШУ включаем и пробуем, что-то не нравится дальше "два путя" либо фильтр на вход либо Ку регулируем.
Сам сейчас в муках творчества. МШУ на 70см собираю.
lna70.JPG
-
.......нужно исходить из того что Ку (МШУ + Кабель снижения) не более (D1 приемника минус D1 МШУ).........
MS Excel macro-enabled tool “Cascade” - RX - System Perfomance Assessment (Cascade Analysis)
scr_1a.png
-
Ну все здорово был кш голого трансивера 4.2 стал 0.7дб . Работает ))) Динам диапазон скушали на 35дб ну и ладно ))) значит фильтр должен давить чм на 35 дБ.
-
Чтобы не кушать столько ДД - подберите аттенюатор, чтобы вместе с кабелем его ослабление было на 3-6дБ меньше, чем к.ус. усилителя. Т.о. "бюджет" еще будет в плюсе и почти без напрасной потери дд, даже если потом сигнал делить пассивно на пару приемников.
-
Ну мне кажется вы все жути всем нагоняете ведь это всего лишь УВЧ . Завтра утром выезжаем на полевой день . Ну а потом потихоньку соберу свой УВЧ