Нужна консультация по LNA.

[UR5MY]

 Такой же вопрос возник и у меня. Некоторые станции вижу и даже слышу без LNA например HB9Q как-то проходил у меня -13дб даже ,,ушами,, его было хорошо слышно. Но очень многих,  лунников я вообще не вижу или если и вижу то очень слабо-обидно до ужаса. В ЕМЕ линке спрашиваю за LNA и почти все его применяют.  Напомню имею 2х9н , кабель 8D-SFB около 10 метров думаю пока LNA и секвенсер поставить возле трансивера, а чуть позже,когда будут 4 стрелы скорее всего поставлю наверх. Мне кажется потери в кабеле не очень будут большими. Интересует и схема включения LNA, секвенсер и УМ. 

[US4ICI]

https://vhfdesign.com/ru/lna/lna-eme-atf-531p8-series.html    LNA для EME и тестов.
Отличный NF, оптимизирован по КСВ входа и выхода, фильтр на выходе, высокая динамика
(полевик с током 140 мА).
    Что еще нужно улучшить?  Зачем снова и снова возвращаться к "хорошо забытому старому" ?
LNA для ЕМЕ нужно ставить только на антенне!
    Подключение секвенсера здесь: https://vhfdesign.com/ru/other/sequencer-pcb.html
На этом же транзисторе LNA со встроенными реле обхода до 1000 Ватт:
https://vhfdesign.com/ru/lna/qro-lna-pga-103-series.html  NF всего на 0.1 дБ хуже чем без реле обхода.
На 2м диапазоне это вообще ничто.

[RT6C]

Ну например такой мне пока не осилить , а вот найти транзистор и рассыпуху на LNA с коаксиальным резонатором легче. Каждый идет своим путем со своими возможностями.

[UA9FAD]

Коаксиальный резонатор - усложнение конструкции. Есть смысл, если рядом находится источник возможной интермодуляции - например сотовая антенна, телецентр и т.д. От помех в полосе пропускания не спасёт, чувствительность не улучшит, т.к. она зависит в бОльшей степени от транзистора. Если с помехами нет проблем - можно спаять проверенную конструкцию PA3BIY - 0.4db.

[UT9UR, Аркадий]

Каждый идет своим путем со своими возможностями.

               Наконец то появилась возможность сформулировать фразу, дух которой присутствует во многих моих постах  - прежде чем "идти своим путем", не мешает справиться о предшественниках. В принципе, спрашивать не зазорно, кто считает, что знает ответ-ответит, с бОльшм удовольствием, когда вопрос по делу. По реакции вопрошающего видно, есть ли польза, даже если спасибо не высказано.
Александр, не примите на свой счет, это мысли в слух. Если есть привычка читать текст и не оставлять в нем непонятные слова и выражения, то в ответах этой ветки сконцентрировано .....ну, почти вся премудрость об МШУ. Последние ответы  US4ICI и UA9FAD в концентрированном виде собрали опыт более 20 лет МШУ-строения.
 О сиквенсере только за последний месяц было достаточно написано, ну, кроме схемы подключения. Никто не ответил потому, что вариантов много, главное-понимать суть и использовать для своего оборудования.
Вот Вам, Юрий, суть включения\отключения из режима ПРИЕМ в ПЕРЕДАЧУ с небольшими вариациями:
-отключить питание МШУ, или отключить от антенны и нагрузить на 50Ом
-переключить антенное реле.
-включить ТХ на ПЕРЕДАЧУ
-включить трансивер на передачу.
  Переход на ПРИЕМ в обратной последовательности. Сиквенсер делает это по своей жесткой программе, по сути-простое устройство и он нужен непременно.
  Еще более приятно прочесть от "вопросанта"  его мнение о полученных ответах - согласен\не согласен, сделал\сделаю, спасибо,учту.... А проявление, мягко говоря, незрелости-это задать вопрос и ...исчезнуть из темы.
           73!

 

[UT9UR, Аркадий]

Решил уточнить, вот это из поста выше:"-включить ТХ на ПЕРЕДАЧУ", правильней написать так :
"включить выходной каскад на ПЕРЕДАЧУ"

[RA3TLU]

включить выходной каскад на ПЕРЕДАЧУ"

Источник сигнала .

[UR5MY]

 Пока очень много инфы, спасибо всем кто откликнулся. Из темы не исчезаю пока буду ,,переваривать то, что есть,,  а появятся новые вопросы будем спрашивать, для того и существует  форум. 

[RT6C]

Виктор (UA9FAD) спасибо, сотовые операторы уже в каждой деревне, доп селекция не помешает.
 Спасибо ребятам за ссылки , нашел там много интересного для себя.
 Замечательные усилители у US4ICI , Я знаком с их параметрами, форум читаю регулярно. Но еще раз скажу, что повторить их не смогу даже если "справлюсь о предшественниках"

[RA6DE]

:"-включить ТХ на ПЕРЕДАЧУ", правильней написать так :
"включить выходной каскад на ПЕРЕДАЧУ"

Думаю всем понятно, если используется РА, то сначала вкл. РА на передачу, а потом

Источник сигнала .

То есть трансивер. Ну и отключение в обратной последовательности. Использую секвенсер Павла US4ISI первый вариант, очень доволен.

[UT9UR, Аркадий]

Источник сигнала

Нет, Андрей, это существенно. Смотрите, на антенну мощность поступит от РА, а на него от трансивера, НО ТОЛЬКО ТОГДА, когда от компьютера будет подаваться на трансивер сигнал НЧ (программа даст команду, но через севенсер). Как говорят электрики, нужно собрать сначала схему:
МШУ-антенна-РА-трансивер (включен на передачу, но ВЧ мощность не выдает пока) и только потом НЧ с компа в трансивер. Программа WSJT подаст сигнал РТТ сначала на секвенсер, а уж тот переключит перечисленное в нужном порядке., в последнюю очередь -РТТ на трансивер,  потом (через 100-250 Мсек.) подаст НЧ.  Сама программа имеет этот "зазор" между выдачей РТТ и  появлением НЧ на входе трансивера.   Может и больше МилСек, но вот именно за это время секвенсер все подготовит-"соберет схему". Ничего не сгорит и не будет  "на гарячую", т.е. под мощностью, дорогое антенное реле не будет переключаться. Что и требовалось осуществить!
 

[RA3TLU]

Если применять УМ то да а так выключается вся схема и в самый последний момент продается сигнал от источника и наоборот первым отключается сигнал и только потом происходит переключение !
 http://forum.vhfdx.ru/tekhnicheskiy-forum/sekvenser/

[UT9UR, Аркадий]

         Именно так! Много лет назад UA9FAD сделал раздельный тракт прием-передача, разведя их на разные разъемы. Это очень упростило работу, особенно для предотвращения подачи ВЧ-мощности в "хвост" МШУ. И сейчас многие используют такую схему, но все равно, сиквенсер применяют. Есть дополнительно плюс в такой схеме-увеличение чувствительности трансивера. Немного, но приятно, за счет исключения из тракта приема pin-диодов.
             В моем трансивере ТС2000Х обнаружил, что принудительное отключение второго ФМ-приемника, уменьшает уровень шума, подаваемого с полезным сигналом основного приемника на компьютер, для декодирования. Тоже не много, мнесколько десятых дб, но для Луны и это важно. То, что на этом приемнике включен шумодав, не важно, а нужно нажать кнопку, крайнюю справа, внизу. Пардон, на работе, не помню, как называется. При правильном нажатии пропадет значение частоты второго приемника на дисплее трансивера справа.

[RT6C]

Посмотрел http://vhfdx.at.ua/_fr/5/eme_432_vs_144.pdfтаблицы (активные
 операторы имзм 0.6-0.8  ),что то итальянцы "свистят" про Кш менее 0.5 для MGF1302 LNA на картинке. Посчитал Да !! Переход с усилителя шумом 0.8 на 0.4 улучшает G/T 0.5 dB. Эквивалентно в цифровом выражении увеличением на  0.5 dB усиления антенны. А вообще да, пол децибела на дороге не валяются.

[UA9FAD]

Александр, на двойке это не работает. Шумовая температура холодного неба (особенно с учетом всей системы) редко бывает ниже 300К. На этом фоне улучшение чувствительности на 30К незначительно.