Нужна консультация по МШУ.

Ответ #60 от UA9YLU Виктор 26 Авг, 2012 19:30
Виталий луна это не показатель а солнышко это стабильны генератор шума
Ответ #61 от UR3UB bobych 27 Авг, 2012 06:48
Цитата: UA9YLU Виктор от 26 Авг, 2012 19:30
а солнышко это стабильны генератор шума
Очень не стабильный.
Ответ #62 от UA9YLU Виктор 27 Авг, 2012 06:57
Цитата: UR3UB bobych от 27 Авг, 2012 06:48
Цитата: UA9YLU Виктор от 26 Авг, 2012 19:30
а солнышко это стабильны генератор шума
Очень не стабильный.
зря так говорите
Ответ #63 от R2GKH Виталий 27 Авг, 2012 07:15
Виктор и Бобич, не спорьте.
Солнце - действительно нестабильный ГШ. Но Флюкс меняется не настолько быстро, что-бы не успеть перекрутить три разъема.
Сравнительные характеристики можно провести в течение часа, а потом повторить через 3...5 часов.
Что, собственно говоря, и требуется в данном контексте.
Ответ #64 от UA9FAD 27 Авг, 2012 07:44
Есть калькуллятор VK3UM, он автоматически учитывает флюксы (при наличии и-нета). Увы, в крупных городах воспользоваться шумом Солнца на 144 невозможно - неоднозначность показаний из-за индустриальных помех. Мы решили вопрос, изготовив СПАНФИ. Шумовая головка откалибрована в Великих Луках (спасибо Анатолию Noise1). Этим обеспечиваются не только относительные, но и абсолютные измерения. Появилась возможность проводить "конкурс предусилителей" на общем собрании радиолюбителей.
Ответ #65 от ur5lx Sergey 27 Авг, 2012 10:33
Солнце на 144 лутше не использовать . На 432 и выше уже лутше если нет промышленных помех. Есть еще очень хороший показатель
ето отношение земля -холодная точка неба. Но тоже на 432 и выше если нет промышленных помех.И чем хорош етот показатель
что он не учитывает усиление АНТ а только общую шумовую температуру АНТ фидерного тракта и МШУ.
73!