Обход МШУ

• Обход МШУ   от RK9CB 12 Авг, 2019 20:21
• Вопрос к опытным коллегам.
  Как все-таки "правильнее" запитывать реле обхода МШУ, при ТХ реле обхода МШУ выключено, при RX включено или наоборот? Плюсы и минусы есть у каждого варианта...
• Ответ #1   от UA4FQH 12 Авг, 2019 20:49
• Цитата: RK9CB от 12 Авг, 2019 20:21

  Вопрос к опытным коллегам.
  Как все-таки "правильнее" запитывать реле обхода МШУ, при ТХ реле обхода МШУ выключено, при RюченоX вкл или наоборот? Плюсы и минусы есть у каждого варианта...
  

  при ТХ реле обхода МШУ выключено, при RX включено
• Ответ #2   от UA3X 12 Авг, 2019 20:54
• Вот как  Валерий RA3LE  ответил мне примерно 15 лет назад , когда я не имел интернета   , заодно ,,поругав,. антенну волновой канал на 144 МГц  автора DK7ZB

  ---

   RA3LE письмо.jpg
• Ответ #3   от UA3RAW Андрей 12 Авг, 2019 21:19
• В архиве http://www.vhfdx.ru/faylyi/start-download/shemyi-i-opisaniya/sekvenser-na-pic16f84/628 есть блок-схема, посмотрите и всё станет ясно. 
• Ответ #4   от RA9DA 12 Авг, 2019 23:04
• Цитата: UA3X от 12 Авг, 2019 20:54

  RA3LE  ответил мне примерно 15 лет назад

  
  так 15 лет прошло
  если он не смог меньше 1 дб засечь
  
  То сейчас десятые доли можно
  
  У меня айком 9100 коэф. шума =6дб
  с МШУ = 0.7ДБ
  разницу чувствуете
  и при чем здесь длина питающей линии
  А если фидер не очень хороший ( 2-3 дб. и больше потерь)
  то однозначно надо МШУ
  И ещё - мы просто радиолюбители
  Пробуйте экспериментируйте
  Чего на кого то ссылаться- пусть даже он гений
  Должен быть свой подход
  Ведь у всех условия разные
  
• Ответ #5   от UT9UR, Аркадий 13 Авг, 2019 07:59
• Цитата: RA9DA от 12 Авг, 2019 23:04

  Чего на кого то ссылаться- пусть даже он гений

       Доброго утра. Обидно "наступить на грабли", о которых писано и давно известно!Хочется учиться на чужих ошибках, но не всегда получается.
  
• Ответ #6   от UA4FQH 13 Авг, 2019 08:26
• Пришёл к такому варианту.  Подсмотрел у Ветеранов.

  ---

   LNA.png
• Ответ #7   от UA3IDQ 13 Авг, 2019 08:45
• Все правильно,только не каждый полезет делать раздельные тракты в трансивере.
  Это основная проблема.
• Ответ #8   от UA4FQH 13 Авг, 2019 08:49
• Можно не разделять, реле поставить в низу около трансивера.
• Ответ #9   от ua4fkd Сергей 13 Авг, 2019 08:51
• Цитата: UA3IDQ от 13 Авг, 2019 08:45

  Все правильно,только не каждый полезет делать раздельные тракты в трансивере.

  а не надо туда лезть, залезь в свой собственно построенный РА и в цепи обхода раздели на приём и передачу !
  
• Ответ #10   от ua4fkd Сергей 13 Авг, 2019 08:52
• Цитата: ua4fkd  Сергей от 13 Авг, 2019 08:51

  Цитата: UA3IDQ от 13 Авг, 2019 08:45

  Все правильно,только не каждый полезет делать раздельные тракты в трансивере.

  а не надо туда лезть, залезь в свой собственно построенный РА и в цепи обхода раздели на приём и передачу ! не успел
   
  
• Ответ #11   от ua4fkd Сергей 13 Авг, 2019 08:54
• пензюки мыслят почти одинаково
• Ответ #12   от UA3IDQ 13 Авг, 2019 09:09
• Что можно сказать...
  Даже простейшие схемы не понимаем.
• Ответ #13   от ua4fkd Сергей 13 Авг, 2019 09:18
• я лично ,не усложняю.
  смысл разделить?
  не имеем хорошего кабеля на приём?
  так, на х.нужен.  нам плохой кабель на передачу?
• Ответ #14   от UA3IDQ 13 Авг, 2019 09:37
• зачем тогда делать раздельные тракты?

Navigation

• Topic actions
• Common actions
• Начало
• Вход
• Регистрация
• Поиск
• Последние сообщения