Покритикуйте!

Ответ #15 от rw3pf 08 Сен, 2007 19:23
Лучше не ставить.Там надо либо с воздужным диэлектриком.Либо конструкционные.

Дубус техник по моему скачать нигде нельзя.Обратитесь к RW3BP или по моему к UR5LX может они помогут.
Ответ #16 от Sergi 08 Сен, 2007 20:15
rw3pf писал(а):
Цитировать
Лучше не ставить.Там надо либо с воздужным диэлектриком.Либо конструкционные.

Вот и мне что-то они непонравились, как-то неубодно выводы сделаны относительно крепления.

Воздушников таких мелких нет, есть только типа как из линеек усилителей от р/с Пальма и т.п. Такой на 2ке стоит уже.

Конструкционные, это в виде болта и пяточка или что-то еще? Хотелось бы больше информации о возможных вариантах выполнения...
Ответ #17 от ur5lx 09 Сен, 2007 00:28
Да на 432 лутше высоко добротные Jonson.
Можно и пятак на мелкой резьбе.
Можно и болт который вкручивается
в трубочку резонатора.
73!Сергей.UR5LX
Ответ #18 от Sergi 22 Сен, 2007 17:49
Еще такой вопрос:

полосковую линию на плате лудить или оставить как есть, или может быть чем покрыть чтобы не окислялась, там спиртовым раствором канифоли?
Ответ #19 от rw3pf 23 Сен, 2007 06:26
Можно посеребрить,можно покрыть лаком или спиртоканифоливой смесью.Лудить НЕЛЬЗЯ категорически.Ток по поверхности течет,а эл.проводимость меди и олова сильно различаются.Чистота поверхности имеет огромное значение.Полированные резонаторы усилителей или элементы антенн работают ГОРАЗДО лучше,чем не полированные,а тем более горязные или луженые.
Ответ #20 от ua9tc 23 Сен, 2007 18:46
rw3pf писал(а):
Цитировать
Можно посеребрить,можно покрыть лаком или спиртоканифоливой смесью.Лудить НЕЛЬЗЯ категорически.Ток по поверхности течет,а эл.проводимость меди и олова сильно различаются.Чистота поверхности имеет огромное значение.Полированные резонаторы усилителей или элементы антенн работают ГОРАЗДО лучше,чем не полированные,а тем более горязные или луженые.

Полировать элементы антенны все равно, что продувать макароны . Неэффективные затраты времени . Или я,как всегда не прав ?
Ответ #21 от RU9TR 23 Сен, 2007 19:31
Есть смысл полировать и покрывать лаком или какой радиопрозрачной краской, хотябы активный вибратор.
Ответ #22 от Sergi 23 Сен, 2007 20:25
Речь шла о полосковой линии на обычной печатке.

Просто видел несколько фоток буржуйских поделок, то там они линии оставляли как есть, но ведь как известно, медь долго блестеть не будет, да и серебро тоже, если нет 100% герметичности, мне так думается...
Ответ #23 от ua9tc 23 Сен, 2007 20:56
Sergi писал(а):
Цитировать
Речь шла о полосковой линии на обычной печатке.

Просто видел несколько фоток буржуйских поделок, то там они линии оставляли как есть, но ведь как известно, медь долго блестеть не будет, да и серебро тоже, если нет 100% герметичности, мне так думается...

Мне думается ,что покрытие полосковой линии на обычной печатке
всякими лаками и т.д.внесет больше потерь,чем оставить ее без
покрытия.
Ответ #24 от rw3pf 24 Сен, 2007 06:37
Полосковые линии можно покрыть спиртолаковой смесью.
Даже при 100 процентной герметизации будет происходить окисление.Это если предусилитель будет стоять на антенне постоянно и несколько лет.Для ПД -это неактуально.
Полировка вибратора и других элементов антенны дает ощутимый результат!Сам в этом убеждался -особенно при ЕМЕ.Для ЧМ -это не нужно.Но если вы хотите вытаскивать станции с предельной и запредельной дальности -это необходимо.
А про макароны мне понравилось!Надо рассказать при случае Юрию Александровичу RW3WR .Он как раз и обрабатывает ВСЕ элементы антенны какой-то кислотой и полирует перед ПД. Может поэтому у него и такие результаты? :woohoo: :huh:
Ответ #25 от ua9tc 24 Сен, 2007 09:56
rw3pf писал(а):
Цитировать
.
Полировка вибратора и других элементов антенны дает ощутимый результат!Сам в этом убеждался -особенно при ЕМЕ.Для ЧМ -это не нужно.Но если вы хотите вытаскивать станции с предельной и запредельной дальности -это необходимо.
А про макароны мне понравилось!Надо рассказать при случае Юрию Александровичу RW3WR .Он как раз и обрабатывает ВСЕ элементы антенны какой-то кислотой и полирует перед ПД. Может поэтому у него и такие результаты? :woohoo: :huh:

Только Цифры. Антенна 12 элементов. Материал без потерь- Ga14.99 dbi. Материал медь – Ga 14.89 dbi . Материал алюминий – Ga 14.87dbi .Материал без потерь считаем идеальной полировкой, алюминий считаем неполированной медью . Имеем потери 0.12 db. Если докажете , чтовыигрыш ГОРАЗДО лучше , отполирую все элементы и даже все проволочки в кабеле:)
Ответ #26 от RW3BP 24 Сен, 2007 13:52
В теме \"Радиопрозрачность красок\" я уже давал ссылку на статью SM5BSZ. Там есть ответы на некоторые из поставленных здесь вопросов. Несмотря на пренебрежительную реплику UA6LGO статью посмотреть стоит. Leif - это один из самых авторитетных технарей в нашем деле.
Что касается влияния потерь в антенне, то все зависит от того, для чего антенна предназначена. В Полевом дне внешняя шумовая температура антенны около 150 градусов Кельвина. От 50К до 100К добавляют предусилитель и потери в реле РЭВ-14. Если потери в элементах дают 0.12дБ то это добавляет около 8К. Конечно это по сравнению с суммарной температурой 250К совсем немного. Другое дело, если антенна делается для ЕМЕ. Здесь температура неба может опускаться до 15К на 70см и до уровня реликтового шума 2.7К на 23см. Здесь 8К уже имеет значение.
Ответ #27 от rw3pf 24 Сен, 2007 15:44
ua9tc писал(а):
Цитировать
rw3pf писал(а):
Цитировать
.
Только Цифры. Антенна 12 элементов. Материал без потерь- Ga14.99 dbi. Материал медь – Ga 14.89 dbi . Материал алюминий – Ga 14.87dbi .Материал без потерь считаем идеальной полировкой, алюминий считаем неполированной медью . Имеем потери 0.12 db. Если докажете , чтовыигрыш ГОРАЗДО лучше , отполирую все элементы и даже все проволочки в кабеле:)

Жаль что у вас нет данных о потерях в окислах меди и окислах алюминия.Веди именно об этом шла речь.А не о том,что лучше медь или алюминий.Найдите эти данные и можете смело полировать все проволочки в кабеле.:unsure:
Ответ #28 от ua9tc 24 Сен, 2007 18:05
Кто может дать данные о потерях в окислах меди и окислах алюминия?
Или ссылку на русском языке.Речь шла об антенне на 145 МГц.
Ответ #29 от RL3D 24 Сен, 2007 21:38
to UA9TC:
Борис, 0.12 dB вашем примере потеряны навсегда, полируй - не полируй, только сверхпроводник их вернет... Там под \"материал алюминий\" и \"материал медь\" как раз и понимается полированные алюминий и медь А \"материал без потерь\" - такого нет материала, это абстракция.
Проблема как раз в разнице между \"нормальным\" (полированным) и окисленным материалом т.е. в том, чтобы в практической конструкции из алюминия приблизиться к этим 14.87 dBi для алюминия.
73, Иван