Посоветуйте реле в обход мшу.

Ответ #30 от RT5D Сергей 31 Авг, 2015 14:24
Да, верно, бегло смотрел, не сразу увидел.
В принципе работать будет, только в таком включении не включить "обход" МШУ..
Предположим, произошла внештатная ситуация, он вышел из строя в наземном тесте, и доработать можно было-бы и без МШУ..
Ответ #31 от RN6MA Виктор 31 Авг, 2015 14:33
Цитата: RT5D Сергей от 31 Авг, 2015 14:24
только в таком включении не включить "обход" МШУ..
МШУ с реле обхода внутри, не подавайте питания на МШУ и будет идти мимо ШМУ сигнал.
Я думаю питание МШУ так и оставить от транссивера.
Выключать МШУ можно с транссивера.
Питание с транссивера на МШУ в режиме приема прекрасно пройдет через реле обхода усилителя.
А питание на реле обхода МШУ взять с усилителя, там тоже РЭВ-14 стоят.
Тогда и сиквенсер вообще не нужен. (что я и пытаюсь сделать).
Работай хоть воксом, хоть чем, хоть нажимай передачу на транссивере.
Усилитель управляется транссивером с разъема АСС.

Как я уже понял, все имеющие сиквенсер, не могут воксом работать, и не прикасаются к транссиверу. Я хочу изменить весь этот порядок.
Ответ #32 от RT5D Сергей 31 Авг, 2015 15:05
Виктор, тогда нормально.
А про VOX, главное, чтобы задержка на АСС была больше, чем время переключения реле РЭВ 14, чтобы не подгорали контакты.
Ответ #33 от RN6MA Виктор 31 Авг, 2015 15:07
Цитата: RT5D Сергей от 31 Авг, 2015 15:05
Виктор, тогда нормально.
И я думаю, что будет все работать как нужно.
Сделаю - доложу.
Ответ #34 от ua1ccu 31 Авг, 2015 16:23
Привет. Я перебрался на новую позицию ЕМЕ усилитель на гу-74 ватт 450 чесных. И пока вход мшу не разделил двумя коаксиальными реле и вход мшу во время передачи на 50 ОМ питание мшу отключается при передаче , а не на корпус ( так тоже пробовал) четыре раза перепаивал транзистор ATF в мшу.(После консультации с RX1AS) Как то так....
Константин.
Ответ #35 от RN6MA Виктор 31 Авг, 2015 18:28
Цитата: ua1ccu от 31 Авг, 2015 16:23
четыре раза перепаивал транзистор ATF
Я так понимаю, если МШУ заземлять вход и выход он сгорает?
Ответ #36 от RA3TLU 31 Авг, 2015 19:17
Цитата: RT5D Сергей от 31 Авг, 2015 15:05
Виктор, тогда нормально.
А про VOX, главное, чтобы задержка на АСС была больше, чем время переключения реле РЭВ 14, чтобы не подгорали контакты.
Привет Сергей ! Там нет не кокой задержки в разъеме ACC , плюс два реле с разным временим срабатывания . Так что все правильно или сгорит МШУ или контакты рыле .
Ответ #37 от RU3T 31 Авг, 2015 19:57
Ничего сложного в секвенсоре нет , думал геморой ,попробовал все четко ,все закономерно , я уверен !!! Управляет ся все ,что с компа ,что с трансивера , ни каких проблем , поэтому совет класическая схема обхода + секвенсор !!!
Ответ #38 от RN6MA Виктор 31 Авг, 2015 20:13
Цитата: RU3T от 31 Авг, 2015 19:57
поэтому совет класическая схема обхода + секвенсор !!!
Я правильно понял? С сиквенсером я могу передачу включать на транссивере? И могу воксом пользоваться? И программы из компа тоже включают передачу. ?
Или же в транссивере не могу нажать кнопку TRANSMIT?
Ответ #39 от RU3T 31 Авг, 2015 20:26
Цитата: RN6MA Виктор от 31 Авг, 2015 20:13
Я правильно понял? С сиквенсером я могу передачу включать на транссивере? И могу воксом пользоваться? И программы из компа тоже включают передачу. ?
Или же в транссивере не могу нажать кнопку TRANSMIT?
Виктор , скажу так , к чему я пришел в УКВ в эксперементах и мутарствах . ЭТО СЕКВЕНСОР !!! Есть секвенсор он управляется педалью и компьютером ! И в свою очередь с определенной задержкой ,последовательно управляет ..... МШУ , УСИЛИТЕЛЕМ , ТРАНСИВЕРОМ ..... и на оборот ТРАНСИВЕРОМ , УСИЛИТЕЛЕМ , МШУ . Я честно долго сопротивлялся данной схемы , но увы пришол к этому и сейчас вижу долько положительную сторону в этом и дома и в поле только секвенсор !!!! фото в низу , причем к секвенсору могу включить разные приборы !

Фото-0155.jpg Фото-0162.jpg
Ответ #40 от US4ICI 31 Авг, 2015 21:17
Тема перестала быть актуальной после разработки законченной конструкции LNA QRO с использованием в качестве реле силовых и сигнальных реле. Исчезает весь геморрой с обвеской вокруг собственно МШУ.
Тема остается актуальной если речь о диапазоне 23 см и выше, или требуется NF LNA (с учетом потерь в реле) не хуже 0.5 дБ, как правило для ЕМЕ. Потери в силовых реле выше, чем в специальных RF реле. Меня часто спрашивают почему не сделаю LNA 23 cm с реле обхода? Ответ прост, - не хочется ухудшить NF LNA=0.3dB, на величину потерь во входном SMD реле на 0.15dB. Если же речь о супер малошумящих МШУ с NF<0.15dB, то потери в реле ухудшат результирующий NF почти вдвое, что приведет к потере в приеме до 3 дБ.
Вывод. Для тропо и тестов на диапазонах до 70 см мощно использовать не дорогие силовые реле. Для SHF и EME необходимы RF реле с минимальным потерями, из самых доступных РЭВ14 и РЭВ16. NF следует измерять не отдельно LNA, а со всеми реле. Результирующий NF будет хуже на величину потерь в реле, разъемах, переходах. МШУ со встроенными реле такие потери уже учитывает.
Ответ #41 от RN6MA Виктор 31 Авг, 2015 21:40
Цитата: US4ICI от 31 Авг, 2015 21:17
Тема перестала быть актуальной после разработки законченной конструкции LNA QRO с использованием в качестве реле силовых и сигнальных реле.
Здравствуйте Павел.
Если у Вас приобрести LNA QRO с реле обхода, тоже нужен сиквенсер, но не нужны более ни какие реле, правильно?
Ответ #42 от RU3T 31 Авг, 2015 21:43
Цитата: RN6MA Виктор от 31 Авг, 2015 21:40
Если у Вас приобрести LNA QRO с реле обхода, тоже нужен сиквенсер, но не нужны более ни какие реле, правильно?

Виктор именно с этими МШУ бьюсь с весны , с возбудом , с обходом как раз проблем нет с использованием секвенсора и усилителя ГС-35Б все работает !
Ответ #43 от RN6MA Виктор 31 Авг, 2015 21:45
Цитата: RU3T от 31 Авг, 2015 21:43
Виктор именно с этими МШУ бьюсь с весны , с возбудом
Павел - прокомментируйте.
Ответ #44 от UA9FAD 31 Авг, 2015 22:22
Интересно как секвенсор справляется с VOX CW (в TS2000 он позволяет слушать в паузах между буквами или даже посылками) ? У кого какой опыт?