Предусилитель на 1296 МГц.

Ответ #30 от RX3DR Александр 28 Май, 2008 15:26
Проверил сейчас пред и получил вот такие результаты,но в них не очень уверен,так как применяю самодельную шумовую головку к прибору.Но всеравно это лучшее что у меня получалось в такой сцепке.
LNA FHX35_BV.jpg
Ответ #31 от RW1AW 28 Май, 2008 16:04
Примерно так и должно было получиться . Как с устойчивостью усилителя при работе на реальную нагрузку ? У меня такая конструкция показывает наиболее устойчивые результаты. ( кусок поглотителя - на крышке ) . HB9BBD конструктив ведет в этом плане гораздо "агрессивнее" .
DD1XF и WA6PY варианты работают тоже вполне стабильно.
Ответ #32 от RW1AW 28 Май, 2008 17:46
to RX3DUR Александр, Сегодня мне вернули DUBUS TECHNIK IV - поэтому смог перефотографировать некоторые элементы этой статьи . Может быть и другим ребятам полезно будет .
BV LNA 1.jpg BV LNA 2.jpg BV LNA 3.jpg BV LNA 4.jpg BV LNA 5.jpg
Ответ #33 от RW1AW 28 Май, 2008 17:56
продолжение фотосессии BV LNA 23
BV LNA 6.jpg BV LNA 7.jpg BV LNA 8.jpg BV LNA 9.jpg
Ответ #34 от RW1AW 28 Май, 2008 18:10
На этих снимках - топология ( made UA1CHN ) для двухкаскадного и однокаскадного усилителя . аналогичного по конструктиву : в первом каскаде ATF 36077 , вторым каскадом MGA 86576 .
----------------------------------------------------------------------------------

P.S эти ответы содержали наработки достаточно длительного этапа знакомства и освоения премудростей работы с предусилителями 23см диапазона....На сегодня ,наверное самым высоким показателем коэффициента
ПАРАМЕТРЫ-ЦЕНА-ДОСТУПНОСТЬ-ПРОСТОТА обладают конструктивы МШУ WD5AGO/G4DDK ....
RW3BP очень доступно описал это в своей статье . Всем - удачи на этом интересном диапазоне !
23LNA 1.jpg 23LNA 2.jpg
Ответ #35 от RX3DR Александр 29 Май, 2008 14:33
Сегодня снял АЧХ преда ,вот что получил.
dur_lna.jpg
Ответ #36 от RX3DR Александр 04 Июн, 2008 09:37
Закачал на этот пред копию из Дубуса,находится в файловом архиве.
http://www.vhfdx.ru/faylyi/view-details/shemyi-i-opisaniya/lna-bv-rar
Ответ #37 от RA9OEK 04 Июн, 2008 09:50
Цитата: rx3dur от 29 Май, 2008 14:33
Сегодня снял АЧХ преда ,вот что получил.
Красиво
А что за АЧХометр использовался?
Ответ #38 от RX3DR Александр 04 Июн, 2008 11:08
Цитата: RA9OEK от 04 Июн, 2008 09:50
Цитата: rx3dur от 29 Май, 2008 14:33
Сегодня снял АЧХ преда ,вот что получил.
Красиво
А что за АЧХометр использовался?
HP-8590A
Ответ #39 от R3YA Александр 03 Сен, 2008 23:17
RX3DUR:
Саш, ты собрал набор от G4DDK?
Если да, померяй на твоем приборе, что там получилось?
Ответ #40 от ur5lx 04 Сен, 2008 06:26
Извените что не в курсе....А что есть такие наборы?G4DDK KIT?
Где можно купить и какая цена?
Ответ #41 от RW3BP 04 Сен, 2008 06:51
Вся информация здесь:

http://www.btinternet.com/~jewell/
Ответ #42 от RA3EME Александр 17 Окт, 2008 10:14
Здравствуйте, провёл тут моделирование в МВО этих МШУ, и получил интересный вариант.
1. наилучший КШ получил при очень малой длинне L1 (Та , что идйт на "корпус") это нормально??
2. при наилучшемКШ не смог получить КСВ лучше 1,9, это нормально?

Собрал опытный экземпляр на ATF36077 на 2,4гГц, померял разницу земля-небо насколько смог это сделать из окна, сравнил с МШУ от DB6NT, результат порадовал, примерно на 0,5 дб разница больше. Теперь попробую поставить на параболу и посмотреть разницу по солнцу, но вот длинна этой катушки меня очень гложет.
Р.S. Катушки моделировал как линии, мне кажется так проще зделать их более точно, и не нашёл качественных конденцаторов на маленькую ёмкость, имелись только размера 1206 от имморсатовской стойки, с виду очень качественные, корпус стеклянный , внутри под лупой видны паутинки дорожек, но они на 100пф, поэтому и моделировал для них, но разници между 1,2 и 100пф на модели не заметил, лишь меняется длинна линий.
Вот и вопросов много, может где что упустил??
Проекты прикладываю
Ответ #43 от RW3AZ Александр 17 Окт, 2008 11:48
Цитата: ra3wme от 17 Окт, 2008 10:14

Здравствуйте, провёл тут моделирование в МВО этих МШУ, и получил интересный вариант.
1. наилучший КШ получил при очень малой длинне L1 (Та , что идйт на "корпус") это нормально??
2. при наилучшемКШ не смог получить КСВ лучше 1,9, это нормально?
...............
Проекты прикладываю

Александр, здравствуйте!
На скорую руку посмотрел Ваши проекты и нашёл такие ошибки

МШУ на 23 см:
В описании подложки её толщину Вы задали 9 мм,
а в параметрах VIA, толщина подложки - 0.9 мм
В описании подложки и VIA - толщина фольги разная.
Такие же ошибки с толщиной подложки в двух проектах на 13 см.

Всё остальное нет смысла смотреть.

КСВ по входу у хороших МШУ может достигать 1:5, 1:6
Такое КСВ может внести значительную ошибку при измерении NF в сторону
уменьшения или увеличения результатов измерения.
Для устранения этой ошибки, умные головы советуют ставить аттенюатор 20 dB
между выходом источника шума и входом МШУ.
Ответ #44 от RA3WDK 17 Окт, 2008 11:52
Саша , конденсаторы стеклянные , где видны под лупой дорожки , лучше выброси.
Ищи сотовые телефоны , выпаивай оттуда конденсаторы с розовым диэлектриком (они очень мелкие , но феном без проблем).
Если КСВ 1,9 по входу , это ничего , но можно и лучше при минимуме Кш , хотя все зависит от схемы.