-
Прогресс в мшу 1296 МГц.
от RW3BP 11 Апр, 2009 16:03
-
Как я писал почти год назад, результаты, полученные с мшу G4DDK настолько хороши, что пропало желание делать что то свое. Что же, время лечит. Толчком послужила проверка мшу с транзистором MGF4919G. Впервые удалось получить результат немного лучше, чем c NE32584C. Если опять взять за точку отсчета мшу HB9BBD, то результаты распределились след образом: HB9BBD (NE32485A) 0.2dB, G4DDK (NE32584C) 0.19dB, G4DDK (MGF4919G) 0.18dB. Результат с NE32584C стал немного хуже по сравнению со статьей после подстройки мшу HB9BBD, которая улучшила его на 0.01dB.
Дальше пошли улучшения. Изменения уже достаточно велики, чтобы назвать мшу RW3BP а не G4DDK. Хотя во втором каскаде по прежнему ATF54143. Транзистор действительно хорош для второго каскада.
Итак после нескольких недель упорных занятий удалось получить следующий результат. Новый мшу RW3BP (MGF4919G) NF= 0.12dB. Шумовая температура около 8 градусов Кельвина. Т е прогресс 5К. Шум Солнца с антенной 2.7м составляет 15.8dB. Сравнение рапортов JT65C показывает, что я слышу на уровне 5м антенн, а часто и лучше. Это означает, что удалось реализовать выигрыш над средним уровнем на 5..6dB. На такой результат я честно говоря не расчитывал.
Конечно NF=0.12 dB это в моей системе координат, но уверен, что большого вранья здесь нет.
Теперь постараюсь написать подробности в виде статьи, но это потребует некоторого времени.
-
Ответ #1
от RU5C Владимир 11 Апр, 2009 16:39
-
Спасибо уважаемый Сергей Георгиевич за то, что Вы своим авторитетом восстановили доверие к MGF4919 который многие незаслуженно ругают за склонность к самовозбуждению. Мои эксперименты последних месяцев не позволили получить на NE32584 коэффициент шума ниже 0,6. На MFG 4919G легко получилось 0,56 db и 0,48db в копии с конденсаторами ATC на частоте 8,4 Гигагерца.
LNA.JPG
Report.JPG
-
Ответ #2
от RA3WDK 11 Апр, 2009 21:19
-
Сергей Георгиевич ! Отличные результаты !!!
Хотелось бы знать , что именно изменялось в МШУ для достижения такого КШ ?
Возможно, оптимизация по току , согласование по минимуму КШ в затворе , подбор экземпляров однотипных транзисторов ? Если не секрет , какой КСВН по входу МШУ получается при согласовании по минимуму КШ ? Какой марки используете поглотитель для устранения возможной нестабильной работы транзистора ?
У меня есть М1 и М2 , и еще резиноподобный , без марки . А вот импортного , как черный поролон , только в трансвертере на 10 ГГц стоит и все .
В своих МШУ на ATF35143 мне удается достичь минимума КШ (около 0,4-0,45, в некоторых экземплярах 0,35), но при отсоединении нагрузки по входу (отсоединяю ГШ ) , МШУ ведет себя неустойчиво , я добился того , что МШУ допускает отсоединение нагрузки по входу при отсутствии колебаний по выходу (выход накручен на анализатор) , но при худшем КШ и меньшем КУ . (здесь я сам задаю себе вопрос , надо ли достигать такой стабильности МШУ , ведь КСВН тракта на 1296 МГц как правило не выше 1,5).
Вопрос к Владимиру RA3DQT : последний вариант платы на материале какой толщины сделан ?
Какие режимы MGF4919 позволили получить минимум КШ ? Не удалось ли на приборе посмотреть КШ этого МШУ на 10.4 ГГц ?
Я передалал професcиональный Capparell LNA на 10,4 ГГЦ , но он получился довольно габаритный (там еще полосковый фильтр и 3 каскада усиления 28 дб , что даже лишнее).
-
Ответ #3
от RW3BP 12 Апр, 2009 21:40
-
Вчера решил еще раз все проверить. Как это часто бывает, достаточно прокукарекать на весь свет и результаты почему то ухудшаются. 0.12дБ не получилось, но 0.13дБ получается надежно. Что же, это тоже неплохо. Может позже найду в чем дело.
КСВ по входу для мшу неплохой. Отраженная волна на уровне -8дБ.
В принципе ничего особенного я с мшу не делал. Главное надо было свести к минимуму все потери во входной и межкаскадной цепи. Некоторые потери специально введены в схему для обеспечения устойчивости. В этом основная проблема - убрать потери, но обеспечить достаточную устойчивость. Не ставил задачу обеспечить абсолютную, т. н. unconditional устойчивость. Но при реальной проверке на антенне никаких проблем ни разу не было.
Пожалуй самую заметную прибавку получил, когда уменьшил до 10 Ом, а затем полностью убрал резистор из стока входного транзистора. В последнем варианте на входе просто отрезок воздушной линии с волновым сопр около 200 Ом и длиной 35мм. Даже блокировочной емкости нет. Ведь в рупоре зонд не заземлен. Меньше деталей - меньше потерь.
Пробовал транзисторы из трех различных партий. Некоторый разброс есть, но все они лучше чем 0.2 дБ.
-
Ответ #4
от RX3DR Александр 03 Июн, 2009 08:25
-
Нашел в обновлении на сайте OK1DFC
http://www.ok1dfc.com/EME/technic/g4ddk/g4ddklna.htm
-
Ответ #5
от RW3AZ Александр 03 Июн, 2009 09:12
-
Нашел в обновлении на сайте OK1DFC
http://www.ok1dfc.com/EME/technic/g4ddk/g4ddklna.htm
Саша!
Надо было нам сфотографировать "минус 0.2 dB" увиденные нами на твоём шумомере...
-
Ответ #6
от RA3EME Александр 03 Июн, 2009 09:27
-
Заметил ещё вот какую штуку, в прошлом году был изготовлен мшу по этой схеме на ATF36077, по измерениям давал кш в районе 0,27дб, после эксплуатации в течении года кш ухудшился до 0,6дб, проблему так и не могу выяснить, ток остался прежним, влаги внутри небыло, поменял транзистор, всёравно лучше 0,6пока не получил. Ищу проблему, есть побозрения на деградацию входного конденсатора, пока больше ничего и в голову не прийдёт. Думал ошибка в измерении, но SunNoise тест подтверждает результаты ищзмерений на холодном рупоре