SPF5043z варианты схем
Назад-
что минимум шума далеко не всегда соответствует идеальному согласованию по входу. Обычно чуть ниже по частоте.
Что полностью Соответствует истине . На двойке например сразу ачх настраиваю на 137-139 уже из опыта а потом подстройка. -
А вот расчет "Г-опт." - та еще задачка
Для этого и добротность загубил . Микросхема довольно хороша по динамикие по этому компромис . Назнаю удачный ли проверять нужно! -
Коллеги, да не ставьте вы на вход узлов на SPF-5xxx ничего резонансного.
Наверняка усилитель получится "лабораторным"
На улице -30, или бокс на мачте солнцем нагреется до +40, и все - параметры утекают в неизвестность.
Пусть 0,7 дБ потерь появятся по входу - суммируем с Кш. И получается, что от "легко-доступно-повторяемого" узла остается пшик. Динамика этой микросхемы позволяет обходиться согласованием, описанным у Гончаренко.
Повторюсь, точки наилучшего согласования по входу и минимального Кш каскада не совпадают.
Вот на вЫходе ей аттенюатор и резонансная цепь необходимы - это точно.
-
Кто-нибудь в реале юзает МШУ на SPF5043Z? Интересуют варианты на 144 и 432 МГц.
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями, схемой и картинкой печатной платы. -
Добрый день!
Александр!
Посмотрите на форуме темы по МШУ, там есть мои сообщения и по 5043 и по 5089.
Первые м/сх 5043 были подлинными и две из ни работают весьма неплохо и сегодня.
А два захода приобретения у китайцев оказались браком или подделкой.Готовые на 5189 работают значительно лучше, но надо смотреть у кого брать.
Низкая цена - брак.
73! -
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями, схемой и картинкой печатной платы.
http://r2gkh.blogspot.com/p/lna-spf5043_15.html
Но MMIC приобретал не на алиэксперссе, а в "Аллюр" Санкт-Петербург. Жаль, они рассылкой не занимаются, поэтому нужно просить знакомых забрать заказ. -
Виталий, спасибо! Самое то, что хотелось узнать.
Но MMIC приобретал не на алиэксперссе, а в "Аллюр" Санкт-Петербург
MMIC заказал в "чип-дип", по 200 руб.
Несколько вопросов осталось:
1. Вы не пробовали вместо реле поставить два встречно-параллельно включенных диода? КД409, например.
Или ёмкость диодов завалит параметры МШУ?
2. для чего нужен светодиод там, где его никто не видит? Лишняя "грелка" для 7805..
Или это так, "для понту"?
3. из каких соображений выбрано 5V питание? По даташиту, при 3V шум меньше. Конечно, меньше и усиление,
но всего лишь на ~1 db. Оно того стОит?
4. не по теме, но для меня актуально - каким образом Вы "вычисляли" параметры конденсаторов и дросселя?
Банальным замером, или есть какая-то "хитрая метОда"?
-
Александр!
Похоже, что Вы не посмотрели на сайте темы о МШУ.
Может я не точно написал о нашем опыте применения 5043 и 5189.
Коротко:
Выгоднее взять готовый МШУ на 5189 ( доработка сводится к установке аттенюатора на выходе, 144- 10 ДБ, 430 3-5ДБ) у китайцев за 800 руб., чем стругать на 5043 самому на непроверенной мсх.
73!
P.S.
Ссылка:
http://forum.vhfdx.ru/mshu/mshu-na-spf5189z/180/
-
Похоже, что Вы не посмотрели на сайте темы о МШУ.
Сергей, спасибо за ответ и ссылку, но.. Дело не в выгоде, а как говориться - дело принципа.
Может я не точно написал о нашем опыте применения 5043 и 5189.
Всё очень просто - я с младых ногтей на 90% радиолюбитель-конструктор.
Небольшое отступление..Код: [Выделить]Когда-то в далёком 1976-м, мой конфискованный "хулиганский" передатчик с выходом на ГУ-50,Вот и сейчас, став тем самым "бородатым дядькой", я остался верен себе.
собранный по классической схеме (ГПД/буфер/ОК с П-контуром(!!), "супермодуляция" на защитную сетку ГУ-50)
на нормальном шасси, с передней панелью и ручками настроек демонстрировался на областной радиовыставке.
И тогда этот передатчик, собранный 17-летним пацаном, цокая языками, с интересом рассматривали "бородатые дядьки-радиолюбители". :)
И мне более по душе просидеть ночь, ковыряя не работающий МШУ, нежели купить готовый и наслаждаться его работой в эфире.
Даже рыбаки бывают разные - кому-то доставляет большее удовольствие смастерить собственную снасть, а не надёргать мешок рыбы покупным спиннингом.
Хотя сразу соглашусь - вторых существенно больше.
P.S. Извиняюсь за "многабукафф" не по теме. -
Несколько вопросов осталось:
Что-ж, попробую по пунктам.
1) Полупроводник на вход МШУ? По моему, это нонсенс. Тут боишься хреновый диэлектрик поставить, и проводники золотишь-серебришь-вылизываешь до состояния котовых тектискул :-)
2) светодиод можете не ставить. По мне, лишняя индикация никак не вредит.
3) Это нужно описывать подробнее. Дело в том, что SPF- это не лампа. С точки зрения постоянного тока, ВАХ прибора представляет собой эквивалени включенных последовательно стабилитрона на 3(+-термодрейф 0,1 В) и сопротивления в 50 ом. Как задать рабочий ток в этой цепи? Проще всего по формуле I= (Uпит-Ummic)/(Rдоб+Rmmic) Расписывать лень, но поверьте, что лучше погасить 2 вольта на 40 Ом для получения 3-х Вольт падения на MMIC, чем 0,3 Вольта на 6-и Омах.. Не забываем про термо- и компонентную нестабильность.
4)Параметры конденсатора и дросселя от "первооткрывателя" этой микросхемы Игоря Гончаренко DL2KQ. На 23 см. пока не измерял, но на 2м и 70 см. измерения показали правильность. Активное сопротивление по входу у них ~50 Ом во всем диапазоне частот. А вот реактивность малехо плывет от "-" к "+" с повышением частоты. Что и компенсируется входными цепями.
-
1) Полупроводник на вход МШУ? По моему, это нонсенс.
а люди делают;
1 http://r1zh.ru/lna_144/lna_144.htm
2 http://r1zh.ru/lna_144/lna_144.htm
3 http://www.vhfdx.ru/apparatura/mshu-s-bolshim-znacheniem-ip3-na-144mgts
-
И мне более по душе просидеть ночь, ковыряя не работающий МШУ
Вооот! Александр, посему "присмотрите" мшу на транзисторе, просидев ночь ;-) получите бОльшее удовлетворение от результата, транзисторный мшу, "инструмент" более тонкий, в сравнении с "шедеврами" на spf5043 или 5189 для любого диапазона.
.....Low Noise Amplifiers - проверено, мин нет!
-
Полупроводник на вход МШУ? По моему, это нонсенс. Тут боишься хреновый диэлектрик поставить, и проводники золотишь-серебришь-вылизываешь до состояния котовых тектискул :-)
Т.е., как я понимаю, это просто религия не позволяет? Или всё же какие-никакие измерения проводились?
Я например, в своё время всегда навешивал диоды на входные цепи МШУ, правда, измерений никаких не делал, т.к. тогда (середина-конец 80-х) это было банально нечем сделать..
По п.4. - только сейчас заметил, что не тО спросил, вернее - тО, но не правильно поставил вопрос..
Меня интересовало, как определить ёмкость/индуктивность НЕмаркированного SMD элемента?
На "помойке" есть много подходящего (по внешнему виду) хлама, а вот что конкретно выпаять - увы, не знаю..
И вообще, с SMD только начинаю работать (после 13 лет "отлучки от паяльника"), отсюда и такие дилетантские вопросы..
-
Т.е., как я понимаю, это просто религия не позволяет? Или всё же какие-никакие измерения проводились?
Можете считать, что религия.
И элементарные просмотры схем и конструктивов от "корифеев" (RW3AZ,RA3WDK,US4ICI, YU1AW etc) не подразумевают "детекторных элементов" во входных цепях.
По личному опыту: еще до изготовления приборчика на 2Д2С заметил, что с диодами по входу при наведении антенны на ретранслятор принимал все вещалки кучей. После выкусывания диодов все пропало... так, легкий прирост шума.
-
посему "присмотрите" мшу на транзисторе
Михалыч! Реди..., в смысле - нехороший человек! Не смущайте мальчонку!
Я только вроде успокоился насчёт того, что сейчас уже не так и мало чего мне доступно только "глазами", а тут Вы с конфеткой!
Ну а если серъёзно - кое-что из описанного по ссылке мне удалось реализовать ещё "в прошлой жизни".
В нынешней же немного не те задачи, да и захотелось пощупать неизведанное (для меня).
Всё, что "на крыше" (антенны и МШУ) мне необходимо сейчас "во вторую очередь".
Т.е. почти по принципу - лишь бы устойчиво работало, и хватило лет на 10.
С высокой повторяемостью - т.е. собрал по схеме, воткнул на место и забыл.
В первую очередь в планах работа "на столе" (ну я уже писал об этом в своём "лирическом отступлении")