-
Ответ #15
от Михалыч 26 Июн, 2019 01:08
-
и посторонние помехи присутствуют
При столь плохой шумовой обстановке в QTH, стоит подумать, нужен ли МШУ с большим усилением вообще. Если ни чего не поможет, начать с остронаправленной антенны, с большим подавлением задней полусферы, и искать направление на источник(и) помехи. Так же, не исключено, что "слышимое", является результатом сложения сигналов, двух (или более) мощных широкополосных передатчиков, например TV и FM.
МШУ на 3П602А, проблем не было
Транзисторный МШУ, "инструмент" более тонкий, даже на 3П602А ;-)
-
Ответ #16
от RN3DKQ 26 Июн, 2019 01:36
-
Да просто у 3П602 небось был резонансный контур на входе.
-
Ответ #17
от Михалыч 26 Июн, 2019 01:49
-
у 3П602 небось был резонансный контур на входе
и спиральный фильтр на выходе ;-) если по схеме UA6LGO ... Светлая память, Сергею..
-
Ответ #18
от UA4NDX 26 Июн, 2019 01:54
-
Простите, но товарищ чётко написал, что от поворота ант.- не зависит. И в 100 км от города -всё точно так же. Конечно, у антенны с разрезным вибратором, (а там именно такая) хотя бы четверть-волновый закороченный отрезок кабеля на входе- тоже бы не помешал, хоть для статики и грозо-зашиты. Худенькая, но селекция с ним есть . А точек входа помех в трансивер при кабелях 25м (уже неплохая "антенна" для КВ и СВ.) предостаточно. Это все DATA-разъёмы, частот преобразования тоже много.Промежуточных частот тоже три как правило... Что угодно может "поймать" такой комплект. Запитав преамп от батарейки прямо на антенне, и отключая служебные кабели можно найти,что же там поёт...
-
Ответ #19
от rx4cq 26 Июн, 2019 06:43
-
Замените Все кабеля и если не поможет то сам мшу .Раз за 100км вы слышите вещалки то они не с УКВ .Защелки хуже не сделают, но и на врядли помогут .мшу может заводится из за не согласованной нагрузки по входу или выходу .Возможен дефект кабеля или цепей обхода.Я бы начал с вч кабелей.Вы не написали с выключенным мшу (режим обхода) вещалки тоже прут?
-
Ответ #20
от UA3TCF 26 Июн, 2019 07:00
-
Наверное, помеха идет по ПЧ трансивера или его побочных каналов (типа 2Fсигнала - 2Fгетеродина и т.п.). Нет контакта корпуса кабеля, идущего от антенны к МШУ. МШУ усиливает КВ сигналы и они попадают на побочные каналы приема трансивера. Помеха может наводится и на провода питания МШУ. А трансивер какой?
-
Ответ #21
от ur5lx Сергей 26 Июн, 2019 07:36
-
Диоды на входе МШУ или трансивера не стоят? Был у меня такой опыт лет 30 назад. На входе стояли защитные диоды. Работали детектором.
-
Ответ #22
от US4ICI 26 Июн, 2019 07:51
-
Судя по фото (разрешение плохое), МШУ первой версии на PGA-103+
По описанным признакам похоже не паразитную генерацию (возбуд).
Пришлите фото с хорошим разрешением без крышки.
Если проблема давно, стоило обратиться ко мне раньше.
В воскресенье уезжаю на Полевой день, помочь могу лишь советом
С таким явлением сталкивался в МШУ на SPF5122z. С эквивалентом на входе на анализаторе спектра и измерителе АЧХ все может быть чисто. Возбуд возникает с антенной и может быть инициирован сигналами вещательных станций..
p.s. В прошлом году отработали на таком МШУ версия ATF531. В этом году снова берем в Карпаты LNA2m QRO и LNA70cm QRO.
-
Ответ #23
от R2DCD 26 Июн, 2019 08:26
-
Я удалил фильтр на выходе, вместо фильтра запаял атт. на 4 db., вместо фильтрации на входе сигнал подал через С=500 pf и ну и из-за местных условий антенну подключаю через самодельный диапазонный фильтр.
P.S. капризный усилитель, не у всех сразу работает. У Вас сильный сигнал пролазит на вход и заводит усилитель. ИМХО.
-
Ответ #24
от RA4UVK 26 Июн, 2019 14:43
-
to US4ICI, Павел спасибо за ответ. Да это МШУ (144 МГц) на PGA-103+. Подскажите что в нем можно улучшить или изменить. До ПД остается совсем мало время. К сожалению МШУ только один, заменить пока нечем. Разъемы на кабелях проверим. Ферритовые защелки поставим. Блоки питания меняли. Трансиверы использовали разные: IC-706MK2G, IC-746, FT-897. На всех вещалки слышно одинаково.
1.jpg
2.jpg
-
Ответ #25
от RN6MA Виктор 26 Июн, 2019 14:55
-
До ПД остается совсем мало время.
Поверьте с МШУ больше связей не будет. Так что работайте без него и всё в поле будет нормально.
-
Ответ #26
от LZ4AU 26 Июн, 2019 14:57
-
Проверьте без крышки как будет прием вещалок, попробуйте наклеить на внутренней стороне крышки ферритовые колечки любой проницаемости можно разные.
-
Ответ #27
от RA4UVK 26 Июн, 2019 14:59
-
Да нет, уже проверено годами, МШУ нужен, дальних корреспондентов не слышно. Кстати здесь спрашивали, в режиме обхода - помех никаких нет.
-
Ответ #28
от UA4NDX 26 Июн, 2019 16:51
-
Дмитрий, RA4UVK. Если Вы меняли трансиверы, то моя версия отпадает, но не совсем. Питание и коммутация преампа у Вас через какое-то самодельное устройство, явно со стабилизатором типа 78хххх . Проверьте нет ли там возбуда. Если керамич. кондюры до ЕН-ки -возбуд почти гарантирован на 1-2 МГц. (паразитный гетеродин...).Оставьте только электролитики. И не применяйте там импульсного источника питания-как раз "маленькие"- максимально гадят..
Почему-то преамп вверху не заземлён , хотя бы на траверсу и мачту? Ну ,и если времени совсем мало бороться с самим усилителем- просто откажитесь от него ? Время есть закупить более хороший кабель сигнальный. А во время теста с преампом, даже исправным - блокировка соседями более частое явление, чем недостаток усиления. Хороших результатов в ПД ! 73!
-
Ответ #29
от R6AM GENNADIJ 26 Июн, 2019 20:59
-
Э. Рэд стр.141 Абзац " Внимание!!! О длине кабеля от ант до мшу если такой имеется.