-
Ответ #30
от Sergi 05 Июн, 2013 10:59
-
Логопериодика избыточна, если нужны только 145 и 433 МГц, проще в брусок вставить прутья и для заданных целей хватит вполне. Квадрофиляр тем более не годится, это для погодных спутников.
-
Ответ #31
от Sergi 05 Июн, 2013 11:17
-
Зато как то отпадает проблема в выборе поляризации.
В ущерб к. ус.
-
Ответ #32
от ra6foo 05 Июн, 2013 11:37
-
!2 дб на структуре длиной 1.3 м 145 МГц - ложь.
И вообще усиление свыше 11 дб любой ЛПА - ложь.
Надо понимать это самому прежде, чем предлагать другим
-
Ответ #33
от ra6foo 05 Июн, 2013 12:10
-
Прошу заметить, я ни где и не обмолвился о12db,
Сами - то смотрели свои ссылки.?
но на 1.3м получено 9.3 db для 144MHz
Если не ваша ошибка, то ваша ложь.
-
Ответ #34
от ra6foo 05 Июн, 2013 12:30
-
"
Вы берете за основу старый Exelевский калькулятор LPA, MMANA, NEC и др, то это всего лишь теория, теорией
Крылов сейчас написал бы так:
"Мартышка тут с досады и печали так хряснула о камень монитор, что только брызги полетели"
Я ярый противник лжецов. Хватит чушь нести об "измерении" Ку.
Денег не хватит купить оборудование и приборы на это
-
Ответ #35
от Sergi 05 Июн, 2013 12:59
-
Господа, вежливее, про очко уже перебор!!!
А 9 децибелл (настоящих, т.е. dbD) на двухметровом диапазоне дает волновой канал длиной 2.35 метра с хорошими остальными параметрами. (можно и 10 выдавить, но в ущерб полосе согласования и др.)
LOG наврядли будет иметь хотя бы сравнимое усиление, тем более, в начальном диапазоне.
-
Ответ #36
от R2DNB 05 Июн, 2013 13:28
-
Кстати почему тогда военные и космос так любят зигзаги Харченко и логопериодику?
-
Ответ #37
от UD2F 05 Июн, 2013 13:31
-
Кстати почему тогда военные и космос так любят зигзаги Харченко и логопериодику?
Скорее всего за широкополостность...
-
Ответ #38
от Sergi 05 Июн, 2013 13:36
-
Imants, верю. Всему свое место.
LOGам там, где надо перекрыть очень большую полосу, для радиомониторинга, для приема ТВ на ДМВ, для дуплексных радио-телефонов, релеек и прочих специфических применений. Радиолюбителю же на дачу для связи с городом через 30км хватит и более простой по конструкции yagi на два диапазона, подключил к портативке или автомобилке одним кабелем и гутарь.
-
Ответ #39
от R2DNB 05 Июн, 2013 13:38
-
Скорее всего за широкополостность...
В том числе да она самая + отличное согласование линии передачи с антенной в той-же полосе и постоянный Ку в этой же полосе частот+ стойкость к статике (антенну можно заземлить).
Я считаю отличный вариант для дачи.
Для получения высоких результатов в соревнованиях надо выбирать другие варианты и идти на риски... но это уже чисто моё ИМХО.
-
Ответ #40
от ra6foo 05 Июн, 2013 13:42
-
этой трубкой я пользовался на расстоянии 8-9 км, около трёх лет.
То же, но с ВК использовал на расстоянии 28 км.
И кому полосы 16 МГц Яги при неравномерности усиления 1,5 дб мало на двойке, непонятно.
-
Ответ #41
от ra6foo 05 Июн, 2013 13:55
-
Нет, это навсегда. Думать надо ДО ТОГО. 99
Купить он меня, видите ли, может. Ничтожество.
-
Ответ #42
от ra6foo 05 Июн, 2013 21:15
-
Успокойтесь, при 60...80 милливатной трубке и базе. Sanyo 328.
Стек 4 по 0,9 м. Повторяю, 28 км. Семейная связь
Одиночные антенны (только на базе) использовал до 10 км.
3х...6и милливатные аппараты использовал до 1,5 км.
Не разводите здесь истерики, вы не на радиосканере
-
Ответ #43
от пенсионер 05 Июн, 2013 22:16
-
Володя!
Посмотри дату регистрации и позывной.
Очередной спец по всему.
НАРОД!!!!
Посмотрите тему.
ТОГДА СЕНАУ 145520-у меня под боком было 2 экземпляра.
Скоро будет как в триколоре ,появляется кто хочешь и лепит что хочешь
-
Ответ #44
от UA9OEX 08 Июн, 2013 09:29
-
Выше в этой теме задавал вопрос по использованию RG-213 для спутниковых антенн, внешняя изоляция ПВХ, для изготовления стакана, её срежу, сколько оптимально слоев термоусадки одеть, у меня хватит только на два слоя и то черная. До города 90км.