КСВ 1.0

КСВ 1.0 от ua1ner 29 Сен, 2015 20:33
Можно добиться КСВ 1.0 в антенне или на эквиваленте 50 ом?
Ответ #1 от R3TGM Дмитрий 29 Сен, 2015 20:42
Нет ксвн =1 это теория,хотя возможно в определённых точках (частотах) ,эаталонные калибровочные меры- нагрузки имеют значение 1,03-1,05. Обычные технологические - 1,5 где. 50 ом активного сопротивления на практике быть не может, всегда есть комплексная (реактивная) составляющая. Ещё многое зависит от погрешности измерения , грубый прибор конечно покажет 1 а вот точный покажет что там 1,1 реально ,прецизионный уже не 1,1 а 1,18 ..........Даже если у вас КСВН антенны около 2 то КПД около 97% ...... то есть от 1 киловатта мощности вкачанной в антенну - на создание поля тратиться 970 ватт мощности , 30 на потери идут ................сравните цифры 970 и 30 ..........и всё ясно сразу станет
Ответ #2 от RA6FDE Илья 29 Сен, 2015 21:04
ua1ner
Дмитрий прав, впрочем как и не бывает абсолютного нуля. А к чему данный вопрос?
Ответ #3 от ua1ner 29 Сен, 2015 21:58
Просто часто слышишь в эфире что мол у меня ксв в антенне 1.0.
Тут взял у товарища анализатор MFJ-259 и сам померил свои антенны,эквиваленты так сам удивился ксв везде 1.0 показывает,хотя самое маленькое ксв что я вижу своими КСВ метрами 1.05 это у запаянного двух ватного резистора в разъем СР-50 и нагрузки из 250 ваттного резистора.
Ответ #4 от R3TGM Дмитрий 29 Сен, 2015 23:03
Так вам и пишут всё дело в точности измерений .То что говорят 1,0 округляют до целого от 1,1 до 1,0 допустим .Вы в полосе меряли или в точках Если в точках то на каких частотах измеряли КСВН
Ответ #5 от ua1ner 30 Сен, 2015 12:29
Я промерял в полосе частот 144-146 МГц.Получается что MFJ - 259 в пределах ксв 1.0-1.09 округляет в меньшую сторону то есть показывает 1.0 , так же в полосе показаний 1.1-1.19 покажет 1.1 и т.д, примерно так?!
Ответ #6 от R3TGM Дмитрий 30 Сен, 2015 14:46
Тот прибор которым вы производили измерения - не является измерительным прибором - это тестер для оценки,неудивительно что он вам показывает КСВН=1,0 При измерении данного параметра сложность представляет как раз измерение малых значений КСВН ,этот прибор цифровой , алгоритм вычисления значения параметра - это задача примитивная с точки зрения вычислений .Весь фикус скрывается в том - что основная часть это аналоговая - рефлектомер,детекторные секции прямой и обратной волны ,УПТ,АЦП .Если допустить например - что тракт "рефлектомер- идеален ,детекторные секции прямой и обратной волны имеют одинаковые ВАХ детекторных диодов,УПТ не имеет дрейфа нуля ",то в этом случае точность измерений малых значений КСВН будут зависеть от разрядности АЦП, погрешности его дискретизации. Но реально всё потрит Рефлектомер , детекторные секции, ВАХ которых далеко в данном приборе не идетнитчны друг другу ,УПТ имеет дрейф нуля , который сам по себе плывёт ,да ещё и от температуры зависит.......Если есть возможность сравните показания хотябы с советским РК2-47 откалибровав его согдасно инструкции по калиборвочным мерам , а ещё лучше ОБЗОР 103 - современный прибор .... Разницу увидите сразу
Ответ #7 от ua1ner 30 Сен, 2015 17:07
Цитата: Дмитрий Макаров от 30 Сен, 2015 14:46
.Если есть возможность сравните показания хотябы с советским РК2-47 откалибровав его согдасно инструкции по калиборвочным мерам , а ещё лучше ОБЗОР 103 - современный прибор .... Разницу увидите сразу
Да?? О таких приборах остается только мечтать...это раньше на работе всё было,а сейчас остался один тестер и тот без батареек,уже пол года прошу что бы их прислали.Впринципе всё понятно,что в любительских условиях добиться КСВ меньше 1.1 не реально,а те приборы и всякие анализаторы,это всё показометры или можно сказать дорогие игрушки.
Ответ #8 от ra3lx Евгений 30 Сен, 2015 19:26
К слову, сегодня только закончили измерения прибором "ОБЗОР1300", на работе.
Очень впечатлен работой этого прибора. Размером чуть поболе MFJ, но возможностей вагон.
Кстати не шибко уж дорогой.
Ответ #9 от R8MM Евгений 30 Сен, 2015 20:02
Цитата: ra3lx Евгений от 30 Сен, 2015 19:26
Кстати не шибко уж дорогой.
348000р. Есть дешевле?
Ответ #10 от R3TGM Дмитрий 30 Сен, 2015 22:50
Цитата: ra3lx Евгений от 30 Сен, 2015 19:26
К слову, сегодня только закончили измерения прибором "ОБЗОР1300", на работе.
Очень впечатлен работой этого прибора. Размером чуть поболе MFJ, но возможностей вагон.
Кстати не шибко уж дорогой.
Потому что он разрабатывался как измерительный прибор , а не индикатор ))
Ответ #11 от ra3lx Евгений 01 Окт, 2015 07:56
Цитата: R8MM Евгений от 30 Сен, 2015 20:02
Цитата: ra3lx Евгений от 30 Сен, 2015 19:26
Кстати не шибко уж дорогой.
348000р. Есть дешевле?
Мне озвучили цифру 140 т.р.
Дешевле чем роде и шварц, и проще в работе, да и понятнее.
Цитата: Дмитрий Макаров от 30 Сен, 2015 22:50
Цитата: ra3lx Евгений от 30 Сен, 2015 19:26
К слову, сегодня только закончили измерения прибором "ОБЗОР1300", на работе.
Очень впечатлен работой этого прибора. Размером чуть поболе MFJ, но возможностей вагон.
Кстати не шибко уж дорогой.
Потому что он разрабатывался как измерительный прибор , а не индикатор ))
Особенно радует что прибор и программное обеспечение изготовлено в России.
Ответ #12 от cudgel 01 Окт, 2015 09:11
Цитата: ra3lx Евгений от 01 Окт, 2015 07:56
Особенно радует что прибор и программное обеспечение изготовлено в России.
и то, что находится в Государственном реестре средств измерений.
Ответ #13 от ua1ner 01 Окт, 2015 12:12
Читая техописание этих приборов,минимальное измеряемое ксв у них 1.05.
Так ксв 1.0 это реальная величина,как её достичь и нужна ли она?
Ответ #14 от RA3WT Алексей 01 Окт, 2015 12:29
Величина реальна настолько же, как и РОВНО 1,0Ом, 1,0А, 1,0В при температуре 293,0К.