MMANA Правильно ли посчитана антенна?
Назад-
Посчитал, собрал и даже поработал на антенне (померять ее не чем), но все же смущает правильность расчета ее в mmana.
Собственно смущают 2 вещи, подозрительно большое усиление 9.6dBd и длинна 5го элемента (3-его директора) - он длинее соседних.
6el-145.3-2.5m-1mm.maa
-
Посчитал, собрал и даже поработал на антенне (померять ее не чем), но все же смущает правильность расчета ее в mmana.
Здравствуйте, Альберт!
Собственно смущают 2 вещи, подозрительно большое усиление 9.6dBd и длинна 5го элемента (3-его директора) - он длинее соседних.
Когда антенна оптимизируется на максимум усиления, длины директоров не всегда монотонно убывают. Программе можно доверять. Что касается правильности, попробуйте ввести реальный материал элементов с потерями и увеличивайте число сегментов в последней колонке (100, 200, 300 и т.д.), до тех пор , пока параметры не перестанут изменяться. При этом точность расчета возрастет. -
А вот в металле делать не стоит
Меня почему-то это не смутило, КСВ в пределах 1.5 на FM участке, меня это устраивает, или есть еще какие-то "подводные камни"? Естественно такие графики из-за слишком тонких элементов.
ru3pa Спасибо, Юрий, попробую поиграться с сегментацией, материал не сильно влияет на КСВ но -0.30дБд по усилению... -
Погодно-нестабильная. Смоделируйте дождь
(измените диаметр элементов хотя-бы на 0,5 мм)
-
А вот в металле делать не стоит
Меня почему-то это не смутило, КСВ в пределах 1.5 на FM участке, меня это устраивает, или есть еще какие-то "подводные камни"? Естественно такие графики из-за слишком тонких элементов.
ru3pa Спасибо, Юрий, попробую поиграться с сегментацией, материал не сильно влияет на КСВ но -0.30дБд по усилению...
А зачем тогда все стараются свести КСВ к единице ?
Потери! -
......но все же смущает правильность расчета ее в mmana.....
В приводимом ниже архиве модель не моя, а уважаемого RA6FOO.
После заимствования, я лишь попытался оптимизировать модель под свой материал - медные, диаметром 4мм, трубочки и высоту размещения над металлической крышей.
ВОПРОС.
Правильно ли сделана оптимизация размеров антенны?
СПАСИБО.
6ele RA6FOO by RM4HM.rar
-
В ней нет ни одного размера от исходной. Моя- та которая или полностью совпадает с оригиналом
в том числе и по установкам программы или с рекомендованными изменениями. Они есть.
И зачем было мучаться. Правка- поиск и замена- диаметр 2,5 заменить на 2,0. Она и ее собратья
настолько устойчивы к изменениям размеров, что отличия трудно заметить после этого.
Так что увольте, это Ваша антенна.
2foo6rw50.maa
Копия (2) 2foo6rw50.maa
-
Она и ее собратья
Пусть модель антенны типа "моя". Я в "родню" не набиваюсь. Просто ЗА ОСНОВУ взята модель с вашего сайта.
настолько устойчивы к изменениям размеров, что отличия трудно заметить после этого.
Так что увольте, это Ваша антенна.
Если я правильно понял, модель антенны работоспособна.
Владимир (RA6FOO), я уже потом на вашем сайте нашел поправки к подобным мизерным изменениям диаметров элементов. В принципе вы правы, можно было и не моделировать.
В любом случае СПАСИБО! Особенно за Ваш сайт! -
А что Вас смущает? У Бориса UA9TC антенны достаточно
широкополосные и устойчивые к изменениям диаметра и размеров.
Но лучше если бы он сам внес коррекции под диаметр 8 вместо 4.5
-
Просто спросил, широкополосная антенна ведь меньше подвержена растройке
в разных погодных условиях, значит будет по стабильнее. -
Здравствуйте
Лучше исходной модели она не стала
Подскажите стоит ли делать для CW SSB участка ?
2tc10 8 rq st3m.maa
-
Ну зачем так ревниво, я разве на что то оформил потент,
только спросил, хотел бы собрать стабильную антенну,
вот в ближайшее время начну сборку, хотел узнать чтобы не ошибиться,
материал для изготовления, для элементов трубки 8мм, для траверсы профиль 25 на 40
элементы будут изолированны от траверсы (10мм). вот и всё.
-
В принципе для короткой антенны правильно.
Вот параметры в NEC
Frequency: 145 MHz
Antenna environment:
FREE SPACE
Source in wire N 2: Z=51.308 + j 0.772 SWR(50+j0)=1.03
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: 9.69 dBi at azimuth: 0 deg, F/B: 23.62 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 10.75 dBi at elevation 0 deg
***
Frequency: 144 MHz
Antenna environment:
FREE SPACE
Source in wire N 2: Z=50.442 - j 2.090 SWR(50+j0)=1.04
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: 9.68 dBi at azimuth: 0 deg, F/B: 24.88 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 10.68 dBi at elevation 0 deg
***
Frequency: 146 MHz
Antenna environment:
FREE SPACE
Source in wire N 2: Z=51.266 + j 4.358 SWR(50+j0)=1.09
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: 9.65 dBi at azimuth: 0 deg, F/B: 22.05 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 10.78 dBi at elevation 0 deg