-
Ответ #15
от Владимир RA6FOO 21 Июл, 2010 23:54
-
to RA3QRD
Евгений, я понял так, что Вы согласились с тем, что от свойств изоляции (К укорочения)
и от круглости или прямоугольности коаксиала четвертьволнового трансформатора
полоса частот, в которой согласование не хуже заданного предела, не меняется. Так?
-
Ответ #16
от RW4HRE Андрей 22 Июл, 2010 00:13
-
Практика показывает что этим можно пренебречь.
-
Ответ #17
от RA3QRD 22 Июл, 2010 00:22
-
to. RA6FOO
Что можно сказать
практика есть практика
измерение в практики есть измерение в практики.
Теория это точная наука серьёзными и точными формулами
но только материалы для производства антенно фидерного хозяйства
в радиолюбительских условиях+-25% и выше тем более в УКВ.
Вот и практика получается последняя инстанция.
-
Ответ #18
от Владимир RA6FOO 22 Июл, 2010 00:39
-
Вы вообще в состоянии дать обьяснеие тому, что сказали:
"" Гораздо широкополоснее получилось по сравнению с кабельным.""?
Почему у Вас от первого столба до второго больше,
чем от второго до первого? Вообще тема интересная.
Один наезжает на полужесткий трансформатор другой на
"мягкий" трансформатор. Оба с целью покрасоваться.
А то, что люди читают всё это и могуть поверить, не волнует?
-
Ответ #19
от RA3QRD 22 Июл, 2010 00:54
-
Что показывают при сравнении приборы о том и написали
разве это грех?
-
Ответ #20
от Владимир RA6FOO 22 Июл, 2010 01:28
-
Я наверное слишком жестко вел диалог. Видимо после темы "Подведение кабеля к волновым
каналам в счетверённой системе" до сих пор аллергия к заявлениям о широкополосности
трансформаторов, хотя уже больше двух лет прошло.
-
Ответ #21
от PavelS 22 Июл, 2010 06:31
-
Правильно будет вот так
Я сделал так. Меньше паять, меньше вероятность того, что в критический момент что-то испортится.
хотя и недостатки здесь есть
в картинке допустил ошибку - забыл соединить все центральные проводники
исправил
Stek_H2.JPG
-
Ответ #22
от US5WE 22 Июл, 2010 08:53
-
Я сделал так.
Правильно сделано, а теперь работать в эфире! Там и встретимся.
-
Ответ #23
от Владимир RA6FOO 22 Июл, 2010 11:16
-
Сначала надо определить К укор с точностью не хуже 1%, тогда будет правильно.
Обычно ошибаются на 2%, берут например 0,67 при фактическом 0,658 и имеют
в такой схеме КСВ в диапазоне 1,3
-
Ответ #24
от US5WE 22 Июл, 2010 11:51
-
Сначала надо определить К укор с точностью не хуже 1%, тогда будет правильно.
Обычно ошибаются на 2%, берут например 0,67 при фактическом 0,658 и имеют
в такой схеме КСВ в диапазоне 1,3
Может Вы и берете, а нормальные люди используют приборы типа, MFJ-259B, Autec Research RF-5 или им подобные. Можно и на старом свипе глянуть. Не понимаю, зачем провозглашать прописные истины - чтобы разговор поддержать или что-бы не забыли?
-
Ответ #25
от Владимир RA6FOO 22 Июл, 2010 12:36
-
""Может Вы и берете, а нормальные люди...""
Нормальные люди не хамят ненормальным
-
Ответ #26
от PavelS 22 Июл, 2010 12:52
-
Правильно сделано, а теперь работать в эфире! Там и встретимся.
В эфире встретиться не получится, расстояние очень большое.
Кстати, а в самой первой схеме, с которой все началось, нет ошибки? Там указана длина трансформатора
половина длины волны. Может имелось в виду четверть?
-
Ответ #27
от RZ9CJ 22 Июл, 2010 15:19
-
Там указана длина трансформатора половина длины волны. Может имелось в виду четверть?
Там указано L1=L2 любой длины
А трансформатор 1/4 волны.
-
Ответ #28
от PavelS 22 Июл, 2010 17:07
-
Там указано L1=L2 любой длины
А трансформатор 1/4 волны.
А L1 и L2 - это не трансформаторы. Я имел в виду два параллельных отрезка кабеля 75 Ом. На рисунке указано половина волны
-
Ответ #29
от Владимир RA6FOO 22 Июл, 2010 18:12
-
Две штуки по 1/4 а не 1/4 х 2