-
Ответ #60
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 21:50
-
Борис, один стек в фазе, другой в противофазе.
Поменяю, станут оба или в фазе или в противофазе.
И что? Или есть третий вариант? :-))
Фаза в программе "привязана" к началу (или к концу, как вам угодно) провода.
Если я меняю начало-конец, значит я меняю фазу запитки на 180 гр.
И вообще, какие вопросы, классическая схема ошибки фазирования.
-
Ответ #61
от ua9tc 24 Июл, 2010 22:00
-
-
Ответ #62
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 22:05
-
Теперь в фазе. Борис, что Вы хотите сказать, или всю ночь будем загадками?
Повторяю,фаза запитки связана с началом-концом провода. Меняем местами
начало-конец провода с источником, меняем фазу запитки антенны на 180.
-
Ответ #63
от UD2F 24 Июл, 2010 22:15
-
Теперь в фазе. Борис, что Вы хотите сказать, или всю ночь будем загадками?
а может все же проще нарисовать правильную схему запитки для данного стека ?
-
Ответ #64
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 22:20
-
Неожиданный оборот темы, в двух фазах запутались.
Коаксиалы MMANA не может, двухпроводная здесь неуместна.
-
Ответ #65
от UA3IDQ 24 Июл, 2010 22:35
-
Когда появилась статья об F9FT то оказалось, что как нарисовано нельзя делать -там была ошибка. Хотя автор известный. Как раз касалось фаз если память не изменяет.Какая разница как расположить нижний вибратор, ан нет.
-
Ответ #66
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 22:44
-
Вы имеете ввиду: нельзя поворачивать вибратор на 180 вокруг длинной оси симметрии?
-
Ответ #67
от UA3IDQ 24 Июл, 2010 22:59
-
по крайней мере у меня вибраторы запитывались все снизу-в те времена не было таких возможностей как сейчас.А вот как уже не помню все в одном направлении или нижнии менялись местами.
-
Ответ #68
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 23:03
-
Можно и в разные (один вверх, другой-вниз).
Только запитку антенн на этапе изготовления в таком случае делать
зеркально -симметричной . Иначе сделанные одинаково антенны после
поворота одной из них вокруг оси в стеке будут противофазны.
А на рисунках а и в в журнале Радио действительно ошибки фазировки,
но рис.б стека как в нашей теме - правильно.
-
Ответ #69
от R8MM Евгений 25 Июл, 2010 07:26
-
-
Ответ #70
от ru3pa 25 Июл, 2010 08:17
-
Вот из этих какой правильный, 2 и 3?
Да.
-
Ответ #71
от UT3EW 25 Июл, 2010 13:26
-
Да...
А практический опыт Евгения признаем ложным или недостоверным?
Сергей, UT3EW.
После сказанного: в личном общении поделюсь своим опытом и соображениями по теме.
Сергей, UT3EW.
-
Ответ #72
от LZ3BD/2 25 Июл, 2010 14:19
-
И так: в конце канцов если :
L1 = L2 = 3/4 ..5/4...7/4 трансформатор 50 > 100 ом из кабел 75 ом ..не кажется самьи удачний вариянт?/если узел соединения изполнит по рекомендаций RA6FOO на "прямой пайкой"..../ КСВ 1.12 /Мне кажется ,что ето вполне достатачно для "нормалной" работе ??
sn.jpg
-
Ответ #73
от R8MM Евгений 25 Июл, 2010 15:15
-
Да...
А практический опыт Евгения признаем ложным или недостоверным?
После всех экспериментов стек оставили включенным по 2 схеме и так отработали RK9MXB все летние тесты.
-
Ответ #74
от R8MM Евгений 25 Июл, 2010 15:20
-
L1 = L2 = 3/4 ..5/4...7/4 трансформатор 50 > 100 ом из кабел 75 ом ..не кажется самьи удачний вариянт?
красиво
