Вопрос по грозозащите
Назад-
to Дмитрий Макаров
Если Вы коллега ведёте связь с объектами расположенными на земле ,то да 5/8 лучше,поскольку главный лепесток ДН прижат к земле .........а вот если Вы ведёте связь с самолётом,вертолётом,воздушным шаром....то 1/4 немного получше будет,так как у неё ДН вверх уходит больше чем у 5/8 ......
Начинайте с поиска по форуму, такая тема уже обсуждалась, зачем плодить "клоны". Потом найти действительно полезную инфо становиться тяжело...
На УКВ штырь не антенна - и это однозначно...
Удачи !
причем здесь 5/8 или 1/4
И та и другая антенны - штыри, на УКВ в - "топку"...
-
причем здесь 5/8 или 1/4 И та и другая антенны - штыри, на УКВ в - "топку"...
[/quote] А то есть вы предлагаете вместо антенны с круговой диаграммой поставить направленную .......и крутить её постояно как у РЛС антенну кругового обзора в поисках сигналов вызывающих Вас станций ...........?
-
А вы что на УКВ предполагали нормально работать на вертикал ? Ну тоды ой...
-
Я ставлю вертикалки в основном для местной связи в пределах области , поскольку я не работал вообще в эфире как радиолюбитель это раз.По моему мнению если я услышу слабые сигналы каких то станций при приёме на вертикалку и если уменя есть ещё направленая антенна ,то тогда покручу её и определю направление ,запишу его и далее буду вести связь с этой станцией напраленной антенной.То есть вертикалка нужна для подготовки связи . Это два.Сейчас тавлю 14 метровый телескоп на крышу пятиэтажного здания ,крыша треугольная ,пришлось сделать на чердаке для неё фундамент.Сами антенны расчитал,макеты их поробовал ,настроил на панораме.Отдал детали на изготовление на завод . Это три. А НАСЧЁТ НАПРАЛЕННОЙ АНТЕННЫ - Я ДУМАЮ ЕСЛИ ЕСТЬ СТАВИТЬ НА ЧТО ,ТО ЕСТЬ ЕСТЬ МАЧТА ,НО И ДО НИХ ДЕЛО ДОЙДЁТ !!! А так в ваш их словах есть доля правды !!!
-
и ещё момент один у меня рядом с домом стоит 9-ти этажка .......доминирующая высота в нашем районе ..........но место там уже занял сосед ,тоже радиолюбитель ....живёт на 9-ом этаже и работает он на КВ .........поэтому и вертикалки ставлю ,чтобы не тащить кабели от дома к дому (потери в них такие будут ,что сведут на нет все приимущества напрааленных антенн) !!!Но всё же есть лазейка - на даче двух этажный дом ,каменный с хорошей мощной крышей,вот там то можно расположить тарелочку на 5.6 ГГц для EME .........но это не раньше чем через годик - полтора .Вот такие у меня обстоятельства ...
-
Начинают за здравие, а кончают .....
Мне интересно читать : "Вопрос по грозозащите"
-
...если заземлить центральный штырь антенны ,то получается как громомотвод - а громоотвод работает так что в него никогда не ударит молния ,поскольку статика через него стекает в землю,тем самым уменьшается верояность пробоя в этом месте .Громомотвод уменьшает разницу потенциалов между воздухом и землёй.....
Это лишь одна из теорий. Да и насчет "никогда не ударит" - утверждение весьма спорное.
По факту, молниеотвод просто снижается вероятность прямого попадания.
Если чисто практически, то ничего надежнее четвертьволнового шлейфа не существует, полностью согласен с коллегами.
Его основной недостаток - узкополосность, но в нашем случае это несущественно.
73!
-
При приближении грозы нада отключать не только кабеля антенн но и заземление от аппаратуры и саму питающую сеть ! А диоды ,реле и всякие разрядники при попадании в мачту ничто не спасет . Мачту нада очень хорошо заземлять !!! Все неоднократно проверено .
-
По факту, молниеотвод просто снижается вероятность прямого попадания.
С каких делов вероятность снижается? Потенциал молниеотвода равен потенциалу земли, а расстояние до электризованного облака меньше, чем до земли, поэтому пробой будет там где меньше расстояние. -
поэтому пробой будет там где меньше расстояние.
Где-то есть ссылка на фото, что молния бьёт не в шпиль Останкинской телебашни, а в её середину. Неисповедимы пути молнии.
-
поэтому пробой будет там где меньше расстояние.
Где-то есть ссылка на фото, что молния бьёт не в шпиль Останкинской телебашни, а в её середину. Неисповедимы пути молнии.
Всё правильно ,потому что шпиль заземлён,статика стекает на землю ......а вот середина увы из бетона ............. как наглядное пособите по работе громоотвода .......... -
пробой там где наибольшая разница потенциалов ,а громоотвод сливает статику в землю в некотором радиусе от него ....а вот где его нет ....там разница потенциалов растёт ........По факту, молниеотвод просто снижается вероятность прямого попадания.
С каких делов вероятность снижается? Потенциал молниеотвода равен потенциалу земли, а расстояние до электризованного облака меньше, чем до земли, поэтому пробой будет там где меньше расстояние. -
А закон Ома гласит: ток течет по пути наименьшего сопротивления.
А не знаешь закона ома - сиди дома.
Ув. Дмитрий Макаров, Вы возмутитель спокойствия. Это форум не
-болов, а радиолюбительский. Эта тема уже обсуждалась, но не в этом дело. Меня эще не наказывали на этом форуме, поэтому скажу прямо - дружище, ты не туда попал, тут качеры не качируются, машины времени не обсуждаются, бредовые идеи не рассматриваются. Ты заблудился. Прошу, о Великий Модератор, прими меры к самозванцам!
-
При приближении грозы нада отключать не только кабеля антенн но и заземление от аппаратуры и саму питающую сеть ! А диоды ,реле и всякие разрядники при попадании в мачту ничто не спасет . Мачту нада очень хорошо заземлять !!! Все неоднократно проверено .
вот как раз сегодня час назад закончил возиться с заземлением ....толстенным сварочным проводом соединил клему на мачте и пожарную лесницу .......от которой в землю уходит толстая арматурина ........
-
Уважаемые форумчане ,пообщавшись с Вами пришёл к - решению ставлю черверть волновый замкнутый шлейф(с учётом коэффициента укорочения ) через тройник ,конец где замыкается центральная жила и экран соединяю с проводом заземления ..... и не надо грозоразрядники покупать !!!