Выбор секвенсера
Назад-
Where are LNA limits https://ok2kkw.com/ruzne/G4DDK_Presentation.pdf
-
Из личного опыта. Насколько я понял, прочитав всю ветку, предлагаются различные
конструкции однодиапазонных секвенсеров, хотя RG2A рассказывает про свой двухдиапазонный сетап, а Александр RG3R правильно замечает, что секвенсер должен быть трехканальным. Такой секвенсер был создан. Железо моё, софт R3EG. В качестве микроконтроллера был взят Ардуино Нано. Связь с IC9700 осуществляется по интерфейсу CI-V. При выборе соответствующего диапазона, секвенсер автоматически управляет конкретным МШУ, усилителем, антенным реле и реле обхода в усилителе, а также выдает сигнал PTT на трансивер.
Секвенсер был испытан R3EG в "Полевом дне 2024" В целом он справился со своей задачей, однако иногда наблюдались сбои. Это выражалось в том, что невозможно было перейти на передачу и приходилось делать перезагрузку (выключать и включать). Пока причину этих сбоев выяснить не удалось. Возможны недоработки в программе. В проекте отказаться от Ардуино и перейти на PIC контроллер.
Небольшое видео. https://youtu.be/DWuRvMiOQWc -
Пока причину этих сбоев выяснить не удалось.
При использовании ардуиновских библиотек, основная масса которых сделаны "теми еще специалистами", стабильность работы результирующего проекта часто непредсказуема.
И насчет перехода на PIC - я бы задумался, сейчас куда интереснее переходить на ARM (на ядрах Cortex), благо чипы аж от 8 пиновых малюток и до совершенно монструозных чипов под 200 пин есть в легкой доступности, и к ним единая рабочая среда и единый JTAG/SWD интерфейс для отладки. -
Конечно, существует множество решений секвенсерoв. Я хотел бы подчеркнуть, что «секвенсер станции» для нескольких устройств опасен из - за ненадежных разъемов (в основном RCA Cinch). Следовательно, мы предпочитаем использовать отдельные секвенсеры, установленные отдельно в каждой PA, два соединительных кабеля RX и TX для антенны и антенные реле которые активны в приеме. За 20 лет использования 12 секвенсеров в эксплуатации и сотни тысяч QSO не (пока) не было вины. Разъемы являются одним из наименее надежных устройств телекоммуникационных технологий. Надежность устройства телекоммуникации была моей профессией. 73 и желаю вам хорошего здоровья, счастья и успехoв
Vlada -
Добрый день!
Пока не вижу. Пишите на почту rz3rz()rambler ru
Написал в личку
-
Смотрю картинку с антенной - на диаграмме работы показано 3 выхода (Ant RE TX, Ant RE RX, PTT Output for PA), а на картинке у секвенсора задействовано только 2 выхода (+ TX for PA , +RX for ant relay). Как это?
Мне кажется это должно выглядеть так. И еще этот секвенсор расчитан на работу с петлевым вибратором, с разрезным он работать не будет.
Снимок экрана 202
-
Пока причину этих сбоев выяснить не удалось.
По опыту, ардуины виснут от передачи на 144, да и помехи на прием иногда дают.
Перешел на STM в таких местах. Как правило использую https://duino.ru/maple-mini-na-kontrollere-stm32-cortex-m3-.html/
Под них есть полностью ардуино совместимая среда. Если не используете прерывания то даже код не придется править. Зависаний с мощностями до 1 квт не замечено. Только желательно иметь st-link программатор. -
Коллеги, ответьте на вопрос: как управлять МШУ и УМ, если планируется работа "цифрой" через штатный USB-порт трансивера?
-
через штатный USB-порт трансивера?
А трансивер то какой? Для элекрафта К4 - одно оптимальное решение, для айкомов - другое, с свежими Yaesu может что то свое вылезти. -
Возмем пост #1: IC-9700
Лошадь максимально неудобная.
Если честно, то с использованием именно штатного USB и PTT over CAT я не вижу толком решения безопасного, от слова совсем, особенно если более одного диапазона в работе используется.
Там вроде есть "классический" CI-V на джеке "DATA", можно подумать насчет секвенсера на базе микроконтроллера, который будет фильтровать команду перехода на передачу, придерживая ее до момента пока все остальное готово, и отлавливать текущую рабочую частоту для коммутации "правильного" разъема (выше уже подобное решение упоминалось), но это не будет реализуемо с использованием именно штатного USB порта трансивера. -
Коллеги, ответьте на вопрос: как управлять МШУ и УМ, если планируется работа "цифрой" через штатный USB-порт трансивера?
Ответ в посте №2, используйте штатные задержки трансивера, их достаточно, т.е. появление ВЧ мощности там "про-секвенсировано" автоматически, относительно РТТ сигнала.
Для испытаний даже от тлг ключа QSK передачу делал, ничего не сгорало, лишь коаксиальные реле в таком режиме жалко эксплуатировать, поэтому педалька (опять же подключенная в трансивер!), а потом уже чем и как хочешь передавай.
Кто сомневается в наличии заявленных задержек своих трансиверов - можно проверить это двухканальными осциллографами, так же как немец делал:
https://dh1tw.de/2020/01/icom-ic7300-and-ic9700-variable-tx-delay-verified/
Что лучше применять отдельные кабели RX+TX к антенному блоку, тоже было рекомендовано не раз.
Это уменьшает потенциальную возможность "вдуть в хвост" и расширяет возможности станции, можно легким и безопасным путем подключить второй приемник и/или сдр-панораму на большом экране монитора, скимер и т.д. -
Коллеги, ответьте на вопрос: как управлять МШУ и УМ, если планируется работа "цифрой" через штатный USB-порт трансивера?
Наверно только второй порт УСБ компа через интерфейс наример
UD на секвенсер. А в первом отключить ртт.
-
используйте штатные задержки трансивера, их достаточно
Там, если память не изменяет, максимум 50 мсек, и мне в последний раз когда запускали очередную "экспериментальную сборку" оказалось недостаточно. Нужно было минимум вдвое больше из за "тормозных" реле в PA и в подантенном блоке. -
Всем большое спсибо за ответы. Истинную причину сбоев вряд ли теперь удастся определить. Для этого надо сыимтировать реальные условия, которые были на ПД.
И насчет перехода на PIC - я бы задумался, сейчас куда интереснее переходить на ARM
Согласен, появились более прогрессивные контроллеры. Просто ранее имел дело с PIC и даже написал несколько простеньких программ для себя.мы предпочитаем использовать отдельные секвенсеры, установленные отдельно в каждой PA, два соединительных кабеля RX и TX для антенны и антенные реле которые активны в приеме. За 20 лет использования 12 секвенсеров в эксплуатации и сотни тысяч QSO не (пока) не было вины. Разъемы являются одним из наименее надежных устройств
По поводу разъемов полностью согласен - это одно из самых уязвимых мест. Что касается использования раздельных трактов Rx и Tx, то на мой взгляд здесь есть свои плюсы и минусы. Ранее, когда применяли трансивер в связке с трансвертером, то использовали раздельные тракты. Однако, сложность заключается в том, что при использовании двух антенн на одной мачте, которая вращается снизу, к антеннам пойдут 6 кабелей, два из которых 1/2, приемные потоньше и кабели управления. И все это должно проходить через отверстия в узле поворота мачты вверху. Но и это решаемо. Хуже всего, если откажет МШУ и что тогда делать? Да и у IC9700 нет отдельных приемных входов.По опыту, ардуины виснут от передачи на 144, да и помехи на прием иногда дают.
Глеб, спасибо за подсказку. Посмотрю эту вещицу. По поводу зависания Ардуино от передачи на 144 сказать трудно, что именно от этого. Сам усилитель стоял под столом, в противоположном от секвенсера углу. Управление Tx по опторазвязке, а обход +12 В через реле секвенсера.
Перешел на STM в таких местах. Как правило использую https://duino.ru/maple-mini-na-kontrollere-stm32-cortex-m3-.html/