1296 OK1DFC

[ur5lx]

UA3mBJ,UA3ME na 1296 EME prinjata krugowaja
poljarizacija.
Dlja togo 4to-by ni 4ego ne pereklju4atx delajut
dwe krugowye odna wprawo a wtorja wlewo.
Signal poslannyj k primeru wprawo wernjetsja
wlewo.
W OK1DFC da i drugih oblu4ateljah srazu delaetsja
dwe krugowye poljarizacii odna wprawo wtoraja wlewo.
Na gorne dwa zonda na odin LNA , drugoj kabelx k Pa.
Esli posmotretx szadi na OK1DFC horn i ,,lisenka budet dlinnym koncom wwerh to sprawa LNA , slewa
TX.
Velju uspeha!
73!UR5LX

[Sergi]

На сколько целесообразно использовать этот обучатель при работе в ПД, не будет ли потеря сигнала из-за круговой поляризации, т.к. в основном все работают на горизонтальной?

[ur5lx]

Nawernoe budut.....Po idee -3 db.
No esli u4estx 4to ne nuvno rele RX/TX w kotorom
poteri do 1 db i udobstwo zond TX prjamo k PA
a zond RX k LNA to movno pojti na kompromis.
Rabotaju w P.D 2004,2005,2006 s krugowoj
poljarzaciej.
39 -37 QSO 650 -600 km po dwe tri QSO
za 500 po dwe tri QSO.
Rabotaju reguljrno s RW3BP 608,UU1DX 602, RA3AH 534.
W etom gou wperwye rabotal s UA3XAC,RA3EC,UT3C,
UR5QU slyshal RA3LE,RD3DA,UU7J,UU5A no tolxo
poterja PA ne dala dzwatsja.
Sdelal oblu4atelx OK1DFC na dwe gorizontalxnye
poljarizacii, no ne sumel realizowatx wo wremja
P.D 2006.
nadejusx dowesti ,,do uma,, skoro.
73!Sergej.UR5LX

[Sergi]

Сергей, спасибо за информацию.

Из какого материала вы делали свой "хорн"?

Можно ли использовать листовой дюраль, предварительно отполировав его?

Насчет горизонтального - когда "обкатаете", опубликуйте пожалуйста его чертежи...

[ur5lx]

Da movno djurax.
Ja delal i s listowoj i s otwerstijami
5 mm po 15 mm kwadra
0,5 djuralx.
Sdelal uve 5 shtuk.
UT7QF w etom godu tove rabotal na OK1DFC.
Dumaju 4to i UT3LL tove ispolxzowal EME
horn. OK1DFC.

Ja ho4u pod4erknutx:
esli rabotatx na Yagi na 1296 to lutshe
dwe odna na TX ,drugaja prjamo na LNA bez rele i kabelja.
Esli dwe ANT rznesti na paru metrow w prostranstwe
to movno pri 200 w ne spolxzowatx rele dlja zash4ity
LNA 4to o4enx wavno.

[RW3BP]

Выбор облучателя определяется прежде всего параметрами зеркала. Т.е. углом, под которым от края до края видна тарелка из точки фокуса. Облучатель OK1DFC был сделан для спутниковой тарелки с F/D=0.38. По сути это простейший облучатель в виде волновода, открытого с одного конца. Если волновод круглый, то его принято называть "coffe can" (кофейная банка), т.к. для его изготовления часто применялась большая жестяная банка из под кофе. Я для этого применял алюминиеаый ковшик. Для этого пришлось нарастить борта. Дима нашел готовую кастрюлю нужного размера (есть в фотогалерее ПД2006). Таким образом облучатель OK1DFC как рупор не очень хорош. Поэтому последнее время его часто усовершенствуют с помощью дополнительного дроссельного кольца (по типу рупора VE4MA). Главное, чем отличается данный облучатель, это septum polarizer или поляризатор в виде ступенчатой перегородки, вставленной в волновод. Штука удобная. Позволяет получить круговую поляризацию без дополнительных подстроек. Нужна ли круговая поляризация в полевом дне? Думаю что нет. Жалко терять 3 дБ. Если 3 дБ не жалко, можно взять кастрюлю и поставить два штырька под 90 градусов.
Получим вертикальную и горизонтальную поляризации с хорошей развязкой. Если повернуть кастрюлю на 45 градусов, то получим горизонталную поляризацию плюс 45 и горизонтальную поляризацию минус 45 градусов. Потери составят те же 3 дБ. Сделать развязанные две горизонтальные поляризации боюсь нельзя т.к. развязка всегда получается за счет ортогональности.
Правда реле все равно лучше поставить. Развязка развязкой, но достаточно сесть вороне и предусилителя нет.
Что касается материала, то он не очень критичен. Я работаю через Луну с рупором, сделанным из кровельного оцинкованного железа.
Кстати потери в нормальном реле РЭВ 14 около 0,1 дБ.

[Sergi]

Благодарю за ответы!

Собственно и "поднял шум", увидев на фото у UT7QF  облучатель от OK1DFC...

Парабола тут тоже телевизионная прямофокуска от аналоговых систем СТВ, диаметр 2 метра.

Давайте обсудим и выберем облучатель для таких зеркал, чтобы лучше всего подходил для работы в ПД!

Мне встречались в радиолюбительских публикациях следующите типы облучателей:

1. Диполь (или петлевой вибратор) с рефлектором;
2. "Зиг-заг", типа антенны Харченко;
3. OK1DFC;
4. "Баночный", более популярен сейчас на 2400MГц для увеличения зоны действия устройств беспроводной сети WiFi.


На данный момент используется первый вариант, но его работой не очень доволен. Правда и померять КСВ пока нечем. Хотя проводились QSO и на 400КМ...

Но чего-то народ стал использовать другие типы облучателей, значит они работают лучше?!

Искали материал на "баночный" - подходящего размера кастрюля стоит порядка 15-20 $ , а вот листового дюраля практически валом осталось с тех времён...

А тут подвернулась схема OK1DFC, к тому же удобно, что входа RX и TX раздельные. Прием можно, думаю, скомпенсировать предиком, а вот терять из 10Ватт
-3дБ и жалко...

[ua3ats]

По поводу дроссельного кольца для облучателя OK1DFC. Насколько я понимаю, при использовании прямофокусных зеркал диаметром до 3-х метров применение такого кольца заметно понизит усиление системы (для 2-м - примерно на 2 dBi, для 3-м - примерно на 1 dBi) за счет затенения. Хотя это и компенсируется лучшей эффективностью облучателя с кольцом, но желательной прибавки усиления при таких диаметрах зеркал можно и не получить.

[RA3EME Александр]

Поднимаю старую тему, в данный момент почти готова аппаратура на 1296, встал вопрос по антенне,есть порабола 2,2метра с F/D=0,4 цельноалюминевая, какой облучатель к ней пристроить? Хочеться поработать в тропо и послушать луну. Как наиболее простой интересует облучатель OK1DFC,но есть склонность к изготовлению VE4MA, но какой выбрать из всех его вариантов? И я не очень понимаю в английском, и буду очень признателен за нормальные чертежи этих дел.

[ur5lx]

Dlja F/D 0,4 luyshe OK1DFC da i movno narostitx do 3 metrow i opjatx OK1DFC smovet oblu4itx on horoshx dlja F/D 0,3 -0,4.
VE4MA horosh no nuvno ,,gibridnoe ,, kolxco lja sdwiga faz i obrazowanija krugowoj poljarizacii.
A w OK1DFC wsje wnutri za s4jet ,,lesenki,,.
Nastrojka swoditsja k MIN SWR zadnim pjata4kom.
Sdelal OK1DFC 5 shtuk i ni kakih problem.
Ispolxzuju kak VIA MOON tak i F.D , tropo...
73! See 1296 F.D 2007!!! Sergej.UR5LX

[RV3DA]

Добрый день!

Одиночная яги – плохой облучатель для круглой параболы. Хочу предложить убедиться в этом самостоятельно с помощью ММАNA, например. Раскрыв ДН в плоскости элементов получается приемлемым, а вот в ортогональной плоскости у двухэлементной антенны – более 180 градусов. При этом потери – около двух дБ.

Одиночная яги очень хорошо облучает прямоугольный рефлектор ММДС с определенным соотношением сторон. Просто потому, что он для нее и спроектирован.

Для облучения круглой параболы давно и успешно используем стек из двух двухэлементных яги: одна над другой. Тень отсутствует. Вес и парусность – практически нулевые. Разумеется, есть и другие решения.

Все это, разумеется, для тропосферы при работе с линейной поляризацией.

Игорь Григорьев, RV3DA, RK3DZD-VHF-Contest-Team

[RA3EME Александр]

Спасибо за ответы,а не подскажете черртёжик облучателя OK1DFC

[RX3DR Александр]

ra3wme писал(а):

Спасибо за ответы,а не подскажете черртёжик облучателя OK1DFC

На его сайте все есть!

[RA4SD Алексей]

Насколько критично использование в облучателе OK1DFC внутренних согласующих элементов из латуни?
Можно использовать нержавейку, оцинковку?

[RA6HLF Владимир]

Насколько критично использование в облучателе OK1DFC внутренних согласующих элементов из латуни?Можно использовать нержавейку, оцинковку?

Алексей, я на 10 ГГц использовал рупор и все элементы из оцинковки в течении нескольких лет для тропо связей.
Теоритически да, посеребренные элементы безусловно лучше, но применив латунь или оцинковку, практически, разницу не увидеть.