CW in 144300

CW in 144300 от RA3WDK 10 Нояб., 2004 01:32
Поднимаю этот вопрос не впервые, потому что
ни один я работаю CW на 144300 , да и конфликтные
ситуации возникают все чаще ,пропорционально
увеличению активности и появлению ТРОПО.

1.Я считаю некорректым CQ-лять на этой частоте , был
за мной такой грех, теперь я только вызываю.

2.Но я так же считаю , что вызов кого-то CW, правомочен, да еще если вызываемая станция работает CW.
Не секрет, что почти все , при невозможности сработать SSB, тут же переходят на CW.
А выражения "гнать в три шеи телеграфистов" и "построить кого то" , по-моему, пришли с другого диапазона , привычнее было бы услышать AS, QRX.
Хотелось бы узнать мнение УКВ-стов по данному вопросу, а также задать этот вопрос не заглядывающим на форум.
Ответ #1 от RA3AQ 10 Нояб., 2004 02:14
Иван, в свое время проводился опрос на сайте на эту тему. Ссылка на результаты:
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_poll/task,results/id,2/
Ответ #2 от Peter RW3PF 10 Нояб., 2004 03:26
В свое время все сидели около 144050 и CW и SSB.Правда прохлопывали спорадики.Я обычно с мая по август стоял на 300(QTF=270),а с сентября по апрель на 050(QTF=0).Диапазон большой всем место хватало.Тем более что народу на 2 метрах мало.Но начали приводить в соответствие с инструкцией и все(и SSB и CW) переехали на 300.Из-за этого многие необнаруживают Аврору.Больше всего меня неприятно удивляет то,что даже SSB все толкутся на 300 и мешают друг другу.Такого нет даже на КВ-ну отойди ты на 3-4 кгц и работай.Нет!Наверное крутить ручку лень.Лично мне никто не мешает ни CW ни SSB-я просто становлюсь на несколько кгц (3-7) в стороне.А все эти склори и равнения на место-это из другой оперы.От людей которым дальние связи и нафик не нужны-лишь бы с соседями потрепаться!
Ответ #3 от ru3ace 10 Нояб., 2004 11:03
Иван,я считаю что cq-лять CW на 144300 абсолютно нормально и более чем правомочно.Я сам не любитель давать CQ SSB,обычно даю cq телеграфом а потом перехожу в SSB.
Хотелось-бы увидеть позывные тех,кто предлагал "гнать в три шеи и построить".
Ответ #4 от Serge Voskoboynikow 10 Нояб., 2004 13:27
А какие проблемы? Любителям повыступать можно предложить заглянуть в инструкцию - телеграф разрешен во всем участке телефона. Просто лень людям телеграф учить, а жаба давит смотреть как другие работают - вот и выступают. Пусть потратят время на изучение телеграфа, если время девать некуда. Не хотят - естьучасток ЧМ пусть сидят там. А просто поболтать можно и выше уйти... На 3650 кГц например...
Ответ #5 от Сергей ra3is 11 Нояб., 2004 06:21
Считаю, что прав кот Леопольд -надо жить дружно:-).
Телеграф разрешен, ssb тоже, стало быть, вперед!
Европа, если кто-то не знал или забыл, еще для общего вызова использует 144.200 и 144.400.
Ответ #6 от Евгений 11 Нояб., 2004 07:18
СЕРГЕЙ привет ! ответь мне на мыло , не знаю твое , st@permonline.ru
Ответ #7 от Сергей RX9CHW 11 Нояб., 2004 09:10
Любым видом и почаще в нашу сторону, пожалуйста
Ответ #8 от Игорь 11 Нояб., 2004 09:23
Ничего не имею против CW везде, где это разрешено.
И cq логчно давать там, где его услышат
Единственное, в регионах, где достаточно много станций (конкретно в Москове и ближайшей области), этично делать это хотя бы на 2-3 кГц встороне -
станции из малонаселенных областей естественно дают cq на 300, а поискать их нет никакой возможности - или "круглый стол" на пол-часа, или cq от соседа.
Справедливости ради, услышать дальнюю станцию "под" cw cq легче, чем "под" ssb болтуном.
Всем успехов!
Игорь ua3aog
Ответ #9 от ru3ace 11 Нояб., 2004 09:55
А какой смысл давать cq ниже или выше 144300,если слушают на 300?
Другое дело затевать беседы на час на этой частоте неэтично,но речь не об этом.Я сам был в свое время свидетелем разговора UA3ARC и RA3WDK об использовании cw на 144300.
Ваня, назови позывные тех,кто хотел "тебя построить" B) ,я так понимаю история повторилась.
Ответ #10 от Евгений 11 Нояб., 2004 23:15
Всем,привет!
"Построили" меня,позавчера вечером.Саша UA3ARC.
А дело было так:На 144295 Саша вызывал UU1.. ,в Это время на 144300 давал CQ UR8EK,у меняне было неодного QSO с Украиной тропо(ну начинающий я укавист)в SSB он меня не услышал и ra3x.. предложил нам попробовать перейти в CW. И только-только мы начали проводить столь желанное для меня QSO,как я услышал "немедленно убраться отсюда телеграфистам".
Я Так и не понял принял ли рапорт UR8EK?
Стало немного обидно и я спросил UA3ARC чего-такого я нарушил ?! В ответ !!!!!!!!!!!! много всего -обидно однако!Я не знал ,что частота "частная" -чья понятно!
Ну извините,больше не буду!!!
Ответ #11 от RX3A Николай 12 Нояб., 2004 00:04
Этот вопрос поднимают те, кто телеграфа не знае и знать не хочет.
По инструкциям ТЛГ разрешен и на этой частоте. Поэтому, вопрос больше переходит в этику поведения.
Например, так же, как качать киловаты на той же частоте. Надо идти на уступки друг другу и если просят - момолчать минуту другую (без лишней болтовни).
Давайте жить дружно!!!
Ответ #12 от RV3YM Евгений 12 Нояб., 2004 15:00
Я тоже недавно работаю на укв и в телеграфе не ас. Но ведь можно во время передачи постепенно уводить кореспондента за собой по частоте, что мы (ua3yoz,ra3yc и ua3ysq) и делали в "полевом дне" когда звали не на "нашей частоте"!
73 Евгений ua3yoz.
Ответ #13 от ru3ace 12 Нояб., 2004 15:50
Женя,так дело действительно в этике поведения в эфире.Частоты не приватизированы отдельными р/любителями и никто не вправе прогонять человека с частоты,тем более в грубой и безапелляционной форме.Тем паче что в cw не будешь затевать беседы на долгое время,да еще когда тропо...
Ответ #14 от Nick 12 Нояб., 2004 19:04
Таблица № 2 УКВ диапазон

Радиостанции индивидуального и коллективного пользования
4-й, 3-й, 2-й и 1-й категорий
144150-144500
SSB, CW

ПРИМЕЧАНИЯ.
1. Если для отдельных полос частот перечислены несколько разрешенных видов излучения, то вид
указанный первым имеет приоритет. Слово “приоритет” понимается как “несоздание помех” станциями, использующими вид излучения указанный вторым или третьим.