Сравнение цифровых мод

Ответ #15 от RA1WZ 16 Мар, 2009 18:35
to RN3KK Николай, не в обиду сказано, прочтите что я раньше писал.
ВСЕ цифровые программы на компе РАБОТАЮТ кроме fldigi.
Будем разбираться.
Ответ #16 от RN9RQ 16 Мар, 2009 19:05
Да, вчера Николай RN3KK подсказал что конфиг и другие файлы она сбрасывает в папку пользователя. Поэтому посмотрите как у вас в windows пользователь назван, если в кирилице, необходимо просто создать еще одного с именем в латинице и перенести данные моих документов и рабочего стола туда.
Ответ #17 от RA4FER Андрей 17 Мар, 2009 07:14
Коллеги, для полноты ощущения счастья, предлагаю сегодня вечером (17 марта 2009г.) протестировать режим CW в WSJT. Прошу поддержать.
Ответ #18 от UA3PC Валерий 17 Мар, 2009 10:10
А что его тестировать - телеграф он и в Африке телеграф!!!
Ответ #19 от RA3QTH 17 Мар, 2009 12:15
Help на английском для Fldigi есть http://www.w1hkj.com/fldigi-distro/fldigi-3.1.pdf на может кому интересно
Ответ #20 от RA4FER Андрей 17 Мар, 2009 13:02
Цитата: UA3PC Валерий от 17 Мар, 2009 10:10
А что его тестировать - телеграф он и в Африке телеграф!!!
В WSJT CW имеет жесткую привязку ко времени и специально заточен под EME, поэтому если уж сравниваем тут цифровые моды, то сравнивать нужно до конца. Подходите вечером.
Ответ #21 от UA3PC Валерий 17 Мар, 2009 17:28
Жесткая привязка...
Не пойму, что это дает в CW.
Вечером буду .
Ответ #22 от R5WM Владимир 17 Мар, 2009 18:19
Вчера с RA4FER протестировали 3 моды OLIVIA, JT65b и JT65m. Сигнал RA4FER был очень слабым. Вначале работал на FlDigi и ничего не декодировалось. Вспомнил что при оценочных тестированиях у MixW порог начала декодирования был пониже и запустил MixW. На "водопаде" ничего кроме шумов невидно, на слух тоже ничего, но в приёмном окне начали проявляться среди кучи мусора отдельные фрагменты позывных. С грехом по палам QSO завершили. Тут же включаемся на JT65b и что же я вижу - пошли характерные от сигнала точки и информация 100% декодировалась что при S -20db, что при S - 30db (при приёме 73 от него и индекс синхронизации был равен 1). Далее переходим на JT65m c дефолтовскими установками в результате на "водопаде" ничего, а в окне декодированной информации - мусор. Пытался понижать порог декодирования до S-20 и S-25, но от этого только увеличивалось количество мусора и всё. Я не делаю выводов относительно того кому на чём работать, считаю что работать надо на всём что передаёт и принимает, но с учётом уровней сигналов.
P.S. Кому нужен русский хелп для Fldigi можете скачать с моего файлообменника: http://file.qip.ru/file/80036039/16701ca/fldigi_help_rus.html
Ответ #23 от RN9RQ 17 Мар, 2009 18:50
Странно, по моим оценкам fldigi как раз наоборот более чувствительна.
Этот вопрос требует дальнейшей обработки.
То что моды JT65 более помехоустойчивы никто и не сомневается, они просто другие и для других целей предназначены.
Ответ #24 от R5WM Владимир 17 Мар, 2009 19:06
Цитата: RN9RQ Роман от 17 Мар, 2009 18:50
Странно, по моим оценкам fldigi как раз наоборот более чувствительна.
Этот вопрос требует дальнейшей обработки.
Не знаю Роман. Может на моей звуковушке так, но при выключенном ШП на шумах MixW пишет веселее.
Ответ #25 от RN9RQ 17 Мар, 2009 19:24
Может уровни сигналов?
Ответ #26 от RA4FER Андрей 17 Мар, 2009 20:36
Цитата: UA3PC Валерий от 17 Мар, 2009 10:10
А что его тестировать - телеграф он и в Африке телеграф!!!
ВАЛЕРИЙ Вы были правы. Провели QSO с UA3WM, в чем изюминка я так и не понял. Выигрыша никого. На слух так же и принимаешь. Маневра никакого.
Ответ #27 от UA3PC Валерий 17 Мар, 2009 21:00
Андрей !
Все дело в том , что мода CW только на передачу , что бы руки не отбить, молотить одно и то же минуту . Прием ушками. Поэтому выигрыша и не должно быть.
Ответ #28 от RA4FER Андрей 17 Мар, 2009 21:57
Цитата: UA3PC Валерий от 17 Мар, 2009 21:00
Андрей !
Все дело в том , что мода CW только на передачу , что бы руки не отбить, молотить одно и то же минуту . Прием ушками. Поэтому выигрыша и не должно быть.
Я видно или перечитал или не до читал, у меня "заклинило", что программа должна декодировать. Всё, я экспериментом удовлетворен.
Ответ #29 от RN9AAA 20 Мар, 2009 09:07
Цитата: RN9RQ Роман от 17 Мар, 2009 18:50
Странно, по моим оценкам fldigi как раз наоборот более чувствительна.
Fldigi310Win - весьма не ровная программа, если в BPSK31 все отлично, RTTY на четверку, то MFSK16 три с большим натягом ( по 5 бальной шкале) в сравнении с декодером MixW219. Возможно на другой платформе (не WinXPSP3) что то и лучше крутится, хотя сомневаюсь.