Новый сайт

Ответ #15 от RW4HRE Андрей 13 Янв, 2006 17:36
Поддерживаю предыдущих ораторов в необходимости чата на первой странице, изменении цвета и необходимости комментариев к статьям.

Также хотелось-бы иметь возможность иметь свою мини-страничку (по типу раздела "Кто есть кто" с краткой автобиографией и парой-тройкой фотографий) на любимом сайте!;)
Ответ #16 от ru3ace 13 Янв, 2006 18:22
Насчет чата.Все же то что было на старом дизайне сайта-это был не чат в правильном его понимании,а "Доска оперативных объявлений".Пользуйтесь чатом через закладку "Чат".
Ответ #17 от RL3D 13 Янв, 2006 19:25
А по моему мнению - лучше не стало, удобнее не стало. Интерфейс меняют только при крайней необходимости (конечно, если цель - удобство пользователей, а не количество кликов). К чему, например, переставлять местами рубрики, если народ привык? Когда был максимум информации на главной странице, было удобнее.
73, Иван.
Ответ #18 от RW3AC Евгений 13 Янв, 2006 19:44
Давайте не пинать RA3AQ. Не было бы его - не было бы сайта.... Кто помнит, как он появился? Когда? Из чего?
Дима,тебе, твоей семье - 73!!!!
Ответ #19 от semen 13 Янв, 2006 20:15
RW3AC писал(а):
Цитировать
Давайте не пинать RA3AQ. Не было бы его - не было бы сайта.... Кто помнит, как он появился? Когда? Из чего?
Дима,тебе, твоей семье - 73!!!!

Ага, ага... "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое..."
За сайт конечно ему спасибо, только он его не в одиночку создавал и сейчас тоже не в одиночку делает. Так что отделите мух от котлет и не тратьте время и наши деньги на пустое славословие. Есть что сказать по делу - велкам. А "Дима, я тя уважаю!" лучше за столом, за рюмкой чая, прямо в глаза.:woohoo:
Ответ #20 от semen 13 Янв, 2006 20:22
RW3AC писал(а):
Цитировать
Давайте не пинать RA3AQ.

К слову - AQ никто и не пинает. Люди просто высказывают свое мнение про то что было и что появилось (пропало). А уж примет ли АЩ все сие к сведению или "забьет" - увидим. Если сайт для людей - учтет. Если исключительно для демонстрации собственной крутизны - "забьет". В инете как нигде больше народ голосует "ногами". Не нравится - уходит. Недаром пока ни один российский чат и близко не имеет популярности ON4KST. Стоит задуматься.
Ответ #21 от ru3ace 13 Янв, 2006 20:38
semen писал(а):
Цитировать
RW3AC писал(а):
Цитировать
Давайте не пинать RA3AQ.

К слову - AQ никто и не пинает. Люди просто высказывают свое мнение про то что было и что появилось (пропало). А уж примет ли АЩ все сие к сведению или "забьет" - увидим. Если сайт для людей - учтет. Если исключительно для демонстрации собственной крутизны - "забьет". В инете как нигде больше народ голосует "ногами". Не нравится - уходит. Недаром пока ни один российский чат и близко не имеет популярности ON4KST. Стоит задуматься.

Не надо путать популярность чата ON4KST или скажем N0UK для EME с информационными сайтами типа vhfdx,это абсолютно разные вещи.Назовите еще хотя бы один российский ресурс по УКВ,близкий по содержательности с vhfdx?
Ответ #22 от semen 13 Янв, 2006 20:55
ru3ace писал(а):

Цитировать

Не надо путать популярность чата ON4KST или скажем N0UK для EME с информационными сайтами типа vhfdx,это абсолютно разные вещи.Назовите еще хотя бы один российский ресурс по УКВ,близкий по содержательности с vhfdx?

Насчет содержательности вопрос отдельный. Тут тоже есть на кого оглянуться. Но мы сейчас не об этом, а об оформлении сайта, вот и давайте говорить о нем. А не о роли и заслугах тех или иных личностей "перед народом".
Если конечно нам интересна именно информативность сайта и удобство его использования, а не "дизайнерско - редакторские" изыски кого бы то ни было. Когда речь зайдет о личности, тогда и будем ее обсуждать. А сейчас хорошо бы все-таки по делу. Если, все-таки, сайт для народа, а не для админа.

Post edited by: semen, at: 2006/01/13 20:57
Ответ #23 от ru3ace 13 Янв, 2006 22:42
semen писал(а):
Цитировать
ru3ace писал(а):

Цитировать

Не надо путать популярность чата ON4KST или скажем N0UK для EME с информационными сайтами типа vhfdx,это абсолютно разные вещи.Назовите еще хотя бы один российский ресурс по УКВ,близкий по содержательности с vhfdx?

Насчет содержательности вопрос отдельный. Тут тоже есть на кого оглянуться. Но мы сейчас не об этом, а об оформлении сайта, вот и давайте говорить о нем. А не о роли и заслугах тех или иных личностей "перед народом".
Если конечно нам интересна именно информативность сайта и удобство его использования, а не "дизайнерско - редакторские" изыски кого бы то ни было. Когда речь зайдет о личности, тогда и будем ее обсуждать. А сейчас хорошо бы все-таки по делу. Если, все-таки, сайт для народа, а не для админа.<br><br>Post edited by: semen, at: 2006/01/13 20:57

На самом деле информативность сайта определяется не количеством информации на главной странице(как раз ее надо разгружать максимально),а удобством навигации по всему сайту.Сейчас для многих новый дизайн просто непривычен по сравнению со старым,но это по моему дело времени.
И не стоит думать что RA3AQ занимался переводом сайта на новый дизайн просто так,от нечего делать,это гемморой еще тот...
Ответ #24 от RX3A Николай 13 Янв, 2006 22:43
- На первый взгляд раньше было лучше.
- Светлый фон, серые буквы - не есть хорошо.
- При входе на главную (в автомате), почему-то
все время меняется кодировка.
- Прогноз желательно иметь на первой странице.
- В "ссылках" хотелось бы иметь ссылку на самые
распространенные чаты.
- Раздел "Сообщения" очень хорош постраничный.
- Может быть иметь "меню" более разветвленное.
В принципе, ко всему привыкают, но лучше привыкать к хорошему.

Организаторам сайта желаю творческих успехов.
73! Николай
Ответ #25 от semen 13 Янв, 2006 23:12
ru3ace писал(а):
Цитировать
semen писал(а):
Цитировать
ru3ace писал(а):

Цитировать

И не стоит думать что RA3AQ занимался переводом сайта на новый дизайн просто так,от нечего делать,это гемморой еще тот...

"Я ему про Ерему, а он мне про Фому!" (С)народ.
Максим, я что, не по-русски пишу? Или, как говорят в забугорных комедиях "русский для вас второй язык"? Еще раз - никто не нападает на АЩ. Это вам "музыкой навеяло". И со сменой дизайна на сайтах, как и с веб-програмированием я знаком не по наслышке. Это так, в скобках. А главное - РЕЧЬ НЕ О ПОДВИГАХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ АЩ, РЕЧЬ О НОВОМ ДИЗАЙНЕ. Точнее - о его недостатках. Вы уже столько тут понаписали про многотрудную жисть Дмитрия на поприще продвижения знаний в массы, но пока ни слова ни по одному из конкретных замечаний, которые уже отметил не один человек. Например о НЕУДОБНОМ СЕРОМ ШРИФТЕ НА БЕЛОМ ФОНЕ. Ни одного письма с восторгами "у, как это здорово и революционно!!!" еще не было, зато неудобство отметил уже не один человек. Глюки с кодировкой тоже отметило уже несколько человек. Почему бы вам не перестать защищать АЩ, на которого (в который уже раз отмечаю) никто и не нападает и не объяснить... ну хотя бы сермяжную правду о невозможности сделать шрифт более удобочитаемым? Я думаю что это действо, проведенное сразу, подняло бы рейтинг и АЩ и ваш как сосисадмина, намного выше, чем ваше упорное и никому не нужное адвокатство по надуманым "нападкам" на Димин авторитет. Или хотя бы объясните народу почему это невозможно сделать. А то - "привыкните". Люди ко всему привыкают. Но только в одном случае - если у них нет выбора. В данном случае выбор есть и немалый. Подумайте над этим.
ЗЫ К слову. Белый шрифт на светлосером фоне в окне предпросмотра сообщения - это уж совсем ни в какие ворота. Хуже наверно только темно-коричневый на коричневом фоне. Была когда-то такая защита от копирования...
ЗЗЫ Мда... Результат впечатляет...

Post edited by: semen, at: 2006/01/13 23:14
Ответ #26 от RA6AS 14 Янв, 2006 00:39
Намного привлекательней стало.Раньше главная страница была явно перегружена,смотрелась не ахти как.Сейчас лучше.Пользуюсь Оперой и размер выставляю 120%,раньше строчки и шрифт расползалися,подчеркивания наползало на шрифт,сейчас практически безупречно.И серые буквы на белом фоне тоже нормально,глаз не режет,видно хорошо.Доволен!Спасибо! ALEX
Ответ #27 от RW4HRE Андрей 14 Янв, 2006 01:04
При просмотре сообщений в форуме на ноутбуке 600х800 если кто-то отвечает с цитатой - прочесть цитируемое практичеки не реально.

Кто-то говорил что устают глаза от сочетания цветов - совершенно согласен, у самого -8:(

А вообще даю два голоса за старую версию сайта!!...
Ответ #28 от RA3AQ 14 Янв, 2006 02:34
RW4HRE, Tnx, поправлено...
Ответ #29 от RW9OW 14 Янв, 2006 08:08
Сайт стал более приятным - мне нравится.
1. Постоянно болтается на всех страничках в левом верхнем углу слово "Главная" - зачем?

2. При выборе в меню - показать последнии сообщения на форуме - происходит переход к теме, а не к последним сообщениям, неудобно.

3. В горизонтальной менюшке справа осталось чистое неиспользованное поле - в результате менюшка какт недоделанно смотрится )

успехов.