-
Ответ #75
от UN3G 18 Дек, 2012 14:16
-
Привет коллеги! Читал-читал и решил написать. Антенн за свою жизнь переделал немеренно, самая первая была, а точнее были КВАГИ из журнала QST на 144 и 430, бумы из латуни, элементы из меди, паяно 200 Вт паяльником, какие параметры получились не знаю, но передний лепесток был, отворочиваешь от спутника - сигнал пропадает. В те времена на Земле проверить было не с кем и не чем (жил в г. Алма-Ата). Да и, в принципе, купить планки для прыжков было затруднительно и дорого, когда они появились в магазине Динамо, долго облизывался, но решил что такие деньги для жизни важнее. Сегодня и рад бы сделать, да глаза уже не так видят, руки трясутся, времени катастрофически не хватает (так же на работе 12-14 часов), хотя в интернете все есть, бери и делай (не надо в библиотеке искать QST). Посему собрался купить четверку, метров по 6 на 144, помехи в городе задолбали, с определенных азимутов постоянные шумы до +18 дб. Самое лучшее что нашел, так это М2 (USA), но цена с пересылкой заоблачная, правда есть очень хорошее описание, фотографии, можно скачать Мануал и изучить. По Российским фирмам прошарил весь интернет, есть на что глаз положить и цены приемлемы, но нет фотографий отдельных узлов, нет возможности скачать Мануал, в общем кот в мешке. До сих пор думаю, наверное остановлюсь на М2, хотя с России сподручнее и таможни нет. Пишу исходя из мысли, что наши коллеги-производители антенн читают эту ветку, может поправят свою информативность.
73! Валерий, UN3Z ex UL7GBD, RL7GD, UN3G Астана, Казахстан
-
Ответ #76
от ua3ahm 18 Дек, 2012 14:34
-
Читают-читают! Ещё как читают) . Мануал прислать? Так Вы попросите и мы пришлём. И в Казахстан научились отправлять,хоть и мороки полно,если всё официально.
-
Ответ #77
от RW3TU Сергей 18 Дек, 2012 15:05
-
Для UN3Z - [url][http://www.antenna-su.ru/index.php/2010-06-27-08-01-45.html/url] ссылка на антенны - и цены и фото и параметры там есть. Отмечу работу этих антенн у Николая. RU3T. Поставил он эти антенны в начале осени. Он территориально находится в пром.зоне Нижнего Новгорода, заречная часть, где уровень помех очень большой. Тем не менее, результаты работы его антенн говорят сами за себя - слышит он очень хорошо. Это не реклама - это просто констатация фактов.
-
Ответ #78
от ua9uem Alexandr 04 Янв, 2013 07:07
-
Я, проверяю и сравниваю между собой антенны (как самодельные, так и фирменные) с помощью селективного микро-вольтметра фирмы RFT типа SMV – 8,5.
Примерно в 1км от меня - чистое поле - с не большой насыпью, высотой метра 2.
Передатчик .......................... SMV – 8,5 c антенной
Между передатчиком и проверяемой антенной – ложбина - нет даже кустарников и расстояние примерно 2км.
Сравниваемые антенны подключаются к SМV-8,5 поочерёдно, одним и тем же кабелем. Мачтa высотой 5м, из составных труб. Поочерёдно устанавливая на мачту антенны, юстирую направление (азимут, элевация) антенны на максимум показаний стрелки прибора микро-вольтметра. Ну и естественно, затем, снимаю-рисую диаграммы…
И ещё нашёл : http://radiodv.net/antenn_cmp_2010.php Хотелось бы ещё от кого-нибудь посмотреть-почитать
про измерения и полученные цифры....проверенных фирменных антенн.
Всех С наступившим Новым Годом !!! И наступающим Рождеством!!!
Александр
-
Ответ #79
от RA3WDK 04 Янв, 2013 09:19
-
Я, проверяю и сравниваю между собой антенны (как самодельные, так и фирменные) с помощью селективного микро-вольтметра фирмы RFT типа SMV – 8,5.
Примерно в 1км от меня - чистое поле - с не большой насыпью, высотой метра 2.
Передатчик .......................... SMV – 8,5 c антенной
Между передатчиком и проверяемой антенной – ложбина - нет даже кустарников и расстояние примерно 2км.
Сравниваемые антенны подключаются к SМV-8,5 поочерёдно, одним и тем же кабелем. Мачтa высотой 5м, из составных труб. Поочерёдно устанавливая на мачту антенны, юстирую направление (азимут, элевация) антенны на максимум показаний стрелки прибора микро-вольтметра. Ну и естественно, затем, снимаю-рисую диаграммы…
И ещё нашёл : http://radiodv.net/antenn_cmp_2010.php Хотелось бы ещё от кого-нибудь посмотреть-почитать
про измерения и полученные цифры....проверенных фирменных антенн.
Всех С наступившим Новым Годом !!! И наступающим Рождеством!!!
Александр
Все правильно делаете, метод замещения это называется (кто то называет метод сравнения). Вам бы еще измерительные антенны , типа П6-33 , перекрыли бы диапазон от 100 МГц до 1000 МГц - получилась бы хорошая антенная лаборатория.
Еще один совет для данных измерений. Снимать два показания при разных высотах антенны над землей. Если высота мачты регулируется, то снимать на минимальных показаниях и максимальных ( это расстояние может отличаться на значение 1-3 метра по высоте). То же самое проделывают и с измерительной антенной. Далее значения усредняют. При этом учитывается влияние земли , но полностью это влияние в таких условиях исключить нельзя.
Но если цель только сравнить антенны - то установка и измерение на одинаковой высоте уже
даст однозначный ответ по разнице в КУ антенн.
-
Ответ #80
от ua9uem Alexandr 04 Янв, 2013 10:37
-
Спасибо! К сожалению, так и не нашёл свой архив с фото и цифрами проверенных-сравниваемых антенн.
А Антенна дипольная пассивная DP-1, К весне должны получить и П6-33 .... Успехов Вам!!!
Александр.
-
Ответ #81
от ra6foo 04 Янв, 2013 11:31
-
Ерунда всё это.
С некоторой долей вероятности можно лишь определить,
есть ли существенные ошибки в вашей антенне или нет.
И не столько в антенне, сколько в конструкции и питании.
Их и без "измерений" с выездом в поле можно определить
за 1 минуту вполне однозначно и точнее.
-
Ответ #82
от ua9uem Alexandr 04 Янв, 2013 13:29
-
Их и без "измерений" с выездом в поле можно определить
за 1 минуту вполне однозначно и точнее.
Подскажите пожалуйсто КАК ? при длинне 6-8 метров...
Александр.
-
Ответ #83
от ra6foo 04 Янв, 2013 14:58
-
В смысле, как вывзти в поле?
-
Ответ #84
от ua9uem Alexandr 04 Янв, 2013 15:52
-
Вы же писали :
Их и без "измерений" с выездом в поле можно определить
за 1 минуту вполне однозначно и точнее.
Александр.
-
Ответ #85
от ua9uem Alexandr 04 Янв, 2013 16:01
-
Ну и при выезном сравнении, человек более наглядно видит - какова разница в имеющихся у него антенн,
и какое влияние оказывает даже кабель - неправильно отведённый-расположенный относительно полотна антенны.
Я не говору уже о способе крепления, растяжках и пр... Программами не каждому Начальнику вдолбиш что и почему...
Александр.
-
Ответ #86
от ra6foo 04 Янв, 2013 16:06
-
Ну и при выезном сравнении, человек более наглядно видит - какова разница в имеющихся у него антенн,
и какое влияние оказывает даже кабель - неправильно отведённый-расположенный относительно полотна антенны.
Я не говору уже о способе крепления, растяжках и пр... Программами не каждому Начальнику вдолбиш что и почему...
Да бросьте Вы, здесь люди вполне грамотные, начальников среди нас нет
-
Ответ #87
от RA3WDK 04 Янв, 2013 17:25
-
Спасибо! К сожалению, так и не нашёл свой архив с фото и цифрами проверенных-сравниваемых антенн.
А Антенна дипольная пассивная DP-1, К весне должны получить и П6-33 .... Успехов Вам!!!
Александр.
Кроме П6-33 , есть П6-122 и П6-122М , которые в Курске выпускаются , сертифицируются и поверяются в ВНИИФТРИ и 32 институте. Но они от 300 МГц - так что на 432 можно ВК промерять. Есть П6-121 , но я бы для измерений ВК использовал бы измерительную ЛПВ антенну.
А с П6-33 и П6-23М я одиннадцать лет по полигонам проездил
, 90% измерений были методом замещения. Коллиматоры по стране к тому времени пришли в упадок и большие безэховые камеры были недоступны. Сейчас немного налаживается - по московской области
безэховых камер только в прошлом году около десятка запустили. У нас в Курске 2 камеры уже есть.
-
Ответ #88
от ra6foo 04 Янв, 2013 18:14
-
У нас в Курске 2 камеры уже есть
На какие нижние частоты они?
-
Ответ #89
от RA3WDK 04 Янв, 2013 20:23
-
На какие нижние частоты они?
Ответил в л/с