Вот это я понимаю ) плотность упаковки .........Русские по ходу варят корпуса лодок вокруг агрегатов ))))
GvetF2k67QA.jpg 8qpq7U5C2go.jpg
Ответ #76
от RA1AJW Serge 14 Янв, 2016 01:28
Хорошие фото. Интересные. Очень интересные! А как иначе? Судя по всему - утилизация. Ребята тут у нас занимаются этим делом. Просто так не проскочишь. Только по пропускам. Но со стороны посмотреть интересно. Никогда бы не подумал!!! По молодости внутри бывал. Знаю, насколько там всё тесно и сколько всего на каждом шагу. Собственно как и на надводном корабле. Так ведь объём то ограничен. Там и жить, и торпеды запускать, и аккумуляторы заряжать, воздух....да, блин, это вообще - живая рыба - кит. Вы во внутрь себя загляните. Насколько там всё плотно упаковано. Спасибо за фото!
А по большому счёту, самое главное - бочка, которую не должно раздавить давление на какой-то глубине. А там - впихивай невпихуемое. Эти фото демонстрируют, как надо делать чёткие корпуса!
Давайте отметим Старый Новый Год! Счастья всем!
Ответ #77
от R3TGM Дмитрий 14 Янв, 2016 01:52
Да это старая атомная подводная лодка ,фото слева это корма ....турбинный отсек видимо ))Самое интересное это то что - самое сложное и вбирающее в себя достижения и продукты всех !!!!! отраслей промышленности и науки страны !!! Это именно подводные лодки - атомные подводные крейсеры ......Одновременно это самый сложный аппарат созданный когда либо человечеством......... как ни странно ракетно-космическая техника как ни странно стоит рангом ниже .......... )))) Ну коли понравилось добавлю ещё - видно пусковые шахты ракет .........с борта
VK89_cDwGfs.jpg
И с расстояниями как-то интересно: может взято спидометром по проселочным дорогам? От Ростова до Таганрога 600км? Или карта, по которой меряли "албанская"?
Были и такие позывные (6 цифр) у советских УКВ-истов.
Ответ #85
от RA1TM 01 Фев, 2016 14:08
Коллеги! Это все же 1956 год! Нет ни Глонасс ни GPS. Расстояние определяли по школьным примитивным картам при помощи линейки. Любители реально были рады проведенным радиосвязям. Вы же пытаетесь их в чем-то уличить. Вполне возможно и корреспондент (далекий от радио) плохим почерком написал двойку, а при печати статьи её восприняли за восьмерку.
Ответ #86
от UA9FAD 01 Фев, 2016 14:58
Да, скорее всего "ляп" редакции. Но ведь сейчас модно искать ляпы в фильмах - типа другие носки или ботинки
Ответ #87
от RZ9WF Олег 01 Фев, 2016 16:27
В 55-ом году , когда разрешили диапазон 38-40 МГц , для него и вышестоящих по частоте диапазонов выдавали цифровые позывные . Например наш старейший уфимский радиолюбитель UA9WN в те времена имел позывной 043016 , Тогда, позывные ультракоротковолновиков состояли из шести цифр (первые три – идентификатор республики/области).И только в 1959-ом году когда диапазон 38-40 МГц был отдан народному хозяйству , эти позывные были аннулированы и стали укавистам выдавать позывные серии RA ...
Игорь, классно подмечено! Это действительно интересно, неожиданно. Никогда не думал об этом да и не знал про такие УКВ позывные тех времён. Прикольно однако.