СУПЕРЛУНА
Назад-
Привет,Аркадий!
Наверно у нас инструменты разные.
Думаю мы оба используем WSJT, т.е. инструмент один и тот же!...АРУ выключена всегда...
У меня всегда включена....Если бы у меня S-метр что-нибудь показывал бы, то я вряд-ли что-нибудь смог бы декодировать...
Если при элевации у TS-2000 ( без внешнего LNA) работает S-метр, то да! Ничего видимо принять с Луны не получится. Видимо я непонятно написал. У меня S-метр показывает шум из за того,что разогнано усиление ВЧ тракта. Использую два LNA, один на антенне (АТF-54143),другой в транзисторном усилителе встроен (SPF-5189z). Вот как то так.
Такую "моду выработал" для себя ещё когда WSJT не было. А в CW это ОГО как заметно,т.е. лучше. -
Доброго утра! Ребята, никто не берет на себя смелость утверждать безаппеляционно, мы обсуждаем. Давайте "подобьем бабки":
все согласны, что максимальная элевация Луны ранее (10-30лет назад) была больше, чем сейчас. Соответственно, склонение было больше.
Вопроса два:так ли это (может плохо искали)? Второе, если да, то в чем причина?
Лично я придерживаюсь мнения, что ТАКОВЫ ЗАКОНЫ небесной механики, где все повторяется, но с разным циклом, некоторые циклы 1год, а некоторые-десятки лет.. Цунами и другие причины Земного происхождения никакого влияния на процессы не влияют. Правда, приливы и отливы тормозят вращение и сутки удлиняются, но это никчемно мало.
Кто может откопать ответ-пожалуйста представьте.
П.С. Вернулся сюда через 20 минут дописать. В интернет ссылок-море!! По теме, попроую разобраться со своим хилым интернетом и доложу.
Я спросил у ГУГЛ: "максимальное склонение луны", спорим, что ответ будет?
-
Привет, спасибо!
У меня S-метр показывает шум из за того,что разогнано усиление ВЧ тракта. Использую два LNA, один на антенне (АТF-54143),другой в транзисторном усилителе встроен (SPF-5189z). Вот как то так.
То-есть у вас вместо штатного встроеного в ТС2000 УВЧ применен SPF-5189z ?, или отдельно? То-есть у вас: МШУ на антенне на АТF-54143- затем SPF-5189z-затем ТС2000 с включенным штатным УВЧ? Ну, так написано:"два LNA"Думаю мы оба используем WSJT, т.е. инструмент один и тот же!
WSJT грубый для измерений, я писал-милливольтметр со шкалой ДБУ меня всегда включена.
Мое мнение-это не правильно. Кроме того, усиление лишнее и ограничивает динамику. Для уменьшения усиления вам и приходится включать АРУ. Как бы, одна нога давит на газ, а другая-на тормоз. А правильно-переключить перелачу в коробке! -
...То-есть у вас: МШУ на антенне на АТF-54143- затем SPF-5189z-затем ТС2000 с включенным штатным УВЧ?...
Именно так....Кроме того, усиление лишнее и ограничивает динамику. ...
Какая к чёрту на Луне динамика! Бывало когда Луна совпадала с CW-марафоном, там "чувствовал" ближние тропосферные станции, но такое не часто бывает. А в остальном только ГУД.
-
Давайте "подобьем бабки":
все согласны, что максимальная элевация Луны ранее (10-30лет назад) была больше, чем сейчас. Соответственно, склонение было больше.
Вопроса два:так ли это (может плохо искали)? Второе, если да, то в чем причина?
Вот что показал калькулятор VK3UM. В феврале 1899 года и феврале 2019 года.
1899г февраль.png
2019г февраль.png
-
Вот что показал калькулятор VK3UM. В феврале 1899 года и феврале 2019 года.
так разница не 10-30, а уже 120 лет получилась
)
-
Тридцать лет назад февраль 1989года.
1989г февраль - 3
-
Привет, Юрий! Спасибо, что включились. Две картинки показывают ПО СУТИ, что в 1899 года и феврале 2019 года были разные координаты источников шума.Один пример в 15:00, Аквариус (он же Водолей). А далее я говорю-ну и что?
1. в феврале-понятие растяжимое, дата, число?
2.причем тут шумовые источники? Совсем механика другая для Луны и зведных объектов.
3.уважаемая программа ВЕРОЯТНО, имеет какие-то временные ограничения. Вряд ли покойный Автор рассчитывал на такой диапазон дат и требуется коррекция переменных в самой программе. Ранее многие из них были в "астрономическом ежегоднике" и кто еще помнит времена, когда надо было шарить в Бейсике и брать оттуда эти данные.
Я перелопатил несколько десятков страниц со ссылками, приводить все не буду, остался при мнении, что я был прав. В системе Земля-Луна параметр СКЛОНЕНИЕ меняется циклично с периодом 18, лет. Кроме того, есть совсем небольшие и несущественные девиации. Поэтому склонение максимальное бывает 18, а бывает и 29, соответственно, максимальная элевация (для одного и того же места, естественно) может быть разной.
Насчет влияния цунами даже упоминать не буду, оно тут ни при чем вообще. Попутно замечу своими словами, что вся система Солнце-Земля-Луна, все это соотношение расстояний, плоскостей орбит и расстояний, это все вместе ничто иное как промысел Божий! Не может быть никогда случайного совпадения бесконечно больших благоприятных совпадений, что называется "тютелька в тютельку". Я уже не говорю о самой Жизни, генетике, ее возникновении. Устройство живого.......и это все, господа скептики, возникло в "бульоне и с молнией"? Отклонение наклона земной оси на градус вызвало бы изменение климата такое, что поставило бы на грань существования биологическую жизнь вообще, по крайней мере в том виде, как мы ее знаем. Для земных организмов условия идеальные, но вымерло за время эволюции большая часть, было два периода в истории Земли, когда вымирало почти все живое, но то что осталось-тоже не мало, хотя и сокращается, увы.
Луны.jpg
-
Что тут обсуждать?
1) "Суперлуние" - это совпадение по времени перигея орбиты Луны и полнолуния, при этом Луна видна чуть лучше, т.к. ближе к Земле. Для EME именно суперлуние пофиг, т.к. Луна в перигее каждые 27.3 земных суток. А у журналистов сейчас на это мода.
2) Максимальная элевация на Луну у каждого своя, т.к. зависит от широты QTH.
3) Эксцентриситет лунной орбиты периодически меняется от 0.04 до 0.07 каждые 9 лет, среднее значение 0.0549. Большая полуось лунной орбиты 384748 км.
4) Склонение орбиты Луны к эклиптике периодически меняется от 4.99 до 5.3 градусов, среднее 5.14
5) А расстояние от Земли до Луны растет на 38 мм в год. Т.е. максимальная элевация на Луну растет у всех, кроме, конечно, тех, у кого она и так 90 градусов.
6) Не удаётся в интернете найти 2 сайта, на которых минимальное расстояние Земля-Луна указано одинаковое, у всех цифирь разная. Голосовать надо)
73, Иван
-
Лучше не трогать астрономические объекты, там совсем другие правила и законы. Есть такая наука Астроархеология, которая изучает изменения. Например, куда были ориентированы грани пирамиды и как они ориентированы сейчас. Разница заметна и это просчитываемо.
Вообще, строго говоря, все просчитываемо, но есть две большие разницы- объекты со скоростью, близкой к скорости света и менее. Первые испытывают влияние релятивисткой теории, впрочем, и это все просчитывается.Но не в теме. -
На скринах расчёт для локатора KN95lb.
Интересное о луне.
http://fb.ru/article/222624/orbita-lunyi-vliyanie-lunyi-na-zemlyu -
Все верно, Иван. Расстояние стали мерять точно, после установки американцами отражающих лазерных уголков, пусть 38мм, для нас это не важно. Главное, что макс. элевация-явление периодическое и не зависит от цунами и т.д.
Есть научные работы, изучающие связь между склонением и погодой. Никакой мистики, люди находят зависимости и они не противоречат известным законам Природы. -
Расстояние стали мерять точно, после установки американцами отражающих лазерных уголков...
Аркадий, всё как-то вокруг да около
Ученые говорят, что используют исключительно уголковые отражатели наших Луноходов. Американские отражатели не отражают. Куда-то делись, может их и не было
73, Иван
-
Может быть, специально не интересовался и не обновлял инфо. Наши-не наши, суть не в этом, а в том, что точность измерения расстояния стала возможной, как никогда ранее.