СУПЕРЛУНА
Назад-
А расстояние от Земли до Луны растет на 38 мм в год.
На километр Луна убежит за 26 тысяч лет с хвостиком.
К тому же точность измерения лазерным дальномером насколько я помню около 25 ммУченые говорят, что используют исключительно уголковые отражатели наших Луноходов. Американские отражатели не отражают. Куда-то делись, может их и не было
Не достоверная информация, сиречь враньё.
-
На километр Луна убежит за 26 тысяч лет с хвостиком.
Много встречали в природе линейных функций?К тому же точность измерения лазерным дальномером насколько я помню около 25 мм
Ага, только Вы цитируете статью из Википедии, в которой, правда, декларирована точность не 25 мм, а 25 см. И "она не проверялась специалистами". Сиречь враньё.
Не достоверная информация, сиречь враньё.
-
Иван, откуда эти данные ? Из Википедии ...
4) Склонение орбиты Луны к эклиптике периодически меняется от 4.99 до 5.3 градусов, среднее 5.14 -
Какая к чёрту на Луне динамика!
Эге, брат! Не та "динамика" в данном случае имелась в виду. В вашем случае не важно наличие станций на диапазоне и возникновение "комбинашек" между ними и дальнейшие неприятности с блокированием, это само-собой, но позже. Разогнанное усиление доставит на вход смесителя просто шум, но такой, который не даст полезному сигналу как-то выделиться на его фоне. Вы скажете, что и полезный сигнал возрастет так же Но увы, нет! Было бы "так же", кабы все усилители имели бы линейную амплитудную характеристику, то-есть-равному приращению уровня на входе соответствует равное приращение на выходе и все это так и есть, но до определенного уровня. Ваша система вообще ничего бы не принимала, кабы не АРУ, вот она то "умная" и уменьшает усиление, как-то позволяет работать. При появлени одной мало-мальски сильной станции, прием остальных будет невозможен, потому что АРУ "подопрет" усиление, а если без АРУ, то прооизойдет описанное выше. Услители должны быть линейны для того, чтобы быть усилителями, а не превратится в смесители, что неизбежно при нелинейном режиме. -
Вырвал из контекста,прошу пардона.
...Вы скажете, что...
Нет, нет, больше ничего не скажу, так бывает, извините.
-
Когда-то в двухтысячные в MoonNet читал, что автор ZTreck был сам удивлен точностью, с которой программа позволила рассчитывать фазы солнечного затмения.
Думаю Сергей, говоря о цунами, имел в виду не само событие, которое безусловно не могло повлиять на угол наклона, а как некую временнУю реперную точку. Но здесь возникает логическое противоречие - нет расхождения в расчетах того же ЗетТрек, где алгоритм расчета априори не меняется, и более молодых программ, где обновляются версии и авторы вносят изменения, но по мнению конспирологов дружно "молчат". Я сейчас мало читаю MoonNet и, возможно, пропустил обсуждение о изменении калибровок положения Луны и Солнца Бигганами СВЧ с узкими лепестками. Может дотянем обсуждение до 1 апреля?
-
Нет, нет, больше ничего не скажу, так бывает, извините.
Я смущен, что извинять? Написали бы, что я не прав, или согласны.где алгоритм расчета априори не меняется
Я ему писал в прошлом году. Данные в программе меняются,они содержаться в каком-то файле *.DAT, заниматься программой он не хочет. А остальное по этой замечательной программе я сообщу тебе по скайпу, вот сейчас допишу и прошу там включить.
Дата цунами, как реперная точка? странно.
Привожу картинку, сделанную прямо сейчас, как видите-разница существенная, 1гр. Для СВЧ. А меня устраивает, пользуюсь иногда. Запуск через DOS-Box.
Обратите внимание на "декодированный сигнал", это фальшивка от микрофона. Так устроено, что когда нет интерфейса для трансивера, WSJT берет, как звуковое устройство из Виндовс. Я вообще на работе без Радио. Как видите, "прием" идет и так,hi! Включено, правда, Aggressive Deep Search. А ничЁ так, поначалу было дико.
Z-track-WSJT.jpg
-
скорее это 2007 - 2009
Да, всё верно, около 2-х лет было более 64 градусов, вот картинка с максимумом;
2007_09.JPG