Чемпионат России 2019

[R5AQ Григорий]

понятия систематической ошибки в спортивной дисциплине "радиосвязь на УКВ" не существует.

В таком случае, если  номер и локатор приняты правильно, надо связь зачитывать. Обмен данными же прошел верно. А у того, кто по непонятной причине, по умыслу или невнимательности,  исказил локатор связи снять.
Поясните мне пожалуйста, почему судейская программа берет для расчета локатор, который записан в шапке отчета, а не переданный и содержащийся в строке отчета? Наверняка в отчете RA3P передавался локатор который и принимали другие участники.

[RU3T]

Боже, ну вы так нервничаете, как будто кто-то умер.
Это обычные мужские игрушки, и не более того.

Владимир если это мне адресовано, тогда знайте я спокойный , все нервы и психи закончены 20 лет назад а сейчас  расчетливость и ответственность. Так вот, я несу ответственность за команду RK3T Я обязан разобраться в ситуации , что бы правильно мог ответит на вопросы команды . RK3T  УКВ Команда молодая, многое не понятно , выясняем и учимся.

[R3KBF Петр]

Публикую таблицу результатов.

Сергей, сделайте пожалуйста таблицы по диапазонам.

[RU3T]

Наверняка в отчете RA3P передавался локатор который и принимали другие участники.

Так и было , все корреспонденты RA3P  приняли локатор KO84TH А он в отчете указал другой KO84TF

[francua]

понятия систематической ошибки в спортивной дисциплине "радиосвязь на УКВ" не существует.

В таком случае, если  номер и локатор приняты правильно, надо связь зачитывать. Обмен данными же прошел верно. А у того, кто по непонятной причине, по умыслу или невнимательности,  исказил локатор связи снять.
Поясните мне пожалуйста, почему судейская программа берет для расчета локатор, который записан в шапке отчета, а не переданный и содержащийся в строке отчета? Наверняка в отчете RA3P передавался локатор который и принимали другие участники.

Григорий, вряд ли имел место быть какой то умысел. RA3P передавал один локатор(что и видно в отчётах его корреспондентов), а в шапке отчёта поставил другой(или просто не исправил), какой локатор передавал он видно ведь только в шапке его отчёта. Я пару лет назад так же оплошал. Работал из одного локатора, связи пишу по старинке на бумаге, поскольку их немного, отчёт набираю постфактум в проге paperqso, а поскольку шапка там сохранена при заполнении после первого включения на компе- просто не обратил внимания, что локатор стоит другой, так же все связи со мной были аннулированы, хотя явно видно, что косяк исключительно мой и логично было исключительно меня ,,наказать,, чеклогом, беда, что подсказали мне это, уже после окончания приёма отчётов. Я такого же мнения, что связи корреспондентам в этом случае должны засчитываться, но........ раз нет, то увы.

[RU3T]

Григорий, вряд ли имел место быть какой то умысел.

  Пока промолчу.

а в шапке отчёта поставил другой(или просто не исправил),

  Вот тут интересно , программа сразу выдает примерное количество очков и ошибки , если отчет был загружен на https://vhfcontest.ru/  А он туда и был загружен . Не заметить этого ну просто не возможно , да и земляки это видели могли бы и подсказать , но почему то этого не сделали , даже не знаю почему )))

[RV3BA Максим]

но почему то этого не сделали , даже не знаю почему )))

не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет

[UA3IDQ]

БЕСПЛАТНЫЙ ЦИРК это называется.
две сотни отчетов а проблем куча.
И хотелось бы получить ПРЯМУЮ ссылку на правила. а на очередную отписку типа я не здешний я не в курсе

[rv9aj Сергей]

Сергей, сделайте пожалуйста таблицы по диапазонам.

Конечно, все необходимые таблицы готовятся и будут опубликованы в ближайшие дни.

О локаторе: Неверный локатор дает неверные очки за все связи с данной р\станцией.
Судьям заочно вообще невозможно определить, в каком действительно локаторе находился участник Считается что в том, который он указал в отчете.

[R5AQ Григорий]

И со мной такое случалось. Часто меняли локацию подбирая хорошее место.
Но меня интересует логика судейства.
Если передан локатор и он правильно принят вместе с номером, то почему принявший правильные данные должен пострадать? И остается открытым вопрос, почему программа берет локатор из шапки, а не тот который реально передан ? Из шапки должны браться ФИО, адрес  и разряды. Более ничего. Время, локатор и номер берутся из строки отчета.
Нонсенс получается, локатор известен всем из таблицы заявившихся, а его неправильное написание в шапке, при правильном написании в отчете снимает связь с обеих. Тут какая то недоработка. Не логично. Другими словами судится не мастерство оператора, а его прилежание в написании шапки отчета. Я конечно ерничаю, но, а если я неправильно напишу свой почтовый адрес или фамилию? Снимется связь ?

[R5AQ Григорий]

в каком действительно локаторе находился участник Считается что в том, который он указал в отчете.

Сергей. Как это неизвестно ? Локатор передается в каждом сообщении и это указано в положении о соревнованиях. По этим данным и надо сравнивать связи, а то, что указано в шапке отчета, я считаю вторично.

[R3YA Александр]

Поддерживаю. Судейская программа должна проверять ОТЧЕТЫ участников а не шапки отчетов...

[RV3BA Максим]

Если передан локатор и он правильно принят вместе с номером, то почему принявший правильные данные должен пострадать?

откуда судье известно, правильно приняты данные или неправильно? представим ситуацию, что участник провёл 2 связи, в шапке заявил квадрат KO85ZZ, а его корреспонденты приняли KO85XX и KO85YY. И кто тут прав? всё верно на мой взгляд трактуется, данные должны полностью совпадать. Было бы в Регламенте понятие "систематическая ошибка", можно было бы притянуть и QRA, и время у некоторых (кукушка не позавтракала) и прочее. А так -  что имеем, то имеем.

Не понимаю, чего взбудоражились? ну обычная типичная ошибка, коих тут было уже у многих. Всяко бывает...

[R4DK]

А в теле EDI, где идет информация о проведенном QSO, разве ставится информация о переданном квадрате?
Он присутствует только в шапке.

А о том, что не тот квадрат это уже мы домысливаем просматривая отчет RA3P.
Программа до таких выводов еще не доросла

[RU3T]

Не понимаю, чего взбудоражились? ну обычная типичная ошибка, коих тут было уже у многих. Всяко бывает...

Максим ну не все вам бударажить , дайте и нам.
 

Было бы в Регламенте понятие "систематическая ошибка", можно было бы притянуть и QRA, и время у некоторых (кукушка не позавтракала) и прочее

Такое понятие существует . В четверг думаю за чашкой чая мы обсудим .