Чемпионат России 2019
Назад-
почему RA3P при проведение QSO передавал один локатор а в отчете в шапке совсем другой
А почему не спросить у RA3P? -
-
А если считать такие ошибки систематическими,
то сразу идет время (по московскому, будильник на 5 минут отстал - но он ведь у всех в логе отстанет на 5 минут)
Правила есть правила
Но их иногда меняют, корректируют -
Уважаемые коллеги! прошу прощения , что столько хлопот от моего отчета. Поясню...в шаке EDi файла я указал локатор KO84TH, допускаю, что в в шапке отчёта поставил другой, домашний локатор , хотя я с него не работаю из за обилие помех. Обращался к судьям и разработчикам. Обьяснял, что в самом отчете стоит правильный локатор и если такой косяк, то отправте в чеклог. Обидно что 56 корреспондентов не получат очки, ответили "Тут только AJ, как Главный Судья может что-то решить". НО, что написано в шапке, то написано , остальное не принимаеться.Понятно, Суд высшая инстанция.
Зайти с пераого раза на сайт и заполнитьт шапку отчета не получилось, затем проверить или корректировать с двух раз не получилось, посчитал , что все нормально.
-
Это получается так
у меня 4 я связь у него 29
-как это
-на тебе в отчете 28,заполучи гранату
Мне то разряды не нужны
Если память не изменяет то ранее правила были другие,кто накосячил минусуется,у остальных все в силе.
Нет отчета от кого то ,при наличии скольких то связей с ним другим зачет.
ИТОГ
=Обидно что 56 корреспондентов не получат очки, ответили "Тут только AJ, как Главный Судья может что-то решить". НО, что написано в шапке, то написано , остальное не принимаеться.Понятно, Суд высшая инстанция.
-
Обращался к судьям и разработчикам.
Андрей , скажите когда были обращения пожалуйста , возможно есть запись эл почты ?Цитата: RA3P
link=topic=33539.msg364627#msg364627 date=1563195281Обьяснял, что в самом отчете стоит правильный локатор
А кому конкретно ?
-
Поддерживаю. Судейская программа должна проверять ОТЧЕТЫ участников а не шапки отчетов...
А шапка отчетом не является? А если он неправильно свой позывной укажет? Тоже считать? У меня был случай,когда при набивке отчета использовал рыбу старого позывного RW3PF. Программа вывалила отчет со старым позывным в шапке. Я ошибку увидел и исправил.Не увидел бы-сняли бы с зачета все связи. И это правильно.Иначе с отчетами будет полнейший кавардак.
О! Кстати,а если в отчете время в МСК-тоже считать?Вы просто не сталкивались с судейством-там такое воротят-волосы дыбом встают. Лишь бы отвязались. Ну и на кой это надо? -
откуда судье известно, правильно приняты данные или неправильно?
А что судью то винить? Что на ГССК прислали,то и обрабатывается.Я,как пример,могу отработать тест под RW3PN,хотя с марта 2014 года имею другой позывной,возможно,войду в какую либо ...ку по России,будет "выписан" электронный сертификат за 202... год. А то,что мы работаем с "пиратами"(порой, здесь людьми уважаемыми,на форуме),в тесте,которые не "числятся" в базе данных ГРЧЦ,то бишь,их позывные "закрыты",это не исключает их "законное" участие в соревнованиях,по их мнению. (( Мы играем в наши "игрушки",под названием радиоспорт.
-
Если память не изменяет то ранее правила были другие,кто накосячил минусуется,у остальных все в силе.
Изменяет.Всегда так было. -
Мне кажется, что справедливо будет в будущем применить правило систематической ошибки, как по времени так и по локатору, что бы не страдали те кто все правильно принял. А кто накосячил- в чек лог.
В старых правилах так и было. В новых по части КВ все это сохранилось.
Отменили систематическую ошибку только на УКВ лет 10 назад.
Я тоже не согласен с этим решением, еще тогда пытался доказывать, что это неправильно. Но это бесполезно.
Григорий, очень рад, что есть люди, которым не безразлична эта проблема, возможно вам удастся убедить этих деятелей. Пожелаю успехов. -
А можно ссылочку на предыдущие?
Зачем тогда меняли если все тоже. -
Отменили систематическую ошибку только на УКВ лет 10 назад.
Не было систематических ошибок на УКВ за те последние 30 лет,что я работаю.Снимали всегда и у обоих корреспондентов.Споры по этому вопросу периодически возникают. Было 50% очков за не присланный отчет.Отменили. Хотите шаг назад сделать?
-
Это не шаг назад. А вперед, к здравому смыслу!Отменили систематическую ошибку только на УКВ лет 10 назад.
Не было систематических ошибок на УКВ за те последние 30 лет,что я работаю.Снимали всегда и у обоих корреспондентов.Споры по этому вопросу периодически возникают. Было 50% очков за не присланный отчет.Отменили. Хотите шаг назад сделать?
Особенно актуально, в современном положении дел с обменами, о котором доложил RV9AJ прау страниц назад.
И локатор нужно вывести из контрольного номера, как раньше было. Правильность такого подхода подтверждена полувековой историей Полевых дней.
А систематическая ошибка в правилах была, и для КВ, и для УКВ. -
Где посмотреть про систематическую ошибку? 30 лет назад 2009г сайт срр выдал ошибку нет инфы по правилам
И все под копирку. -
А мне лично, очень нравится пункт 5.2.14. Радиосвязи, проведенные с участником, снятым с зачета в соревно-
ваниях, засчитываются его корреспондентам в том случае, если нет оснований для
их исключения согласно п. 5.15.