-
Ответ #15
от RW1AW 12 Фев, 2008 13:45
-
ОК , тяжело давать совет за глаза.....часто конструктив опоры и мачты определяются материалом, имеющимся в наличии или более менее доступным по ценовой планке. Например , для первых мачт часто и с успехом использовал старые водопроводные трубы.....которые в изобилии приватизировал на одной из строек капитализма...см. фотографии 2005г. Уголок или швеллер можно ( и нужно ) искать на свалках.....они ( как это ни парадоксально ) еще сохранились .
Иногда ЛЭП ...меняют и старые опоры оставляют...а вдоль ЖД полотна ЧАСТЕНЬКО ЕЩЕ МОЖНО
найти много интересного...и бесхозного. Пара таких субботников...позволила неплохо сэкономить средства...не нарушая при этом уголовный кодекс.
IMG_0221.jpg
-
Ответ #16
от RA3EME Александр 12 Фев, 2008 14:19
-
Те времена уже ушлли, у нас тут такое творится, в доль железнодорожного полотна уже все просыпи окатышей (продукт обжиговых машин на фабрике) собрали. Я работаю в связи, и смело скажу , у нас самый страшный бич- воровство крышек от канализационных колодцев, сначала пропали крышки со всей кабельной канализации, теперь металлисты по ночам корчуют обода. Все свалки в районе гаражей и великих строек коммунизма перерыты, причём не руками а спецтехникой. У меня на гараже стоял кузов от запорожца, теперь там пусто. Есть случаи воровства железных дверей с подьездов домов. Думаю скоро до гаражных ворот доберутся. Вот так тут у нас. Поскольку есть металлургический комбинат, есть куча "чёрных" приёмщиков лома и как следствие- любителей халявы.
Да , вот ещё, летом вертушка из карьера выезжала и сошла с рельс, потомучто рельсы кончились, в карьер ехала были, через час обратно, а их уже нет. Так вроде и не нашли, хотя в карьер на транспорте без пропуска не заехать.
-
Ответ #17
от RZ6YC 29 Сен, 2008 21:15
-
Александр (RW1AW)
как продвигается статья по данному поводу?
-
Ответ #18
от RW1AW 29 Сен, 2008 21:29
-
Александр (RW1AW)
как продвигается статья по данному поводу?
....да собственно статья была изложена по частям в разделах самодельная парабола...самодельное опу...сантиметровые диапазоны...как показала практика - отвечать на текущие вопросы проще ...да и фотоматериалов и эскизов удалось разместить намного больше...работа отнимает много времени...Родина ...КАК ВСЕГДА В ОПАСНОСТИ..ДА И ПОДГОТОВКА К КОНТЕСТАМ И РАБОТА В НИХ ОТНИМАЮТ МНОГО ВРЕМЕНИ....Общую тему сантиметровые диапазоны...админ...прикрыл...поэтому отвечаю на текущие вопросы...
-
Ответ #19
от RZ6YC 30 Сен, 2008 20:41
-
Да, Александр, я понимаю вашу занятость...
Я все в форумах прочитал и не раз.
Сейчас продумываю о возможности сделать тарелку для работы на 430 и в дальнейшем использовать её на 1296:
т.е. стоит ли делать 6 м тарелку или пойти по пути: яги на 430 ,а дальше видно будет?
Вопросы - насколько сложно выдержать точность параболы и смогу ли сделать я ? Облучатель...? Приборов как у Вас
нет и т.д.
-
Ответ #20
от ur5lx 30 Сен, 2008 21:08
-
Павел точность можно достичь. Чем больше ребер-тем выше точность. На 432 ето не проблема. Плюс минус 35 мм ето легко.
Вот 1296 труднее толко 12 мм плюс минус. Но возможно.
Делайте 18 или 20 ребер и все получится.
Облучатель на 432 сделать легче чем одну ягу.
И на 1296 нет ни какин проблем.
Начинайте и дело пойдет. Я в 1987 году делал 10.7 м так тогда
не УКВ портала не было ни Е почты да и об интернете я не знал.
Сейчас прошче-что не ясно спросил и через час есть ответ.
73! Желаю успехов! Сергей.UR5LX
-
Ответ #21
от RZ6YC 01 Окт, 2008 09:12
-
Павел точность можно достичь. ...
И на 1296 нет ни какин проблем....
Желаю успехов! Сергей.UR5LX
Сергей спасибо за поддержку и инфо.
-
Ответ #22
от RW1AW 01 Окт, 2008 11:47
-
Павел - я согласен с Сергеем по вопросам точности и т.п. Вот только очень многое зависит от расположения позиции для работы на 70см...с простым облучателем. На 70см - это не оптимальный рупор с чистой диаграммой, как для диапазонов 23см и выше - а простейший кольцевой или двухдипольный облучатель....поэтому если позиция чистая в плане CITY QRM - то вперед - можно великолепно работать на 70см...как это делают VK3UM,OZ4MM,OZ6OL,G3LTF и многие другие...
НО ОДНО БОЛЬШОЕ НО !!! В случае обилия источников помех на этом диапазоне....( как у меня )
будет грустно ( вспомните похожую историю с ситуацией RW3BP на 13см диапазоне ....только оптимизированный облучатель с чистой диаграммой ...дал возможность продолжить работу на этом диапазоне ) На 70см - двойной диполь в качестве облучателя....начинает жить своей собственной жизнью...как самостоятельная антенна....только стоящая в фокусе параболы....а о какой чистой диаграмме можно говорить у двойного диполя с рефлектором.....Поэтому сразу получается колоссальный дисбаланс...тебя многие слышат с уровнем 569-589....а ты как глухарь на току...
Поэтому в городских условиях с сильными помехами в полосе рабочего участка - целесообразние иметь группу длинных яги...для 70см ЕМЕ. ( Кстати я ранее на старой позиции использовал 12антенн на 70см ) .
-
Ответ #23
от RZ6YC 02 Окт, 2008 12:29
-
ясно Александр. Я не знаю, как у нас в плане помех. Но , думаю, small Town не City.
И больше интересует 1296 , чем 430.
-
Ответ #24
от R6DT Павел 19 Май, 2011 23:27
-
Привет всем! Снова мечтаю сделать зту антенну.
Кто Может подсказать:
1. с каким F/D делать параболу и кокой облучатель?
2. Какой толщины метал брать для крепления ребер в центре параболы?
-
Ответ #25
от ra0acm Сергей 20 Май, 2011 05:20
-
1. с каким F/D делать параболу и кокой облучатель?
2. Какой толщины метал брать для крепления ребер в центре параболы?
1. Около 0.38, - скачайте VK3UM калькулятор, в новой версии уже заложены модели распространённых облучателей.
2. Я считал для двух дисков при 18 рёбрах, = 5мм достаточно - материал AL
-
Ответ #26
от R6DT Павел 21 Май, 2011 01:03
-
1. с каким F/D делать параболу и кокой облучатель?
2. Какой толщины метал брать для крепления ребер в центре параболы?
1. Около 0.38, - скачайте VK3UM калькулятор, в новой версии уже заложены модели распространённых облучателей.
2. Я считал для двух дисков при 18 рёбрах, = 5мм достаточно - материал AL
Спасибо за ответ Сергей.
Да, буду делать 18 ребер. Закупил часть материала.
Не слабо - 2 диска 5 мм из алюминия?
-
Ответ #27
от UR8IP Андрей 21 Май, 2011 05:53
-
-
Ответ #28
от ra0acm Сергей 21 Май, 2011 14:28
-
Спасибо за ответ Сергей.
Да, буду делать 18 ребер. Закупил часть материала.
Не слабо - 2 диска 5 мм из алюминия?
Павел, во первых AL - это не чистый алюминий, а желательно из Д16хх, во вторых если вы собираетесь крепить ось поворотного устройства сразу на эти диски на прямую, то это не правильно, ведь рёбра вы собираетесь делать ферменной конструкции, а зачем здесь создавать конценратор нагрузки, посмотрите как сделано в спутниковых антеннах. При 6 метровой параболе ветровые нагрузки очень большие, при ветре 30 м\с до 2500т в этом месте.
Удачи вам
-
Ответ #29
от R6DT Павел 21 Май, 2011 17:50
-
Спасибо за ответ Сергей.
Да, буду делать 18 ребер. Закупил часть материала.
Не слабо - 2 диска 5 мм из алюминия?
Павел, во первых AL - это не чистый алюминий, а желательно из Д16хх, во вторых если вы собираетесь крепить ось поворотного устройства сразу на эти диски на прямую, то это не правильно, ведь рёбра вы собираетесь делать ферменной конструкции, а зачем здесь создавать конценратор нагрузки, посмотрите как сделано в спутниковых антеннах. При 6 метровой параболе ветровые нагрузки очень большие, при ветре 30 м\с до 2500т в этом месте.
Удачи вам
Диски собираюсь делать из железа толщиной 10 мм или 5 мм.
Примерно как здесь
3mdish7resize.jpg