-
Ответ #240
от RW6HM Yuri 13 Апр., 2023 14:05
-
Нашел у себя похожий бидон для облучателя,но рано обрадовался-внешний диам. 220мм.,внутренний-218...Есть два вида облучателей RA3AQ для F/D 0.37-0.45 и там размер "бидона" 214Х173 мм. и второй F/D 0.39-0.45 там диаметр 208мм. и высотой 167мм. У меня планируется 0.4.И вот чего теперь делать-или вкладыш на трубогибе согнуть, вовнутрь загнать и заклепать или оставить как есть.Есть третий вариант-заказать всю эту хренотень у жестянщиков,но хотелось бы все (почти) из люминя.Размеры исправил(залез вовнутрь штангелем)
-
Ответ #241
от UA1ALD 19 Дек., 2023 12:00
-
Я где-то читал, что "шляпа" на облучатель в большинстве случаев влияет только на передачу... Это действительно так? (f/D=0,38, 3м) Евгений...
-
Ответ #242
от Михалыч 19 Дек., 2023 12:45
-
где-то читал, что "шляпа" на облучатель в большинстве случаев влияет только на передачу...
Вообще, "шляпа", она же скалярное кольцо (или дроссель) служат для получения оптимального (...максимального) значения коэффициента использования поверхности отражателя.
-
Ответ #243
от UA1ALD 19 Дек., 2023 14:44
-
Это так, но для приема нужна большая площадь тарелки, а на сужается из-за дросселя. Для передачи сохранить как можно большую мощность TX, не взирая на всякие "переливы" и "недоливы". Но если действительно так, нам важен прием, а на передачу будем увеличивать мощность. Евгений
-
Ответ #244
от R2AQH 19 Дек., 2023 15:07
-
Для передачи сохранить как можно большую мощность TX, не взирая на всякие "переливы" и "недоливы"
О сколько нам открытий чудных...Сколько воды нальётся в таз, столько из него можно и вылить."Закон сохранения энергии для сельских школ" стр 25 второй абзац.
-
Ответ #245
от Михалыч 19 Дек., 2023 15:14
-
нам важен прием
Оптимальное "сужение" ДН облучателя (по сравнению с открытым концом) снижает попадание на вход приемной системы внешнего фонового шума, поступающего из-за края зеркала, исходящего от "теплой" земли (строений, стен, растительности...т.д.) и является основной составляющей шума, в суммарном шуме приемной системы. Облучение части рефлектора, которую "видит" облучатель, должно спадать к краям антенны, для уменьшения амплитуды боковых лепестков по отношению к главному лепестку на ~15dB.
-
Ответ #246
от UA9FAD 19 Дек., 2023 16:09
-
-
Ответ #247
от Михалыч 19 Дек., 2023 16:16
-
-
Ответ #248
от UA1ALD 19 Дек., 2023 17:27
-
Спасибо Виктор и Игорь... Попробую сделать еще один облучатель с дросселем, проверю по солнцу...
-
Ответ #249
от UD2F 19 Дек., 2023 17:31
-
-
Ответ #250
от ok2kkw 19 Дек., 2023 18:27
-
-
Ответ #251
от RX3DR Александр 04 Апр., 2024 14:59
-
Подскажите, можно как-то настроить зонд для облучателя , без установки его на сам облучатель, ну хотя бы примерно. Ставлю разъем 7/16 для кабеля 1/2" и зонд Ф6мм , вот его длину хочу и настроить. Пятаков в моем ЕМЕ облучателе нет для настройки.
zond.jpg
-
Ответ #252
от RA3EME Александр 04 Апр., 2024 16:21
-
Нет, если только на таком же идеально точном облучателе, длинна волны в волноводе отличаеется от длинны волны в свободном пространстве, плюс куча всяких факторов
-
Ответ #253
от RW6HM Yuri 04 Апр., 2024 19:49
-
Сначала когда настраивал-прикручивал на пару болтов,потом через кусочек кабеля прикрутил к зонду анализатор и просто прижимал рукой к месту установки.Подпилил,прижал,посмотрел куда КСВ "едет"(понятно,куда двигаться) и уже настроенный на 4 болтика закрепил.А так за каждым разом откручивать прикручивать-всю руку от поляризатор изполосуешь...
-
Ответ #254
от RX3DR Александр 04 Апр., 2024 20:08
-
Понял, единственное с какой длины начать. Или взять чуток побольше чем было для зонда Ф3.5мм и разъемом N-типа.