Облучатели 23см
Назад-
Спасибо !
Эта книжка частично у меня была.
Сейчас подкачиваю остальные главы . -
я закачал 20 архивчиков
а 20Book.rar уже не нужно качать ? это те-же файлы ? -
Спасибо взял без проблем!
Post edited by: rx3dur, at: 2007/03/29 12:36 -
RA3WDK писал(а):Цитировать
я закачал 20 архивчиков
а 20Book.rar уже не нужно качать ? это те-же файлы ?
The W1GHZ Online Microwave Antenna Book.rar - всё в одном архиве (http://ham.net.ua/w1ghz_book/w1ghz_book.rar - тоже самое)
The W1GHZ Online Microwave Antenna Book.part01.rar ... The W1GHZ Online Microwave Antenna Book.part20.rar - разбитая на куски.
Это кому как удобнее качать.
Post edited by: UT4UBL, at: 2007/03/27 12:37
Post edited by: UT4UBL, at: 2007/07/08 18:19 -
UT4UBL - спасибо, скоро архив принесут мне.
-
Sergi писал(а):Цитировать
UT4UBL - спасибо, скоро архив принесут мне.
-
Разжился доменом. Кника w1hgz переехала.
Разбитый архив:
The W1GHZ Online Microwave Antenna Book.part01.rar
....
....
....
The W1GHZ Online Microwave Antenna Book.part20.rar
на http://ftp://ham.net.ua/
логин: book@ham.net.ua
пароль: book
Одним архивом (28Мб):
http://ham.net.ua/w1ghz_book/w1ghz_book.rar -
Опять назрел больной вопрос с облучателем на 1296
Изготовил облучатель по данным из http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2calc.php диаметр выбрал 145мм, после установки в фокусе заметил значительное ухудшение КСВ до 2,5! , хотя когда вывожу облучатель из фокуса и направляю на небо получаю 1,2. Перемещая облучатель непосредственно на самой пораболе удаётся добиться ксв 1,4, но при этом наименьшее ксв наблюдается при выводе облучателя из расчётного фокуса на 3-5см, если выдвигать ещё дальше, то ксв начинает опять рости, но незначительно. При настройке в минимум ксв наблюдается появление незначительного заднего лепестка у параболы. В приведённых расчётах настораживает расстояние от задней стенки облучателя до зонда 164мм, как я понимаю оно должно быть равным четверти длинны волны? или я ошибаюсь? и как я понимаю расстояние от зонда до открытой части волновода не имеет значения, но чем оно больше, тем лучше, или я неправ? Есть ли смысл перенести зонд на 1/4лямда к задней крышке или это ничего не даст? Тарелка используется 2,1м с ф/д 0,4 -
Ну что, так и никто не знает?
-
В большом рупоре (W2IMU) я придумал использовать "пятак". Металлический диск, диаметром 30...40мм помещал по центру рупора. двигал его по оси рупора и подбирал диаметр. Всегда можно найти диаметр и положение диска, при котором отражение от зеркала будет скомпенсировано. На все остальные параметры вличния не заметил.
Затем вставлял в рупор на трении пенопластовую распорку и закреплял на ней диск. -
Огромное спасибо за ответ!
Я так понял , что дело в согласовании этой банки с пространством, а точнее с параболой, а если сместить зонд до лямда\4 от задней стенки и сделать настроечный пятачёк как у OK1DFC или это не решит проблемы а лишь настроит в резонанс зонд и всё. Да и интересен вопрос по импедансной насадке (как у VE4MA) или она служит лишь для сужения диаграммы? если всётаки её делать, то как расчитывать (замечу сразу, по англиски не понимаю, дайте чёнть на русском) -
наверное корректнее будет назвать этот процесс не согласованием облучателя...с параболой - а компенсация обратного влияния зеркала - этот эффект больше заметен при меньших F/D и существенно падает при увеличении диаметра зеркала. Например при диаметре 6-8-9метров он
фактически НЕ ЗАМЕТЕН. При малом диаметре параболы применение т.н скалярных облучателей
( VE4MA,RA3AQ и т.п ) приводит к значительному затенению зеркала облучателем т.к площадь зеркала и площадь т.н "насадки" становятся соизмеримыми - поэтому некоторое увеличение КИП зеркала...увы, компенсируется
этим дополнительным затенением....Такие более сложные облучатели уже целесообразно применять на диапазоне 23см при диаметре параболы более 3м. Выход , предложенный Сергеем RW3BP, в Вашем случае является наиболее оптимальным -
RA3AQ , Дима!
Где можно посмотреть твой двух модовый облучатьль
на 1296? Чем он отличается от других извесных рание?
73! Сергей.UR5LX -
На эти вопросы есть ответы на сайте OK1DFC : http://www.ok1dfc.com/EME/emeweb.htm
Там же выложены и облучатели RA3AQ .
-
Привет Сергей
Описание и чертежи этих облучателей есть на сайте
http://www.ok1dfc.com/EME/emeweb.htm
их компьютерный анализ провели W1GHZ и OM6AA
OK1DFC - ссылку я бросил на VHFDX.RU в форум
Дима рассчитал облучатели двух типов :
для F/D = 0.35 -0.45 - замена VE4MA
и F/D = 0.45-0.55 - замена W2IMU
В качестве поляризатора - SEPTUM перегородка
оптимизирована поинтереснее чем у Зденека и имеет другие размеры
по-сравнению с OK1DFC design
Соответственно и характеристики облучателя получаются оптимальными
и КИП ( КПД ) системы зеркало - облучатель возрастают до 67-75%
Их испытали - кроме меня RW3BP ( 23/13 ),RD3DA ( 23 ),F2TU ( 13/6 )
У меня они сейчас работают на 23-13 и 6см. Получил разрешение и на
работу в диапазоне 9см - там тоже RA3AQ design.
Cравнивал с W2IMU и VE4MA , с стержневым поляризатором - которые
использовал более 3х лет . Прирост шума Солнца при измерениях в
масштабе реального времени ( замена облучателя одного на другой )
составлял от 0.5 до 0.8дБ. Примерно такие-же результаты измерений
получились и у F2TU ( он мне написал несколько писем именно на эту
тему )
Большой плюс - не надо настраивать поляризатор
отличие от W2IMU ( тот тоже двухмодовый ) - используется
ступенчатый переход в двухмодовой секции - а не конический как у IMU
Хорошие характеристики получаются ( подтверждено измерениями
RW3BP,F2TU,RW1AW )автоматом при точном повторении рассчетных размеров
Я вчера испытал этот облучатель на сплошной 6и метровой параболе и получил
большое удовольствие от результатов : 3 fast QSO : DK7LJ 57/57 SSB,
RW3BP 559/569 , RD3DA 559.579
SUN NOISE test 17nov. 18.5dB , ECHO test - ,over 20dB при размещении усилителя
непосредственно на облучателе. На фото - закат Солнца вчера вечером ,
облучатель в фокусе и закрыт пластиковым контейнером из садовой бочки...
73 Александр RW1AW
IMG_4017.jpg