-
Ответ #165
от 4x1aj 10 Ноя, 2016 23:12
-
Доброго времени суток,уважаемые коллеги!
Можно ли считать открытый конец септума OK1DFC фазовым центром при помещении его в фокус параболы? У Айзенберга считается можно однозначно,хотя W1GHZ полагает что фазовый центр смещен внутрь волновода на расстояние порядка 0.1-0.15 длины волны.
Заранее благодарен
73!
-
Ответ #166
от RW1AY 10 Ноя, 2016 23:37
-
Я этим вопросом тоже интересовался. Не помню кто, но мне сказали, что фокус должен быть точно на срезе облучателя, а мне казалось, что фокус нужно бы разместить немного глубже.
Всё нужно определять экспериментально на практике, тем более, что мы же фокус визуально увидеть не можем, возможно он будет где-то немного в стороне от цента в случае даже незаметной на глаз деформации параболы. Тем более,что здесь на форуме, уже выражались сомнения по поводу правильности заявленного производителем фокусного расстояния параболы.
-
Ответ #167
от ua1ccu 11 Ноя, 2016 00:09
-
Здравствуйте.
Вот тоже собрал септум OK1DFC на 23 см ,а вот размер зонда что-то я не нашел....
Может кто подскажет...
Константин.
-
Ответ #168
от UD2F 11 Ноя, 2016 00:23
-
Здравствуйте.
Вот тоже собрал септум OK1DFC на 23 см ,а вот размер зонда что-то я не нашел....
Может кто подскажет...
Константин.
23CM-SEPTUM-FEED.pdf
-
Ответ #169
от UA9FAD 11 Ноя, 2016 05:14
-
Можно ли считать открытый конец септума OK1DFC фазовым центром при помещении его в фокус параболы? У Айзенберга считается можно однозначно,хотя W1GHZ полагает что фазовый центр смещен внутрь волновода на расстояние порядка 0.1-0.15 длины волны.
Пришёл к выводу (исходя из практичесуих изысканий), что методика расчётов W1GHZ верна. Различные способы оптимизации имеют зачастую невидимые на первый взгляд погрешности - сам "набивал шишки", настраивая облучатель по шуму солнца или маяку (индикатору поля) в ближней зоне. Об этом можно прочитать в ветке
Простой облучатель для параболы на Полевой день .
На мой взгляд самый точный метод оптимизации - по солнечному зайчику с дальнейшим сопоставлением по сигналу маяка в дальней зоне (прямая видимость и дистанция в несколько километров), уровень сигнала которого на несколько десятков децибелл больше уровня шума. По маяку можно прикинуть (с определенным приближением) усиление тарелки - а значит и оптимизацию, сравнивая сигналы на одиночный облучатель и в комплексе с тарелкой.
-
Ответ #170
от ua1ccu 21 Дек, 2016 01:03
-
Здравствуйте.
Вот так получается септум OK1DFC на 23 см .Установил зонды RX TX скрутил две трубочки
из медной фольги. Померил ксв 1,5 на обоих зондах. Настроечные болты делать не стал не придумал как к корпусу прикрепить гайки ). Изоляцию между портами пока не измерял ....
Нет детекторной головки для вольтметра.. Теперь надо придумать крепление к диску...
Константин.
20161220_221201.j
-
Ответ #171
от RW1AY 21 Дек, 2016 13:59
-
Константин, настроечные "пятачки" всё же придётся делать. Мне облучатель OK1DFC достался без N гнёзд и зондов, но с настроечными "пятачками". Зонды сделал из медных прутков высверлив отверстия под N разьемы, а настройкой добиваюсь КСВ 1,2. А вот в другом облучателе дизайна RA3AQ (производства "Радиал") никаких настроек нет и КСВ 1,3. Это с одним трансивером IC-9100 .( 10 ватт)При включении РА работы US4ICI 300 W прибор Vega SX-1000 зашкаливает в режиме измерения мощности на шкале 200 ватт, а КСВ не удаётся выставить меньше 1,8. На радиаловском облучателе пока не проверял - он на даче остался.
Грешу на прибор измерения.
-
Ответ #172
от ua1ccu 21 Дек, 2016 16:18
-
Здравствуйте.
Жаль у меня нет каких либо скалярных.... анализаторов...
Вобщем с помощью измерителя ксв sx 1000 попробовал прикинуть затухание между
портамии ,на порт TX подал 20 вт с трансивера, а в порт RX включил измеритель .
Получилось 100 раз затухание, 20 дБ? Теперь понятно, что без защитного реле не обойтись....
Вот пристраиваю коробку для мшу и реле, наверно надо sma реле прививинтить...
Константин
20161221_160122.j
-
Ответ #173
от RW0LDF 21 Дек, 2016 17:16
-
надо sma реле прививинтить...
У меня РЭВ-16 стоит и "не жужит".
-
Ответ #174
от ra3ec 21 Дек, 2016 23:58
-
Получилось 100 раз затухание, 20 дБ?
Мало. У облучателя RA3AQ изоляция больше 30 дВ. Давно делал, если не изменяет память, намерил -34дБ. У РЭВ16 на 1296 всего около 22 дБ изоляция. Мне 56 дБ хватает.
-
Ответ #175
от RW1AY 22 Дек, 2016 15:37
-
Я тоже буду ставить РЭВ-16 для защиты МШУ. А вот такой вопрос знатокам этого диапазона: как лучше сделать коммутацию - подкорачивать сам приёмный зонд на нагрузку 50 ом(как я делаю на 144МГц) или же коротить вход МШУ на корпус?
-
Ответ #176
от UD2F 22 Дек, 2016 16:17
-
Я тоже буду ставить РЭВ-16 для защиты МШУ. А вот такой вопрос знатокам этого диапазона: как лучше сделать коммутацию - подкорачивать сам приёмный зонд на нагрузку 50 ом(как я делаю на 144МГц) или же коротить вход МШУ на корпус?
http://ok1dfc.com/eme/Technic/septum/pppresnt.pdf
-
Ответ #177
от RW1AY 22 Дек, 2016 17:12
-
Валентин, спасибо, так уже и сделал. Пока ещё не включал в режиме передачи.Пока эксперементирую только с облучателем без параболы. Немного удивляет мощность резистора 30 ватт при QRO. Моя QRO пока 300 ватт и резистор припаял прямо к разъёму РЭВ16 мощностью 1 ватт. Посмотрим, как он себя будет чувствовать при передаче. Боюсь, натурально, включать на передачу - МШУ не казённый!!!
-
Ответ #178
от RW0LDF 22 Дек, 2016 18:00
-
Я в режиме передачи, вход МШУ засаживаю на корпус через реле и снимаю питание с усилителя. Может и не правильно, но "трупов" пока не было.
-
Ответ #179
от UA9FAD 22 Дек, 2016 18:08
-
или же коротить вход МШУ на корпус?
В любом случае надо подумать о том, что возбуд - даже короткий, нежелателен. Поэтому снимаю питание с МШУ для TX и подаю его с некоторой задержкой в RX когда тракт уже скоммутирован.