Облучатели 23см
Назад-
А чертежей сего чуда нет?
-
Если делать на заказ, то лучше конечно полностью готовый вариант или максимально готовый, чтобы не "колхозить". Заплатил и поставил.
-
А чертежей сего чуда нет?
все размеры у него есть, но нет размеров перегородки.
Хотя с одной стороны перегородка идет от края септума.
ЗЫ. Еще поразил критерий оценки: Я стал лучше слышать относительно прошлого раза.
Может снег помог увеличить качество приема? -
Полностью готовые были (может и есть сейчас, не смотрел давно) в Москве, ценники там не детские
(
А вот вариант "конструктора" был бы более интересен многим для старта... -
Вот это интерес к новому септуму OK1DFC ) Видимо он с W2HRO не ожидали такого )
Насколько мне известно - у него (W2HRO) раньше использовался облучатель типа Patch - а это квадратурные мосты, джамперы, реле - вобщем сплошные потери и дополнительный вес. Поэтому все экспедиции "глухие" были. Конечно с этим облучателем сразу появился выигрыш. Но оптимума нет. Во первых без скалярного кольца - это недобор пару децибел потерь. Второе - крепление, напечатанное на 3-D принтере, есть опасение, что "стрелять" будет выше центра за счет деформации при малых углах элевации - но это под вопросом, ведь не видно как штанга проходит внутри облучателя. У Зденека была задача сделать всё как можно легче, идя на компромиссы - из тонкого алюминия, сварить можно лазером.
Из экспедиций меня больше всего впечатлила экспедиция Дэна с полутораметровой тарелкой и своим рупорным облучателем - их было слышно нормально и они слышали хорошо, там школа HB9Q.
-
Насколько мне известно - у него (W2HRO) раньше использовался облучатель типа Patch - а это квадратурные мосты, джамперы, реле - вообщем сплошные потери и дополнительный вес. Поэтому все экспедиции "глухие" были. Конечно с этим облучателем сразу появился выигрыш. Но оптимума нет. Во первых без скалярного кольца - это недобор пару децибел потерь. Второе - крепление, напечатанное на 3-D принтере, есть опасение, что "стрелять" будет выше центра за счет деформации при малых углах элевации - но это под вопросом, ведь не видно как штанга проходит внутри облучателя.
И я о том, что критерий такой оценки не означает его оптимальность.
У него 2 варианта ввода трубы.
feed2.jpg
septum_feed_23cm_
-
С превеликим удовольствием купил бы готовый облучатель ЕМЕ 1296. Или заказал-бы. Может кто подскажет, Парабола 3м F/D =0.37 . Пробовал сам делать- такое получилось. Стыдно ставить.Так и работаю на линейную кастрюлю от AQ. Вроде-бы и не "рукожоп" , но что-то с жестью не получается.
-
... купил бы готовый облучатель ЕМЕ 1296...Парабола 3м F/D =0.37 ...
У "Радиала" есть такое: ( https://www.radial.ru/catalog/antennas/directional/rupor/ ) -
Но оптимума нет. Во первых без скалярного кольца - это недобор пару децибел потерь. Второе - крепление, напечатанное на 3-D принтере, есть опасение, что "стрелять" будет выше центра
Нечего тут и добавить.Септумная перегородка-примитив,30дБ это мало,чтоб МШУ "не поставил кеды в угол" надо реле тыщ за 10 (РЭВ 16 не хватит развязки),появятся доп.разьемы и переходы-и так сетапчик хилый,да еще и Кш LNA ухудшится-тупой будет до неприличия.Мощность поднять надо чтоб сравняться с RA3AQ раза в три-купить щас 600 ваттный усилитель- и за сотку не найдешь.Кабель будет болтаться по центру облучателя-кроме матерных выражений нет ничего.Нету тут экономии-Дешевая рыбка-х...вая юшка.
Классический RA3AQ из люминя делается за 3-4 дня на коленке,тиски только надо согнуть п-образные половинки,штангель-поляризатор выпилить поточнее.У покупных развязка между портами децибел 30,не будет дядя стараться на фирме доли миллиметров "отлавливать",хоть и режут лазером.Сваривать облучатель...А если с развязкой пролет?На болтах раскрутил,поменял септум- померил.На заказ делать,наверное тут никто не возмется-за 5 тыщ с ним 3 дня пыхтеть,тут каждый сам творец своего щастя.
-
На заказ делать,наверное тут никто не возмется-за 5 тыщ с ним 3 дня пыхтеть,тут каждый сам творец своего щастя.
Юрий я вас услышал, спасибо. Я просто спросил, мало-ли может у кого завалялся ненужный.Я конечно сделаю, я настырный. Как-то мне нужно было выточить на токарке деталь , в нашем хуторе такого нет , а в городке (28 тыс. населения) два токаря,не подступишься.
Пришлось купить токарный станок и научиться токарному делу. Теперь, видимо придется купить станок с лазерной резкой. -
видимо придется купить станок с лазерной резкой.
Ни к чему такие траты-все пилится электролобзиком и пилкой по металлу(можно циркуляркой).Чтоб правильно разметить линию сгиба для точного сгибания и получения нужного размера волновода,берем узкую полоску алюминия и пробуем согнуть профиль П -образной половинки (стороны чуть короче на толщину септума).Это для понимания как прорезать канавку для изгиба.Все отверстия в половинках,септуме и двух тонких полосках сверлим ДО изгибания (примерные шаблоны есть в галерее)просверлив по краям и сложив втрое для точности на болтиках.Заднюю стенку лучше делать из Д16Т 8-10 мм.,легче сверлить и не промахнуться,в ней прорезаем тонким диском болгаркой прорезь под поляризатор на глубину миллиметра три одним проходом-зажимает оч.плотно.Отверстия в половинках через 20-25 мм.-реже просвечивает.Дроссель клепаем тройкой.Септум как можно точнее разместить по волноводу назад-вперед.Ну вроде и все-получается точь в точь как у RA3AQ
-
Я сделал такой , но засомневался у меня парабола F/D 0.37 а у AQ F/D 0.40 - 0.45 будет переливать .?
-
Есть другой файл , где F/D 0.37....0.45
ra3aq-042.pdf
-
Спасибо Александр. То, что нужно!
-
не полная информация. Где зонды?