Облучатели 23см

Ответ #15 от rw3pf 27 Фев., 2007 16:40
Нет не выяснил.Сделал 600 мм.
Ответ #16 от UX7V 27 Фев., 2007 20:24
По поводу длины облучателя все просто,- чем он длиннее, тем ближе к сферической форме фазовый фронт волны на конце отрезка круглого волновода, возбуждаемый штырем, а значит равномернее распределение волны по поверхности зеркала в плоскостях Н и Е.
Кроме того для более низких частот волновод является запредельным, поэтому он выполняет роль входного ФВЧ и чем он длиннее, тем ФВЧ эффективнее.
На практике, если нет специальных требований, обычно ограничиваются длиной облучателя размером 1...5 лямбда,- пример - головки СТВ для осесимметричных парабол на 4 и 12 ГГц.
Облучатель в виде отрезка круглого волновода относится к слабонаправленным антеннам поскольку имеет ширину диаграммы направленности (по половинной мощности) ок. 80 град. и оптимален для параболических антенн с f/d ок. 0.3. (пример - те же осесимметричные антенны СТВ), а для парабол с соотношением f/d=0.4 и более требуется уже более узкая диаграмма направленности облучателя, что достигается применением различных рупоров и т.д.
И последнее, о чем мало пишут, но что тоже заслуживает внимания. Волноводный облучатель плохо согласовывается со свободным пространством (к.б.в. ок. 0.5-0.6) и с осесимметричной параболой без применения специальных мер, поскольку часть энергии отражается от зеркала и попадает обратно в облучатель, ухудшая к.б.в системы в целом. Методы борьбы с этим придуманы, но это уже другая тема. 73! Николай US7VA
Ответ #17 от RA3EME Александр 27 Фев., 2007 21:40
Тут по пораболам все гуру собрались, есть конкретная задача.
Порабола , диаметром 2,2метра F/D=0,42 угол раскрыва а=123,86 град , фокусное расстояние 0,92м
Сейчас для неё сделал OK1DFC,но для полевого дня нужен линейный,если конечно тут не помогут, то буду и на круговой работать.
Дайте конкретный чертёж рупора на 1296мГц
По OK1DFC есть вопрос: я поставил его не горизонтально (зонды расположены горизонтально) а развернул на 90 градусов (теперь зонды вертикально), ну так мне было удобнее с герметизацией и креплением.
Вопрос: скажется ли это на поляризации, если она круговая, как пишет автор , то я понимаю нет, но всёже для приёма в полевом дне станций с горизонтальной поляризацией будет разница (я не имею виды между круговой и горизонтальной,а между горизонтальной и той которая у меня получится)
Ответ #18 от RW3AZ Александр 28 Фев., 2007 07:22
To UA3WME. Я не гуру в параболах, но посмотрите здесь: http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2calc.php
- расчёт облучателя online.
Александр, RW3AZ.
Ответ #19 от ur5lx 28 Фев., 2007 08:43
Работаю три года на OK1DFC 3,6 dish
38 , 39 QSO. QDX 600-650 km.
73!UR5LX
Ответ #20 от RX3DR Александр 28 Фев., 2007 09:43
RW3AZ писал(а):
Цитировать
To UA3WME. Я не гуру в параболах, но посмотрите здесь: http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2calc.php
- расчёт облучателя online.
Александр, RW3AZ.

Интересная ссылка,там еще немного описания есть.Правда опять на аглицком.
Вот еще нашел http://www.wifiantenna.org.ua/antennas/cantenna#calculator

Post edited by: rx3dur, at: 2007/02/28 11:00
Ответ #21 от RW3AZ Александр 28 Фев., 2007 13:06
Вот ещё интересный материал по параболам и облучателям - online "Microwave antenna book" от W1GHZ: http://www.qsl.net/n1bwt/contents.htm
с практическими конструкциями.
Тоже на английском, но формулы, они и в у нас в Африке такие же...
Ответ #22 от UX7V 01 Март, 2007 09:54
To RA3WME: Конечно же в любом положении облучателя, как бы вы его не вращали, поляризация будет круговой. По поводу применения облучателя с круговой поляризацией для работы в ПД с корреспондентами, имеющими линейную (горизонтальную) поляризацию тоже ясно, 3Дб усиления у антенны будет украдено, а их иногда ох как не хватает.
Поскольку роль зондов - "преобразовать" лин. поляризацию в круговую, то для универсальных применений облучателя можно порекомендовать сделать их съемными (на металлической планке) , или иметь съемную диэлектрическую вставку, но при этом все равно один из штырей возбуждения облучателя(используемый при ПД)) должен быть расположен горизонтально.
Ну и самое простое,- сделать специально для ПД новый облучатель.73! Николай US7VA
Ответ #23 от RX3DR Александр 01 Март, 2007 10:45
Вот тут у Димы для параболы с F/D=0.28 применена кастрблька диаметром 160мм ,но что видно она явно не 46-69см как расчитывает программа ,а меньше.Да и штырек ближе к краю среза.
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_zoom/Itemid,99/page,view/catid,340/PageNo,1/key,0/hit,1/
Тогда не понятно?!:S
Ответ #24 от UX7V 01 Март, 2007 16:00
Отрезок круглого волновода, воззбуждаемый штырем, - это линия передачи, в которой распостраняется смешаный тип волны (К.Б.В. 0.5-0.6), длина которой больше, чем длина волны в атмосфере и зависит от геометрии волновода, в данном, простом, случае - от внутр. диаметра. Программа расчета длины облучателя учитывает это, вычисляет положение штыря возбуждения на расстоянии четверти длины волны от закрытого конца и еще, чтобы на открытом конце облучателя тоже был максимум поля, добавляет отрезок волновода, длина которого составляет полволны (полуволновый повторитель).Таким образом общая расчетная длина облучателя составляет ок.3/4 длины волны в волноводе!
Кастрюлька Димы тоже работает, но это компромиссное решение, поскольку ДН такого облучателя и уровень поля на его открытом конце не являются оптимальными. Но достоинство - простота ,- очевидно. 73! Николай US7VA

Post edited by: UX7V, at: 2007/03/04 11:24
Ответ #25 от RX3DR Александр 01 Март, 2007 16:30
Спасибо за разъяснения!:)
Ответ #26 от US8IPB 10 Март, 2007 11:48
А вот эта кастрюлька случайно не подайдет
и крепить ее легко.
Сверху 210 мм.
Снизу 165 мм.
Высота 210 мм.
[img size=250]

Post edited by: US8IPB, at: 2007/03/16 18:39
Ответ #27 от UA4NX 10 Март, 2007 18:20
Для F/D 0,4 ЕМЕ широко используется "OK1DFC Septum feed". На 1296 автор предлагает конструкцию из двух П образных половинок с зажатой между ними перегородкой, для формирования двух круговых поляризаций на 2 разъема. Если убрать эту перегородку, не подсоединяя один из разъемов никуда, то можно на втором разъеме облучателя получить линейную горизонтальную поляризацию?
То есть убирая (ставя) перегородку можно переходить ЕМЕ и ПД.

73! Эдуард
Ответ #28 от UX7V 11 Март, 2007 13:20
To US8IPB: Подойдет и будет работать в качестве облучателя параболы c f/d > 0.3 на 1.3 ГГц с зондом диаметром 6 мм, высотой 50 мм (от боковой стенки), расположенным на расстоянии ок. 57 мм от глухой стенки (дна). Размеры сильно критичными не являются, поскольку полоса пропускания такой системы "облучатель-парабола" обычно ок. 100 - 120 МГц по уровню к.с.в. не хуже 1.5. 73! Николай US7VA
Ответ #29 от UA4NX 24 Март, 2007 07:05
UA4NX писал(а):
Цитировать
Для F/D 0,4 ЕМЕ широко используется "OK1DFC Septum feed". На 1296 автор предлагает конструкцию из двух П образных половинок с зажатой между ними перегородкой, для формирования двух круговых поляризаций на 2 разъема. Если убрать эту перегородку, не подсоединяя один из разъемов никуда, то можно на втором разъеме облучателя получить линейную горизонтальную поляризацию?

Все же хочется узнать мнение специалистов, будет ли работать "OK1DFC Septum feed" без перегородки с линейной поляризацией???

73! Эдуард