-
Ответ #15
от UX7V 27 Мар, 2012 08:18
-
вот похожее по теме http://qrx.narod.ru/anten/ant_ra3xb.htm
Интересная статья. Вот только совместное размещение коллинеарных облучателей разных диапазонов на одной планке вызывает некоторое сомнение. Надо бы смоделировать и проверить их взаимное влияние. Ничего не написано и о реакции зеркала на КСВ облучателя, что тоже требует проверки на модели.
-
Ответ #16
от RA3POY 27 Мар, 2012 09:29
-
расчитать и посмотреть в программе очень желательно,по конструктиву вроде не сложная получается,в качестве рефлектора можно применить лёгкую сварную сетку ячейкой 5х5мм ,которая продаётся на строительных рынках
-
Ответ #17
от UX7V 27 Мар, 2012 11:59
-
расчитать и посмотреть в программе очень желательно,по конструктиву вроде не сложная получается,в качестве рефлектора можно применить лёгкую сварную сетку ячейкой 5х5мм ,которая продаётся на строительных рынках
Для диапазонов 144, 430 и 1296 МГц вполне подойдет, как мне представляется, и сетка с размером ячейки 5 х 5 см.
-
Ответ #18
от ua9uem Alexandr 27 Мар, 2012 14:04
-
Для 1296 - 5см х 5см - много...Я думаю не более 10мм х 10мм....
Александр.
-
Ответ #19
от RA3POY 27 Мар, 2012 14:09
-
сетка с ячейкой 10х10мм и тем более 5х5см сделана из более толстой проволоки и поэтому тяжелее получится
-
Ответ #20
от rz9ugn 27 Мар, 2012 14:20
-
С интересом прочитал статью UA3XB. Одну проблему -"длинный облучатель", автор решил, но круговая диаграмма облучателя не есть хорошо. Ножет перед (за) ним на расстоянии L/4 поставить ещё такой же и запитать со сдвигом 90 град. Поскольку питание с помощью четвертьволнового замкнутого шлейфа, можно подогнать сопротивление каждого под 100 ом, а из точки соединения 100 омных кабелей, питание 50-омным. Ну и, как замечание, усиление приведённое автором несколько завышено. Примерно таких же размеров парабола от RV3DA (от ММДС) даёт меньшее усиление, странно.
-
Ответ #21
от RW3TU Сергей 27 Мар, 2012 14:22
-
Приобретено это "чудо", как выяснилось, в 2010 году, в Одессе, у компании "ООО Матис".
Сама ферма (по документам-стенд) стоила тогда 4522 гривны.
Дороговато, однако... Спутниковая антенна, сетка ,типа KTI , будет дешевле. Я имею ввиду 3х метровку. И еще не известно, что и как с этой конструкцией - я имею ввиду -геометрия и т.п.
-
Ответ #22
от ua9uem Alexandr 27 Мар, 2012 14:32
-
Сетка сварная оцинкованная
10х10 мм, D=0,66 - это ежели ехать, А ежелли "шашечки" то.....
Александр.
-
Ответ #23
от RA3POY 27 Мар, 2012 15:22
-
по формулам RA3XB на самом деле слишком много выходит,а его программе\расчёте вроде более реально с усилением
-
Ответ #24
от UX7V 27 Мар, 2012 15:24
-
Что касается цены, то, конечно, дорого.
Но я уже имею возможность взять ферму напрокат и испытать ее в поле.
Могу скопировать всю конструкцию - она достаточно проста.
Что касается усиления - надо проверить правильность цифр на модели.
Добавил: Геометрию поверхности можно корректировать,- конструкция фермы позволяет это делать.
-
Ответ #25
от UT6IO Григорий 27 Мар, 2012 16:09
-
А мне кажется чтоэта ферма - одноразовая игрушка. Пластиковые крепления вряд-ли выдержат более 5 выездов, да и монтаж - демонтаж в поле хлопотное дело...
Проще, мне кажется, использовать в качестве основы трубки, натягиваемые как на полевой параболе (описание есть на сайте на фото). Та-же геометрия + доп. рефлектор.
Образующая парабо
Образующая парабо
-
Ответ #26
от rz9ugn 27 Мар, 2012 16:37
-
На мой взгляд, у RA3XB конструкция зеркала проработана хорошо. Так, небольшие доработки, по вкусу каждого, возможны, но не более. А вот проблемы облучателя требуют решения. Проблемы такие:
1. возможность увеличения ширины зеркала хотя бы до 1,0 - 1,5 метра (т.е. коллинеар почти такой длины, а это 8 - 10 по 0,625L c L/8 шлейфами, что трудно, даже по механике, про точность изготовления и реальность такой системы, молчу уж)
2. создать нужную диаграмму облучателя (угол хотя бы 90 град, хоть и не оптимально, но всё же). При 360 град. перпендикулярно продольной оси коллинеара больше 3/4 энергии не используется, а это снижение усиления и лишний шум.
Понимаю, поздно тему поднял, нужно было бы в декабре, но, что есть, то есть. Если эти проблемы решить, то компактная в перевозке парабола будет реальностью.
-
Ответ #27
от UX7V 27 Мар, 2012 17:34
-
Коллега, как мне думается, Вы во многом правы, но, все-таки, наиболее правильно было бы выложить результаты математического моделирования, а не их предугадывание.
Давайте дождемся результатов моделирования, а потом уже выразим свои эмоции.
Кто возьмется?
-
Ответ #28
от RA1ASC 27 Мар, 2012 17:50
-
Большая горизонтальная парабола
Еще видел статейку в старом журнале радио - большая вертикальная парабола на диапазон 144 МГц
в Нижнем Новгороде .
Ширина толи 50 толи 100 метров ,стойки из электрических столбов ,зеркало натянутая между ними проволока .
-
Ответ #29
от UX7V 27 Мар, 2012 17:53
-
В таком случае должны быть и живые очевидцы, знавшие как работала подобная антенна.