Пластиковая парабола

Пластиковая парабола от RV3DA 30 Окт, 2007 22:41
Добрый день!

На команду RK3DZD «свалилась» двухметровая пластиковая парабола. Очень легкая. Толщина 20 мм. В параболе три отверстия по диаметру недалеко от края и одно в центре. Предположительно сделана на фирме «Кросна».

Вопрос такой: можно ли такую параболу сделать разборной, распилив ее на две части с целью облегчения транспортировки и имея в виду, что поляризация излучения будет всегда линейной? Кто-нибудь делал такую операцию?

Игорь Григорьев, RV3DA
Ответ #1 от RT5D Сергей 30 Окт, 2007 23:03
Игорь, приветствую, думаю, что можно распилить без ущерба качества вообще.
Можно даже насверлить дырочек небольшого диаметра на поверхности для уменьшения ветровой нагрузки.
Ответ #2 от RW1AW 30 Окт, 2007 23:24
Можно ,и не только центральнофокусную - пластиковую - там все проще - нагрузки радиально одинаковы.... Сложнее "расчленить"
офсетную параболу....но и это можно - после "обрезания ушей"
антенна сохранила свои характеристики для Ку и С диапазонов -
но стала вместе с ОПУ помещаться в багажник машины
Есть только технологические тонкости - которыми могу поделиться
IMG_3109.jpg
Ответ #3 от RW1AW 30 Окт, 2007 23:31
А для оперативного развертывания применяю мачту, которая крепится через хомут - к болтам запасного колеса
IMG_3138.jpg
Ответ #4 от RV3DA 30 Окт, 2007 23:43
Спасибо за оперативные ответы!

Парабола - прямофокусная.

Привезли только что. Я ее еще сам толком не "щупал".

Игорь григорьев, RV3DA
Ответ #5 от RV3DA 22 Ноя, 2007 23:14
Добрый день!

«Постучалась» недавно в голову мысль о том, как применить двухметровую пластиковую «тарелку» в условиях наших ветров. «Тарелку» кладем дном вниз, как бытовую тарелку. Сверху устанавливаем облучатель, и вся конструкция смотрит в зенит. Над «тарелкой» под углом 45 градусов устанавливаем плоский отражатель из оцинковки. Отражатель крепим в центре над облучателем и в двух точках на краю «тарелки». Вращаем отражатель с облучателем. Зеркало остается неподвижным.

Вопрос состоит в том, как можно спрогнозировать потери в таком отражателе. Предполагаю, что эта цифра не будет сильно отличаться от случая, когда сама парабола выполнена из сетки. Кто-либо встречал что-то подобное?

Игорь Григорьев, RV3DA
Ответ #6 от UA4NX 23 Ноя, 2007 06:58
Цитата: rv3da от 22 Ноя, 2007 23:14
Кто-либо встречал что-то подобное?

РЛС "Курс2" рупорная антенна и два плоских отражателя, один у антенны направляет поток вверх, второй на высоте обычно 90 метров поворачивает поток куда надо, так называемая перескопическая антенная система. Как расчитываются размеры отражателей не знаю. Частоты около 2 ГГц.
Ответ #7 от RW3AZ Александр 23 Ноя, 2007 09:04
Игорь, теория есть на сайте: http://www.qsl.net/n1bwt/contents.htm
Часть первая - "Practical Antennas", раздел восьмой - "Periscope Antenna Systems".
Желаю Удачи!
Александр.
Ответ #8 от RW3BP 23 Ноя, 2007 10:16
Игорь

Мне кажется зреет обычная жизненная ситуация - нести тяжело, бросить жалко. Проще наверное отказаться от применения этой параболы. Ведь перископический рефлектор должен быть по крайней мере не меньше, чем сама тарелка. По законам тригонометрии это уже 3х2 м. Очень неслабый парус.
Может проще сделать свою параболу. Это может быть ставшая опять популярной через 20-30 лет "stressed dish" (в свое время их делали до 10м диаметром) или классический вариант с ребрами, на который потом все лунники перешли. У меня такая есть диаметром 1.5м (6 ребер, журнал DUBUS 2/1986, можно посмотреть в архиве, например http://www.mrs.bt.co.uk/dubus/ ). Легкая как пушинка. Дима недавно выложил эскизы по антенне OE9PMJ. Там последние страницы - это парабола 2.5м (8 ребер). Я ее видел живьем. Очень изящно выглядит. Он ее свинчивал винтами, но с современными заклепками это еще проще сделать.
Если не заморачиваться на луну и низкую шумовую температуру, то можно взять сетку с большими ячейками. Скажем 20х20мм или даже 25х25мм. Парусность и вес антенны при этом существенно уменьшатся, а потеря усиления пренебрежимо мала (0.1 - 0.2дБ)

73 Сергей
Ответ #9 от RA3WDK 23 Ноя, 2007 13:30
По поводу перископической антенны скажу следующее.
Приходилось рассчитывать несколько вариантов таких вещей для релейных линий.
Их применение обосновано только тем , что потери в волноводе и фидере на высоких частотах
довольно велики. А необходимо обеспечить перекрытие по высотам. После появления легких релеек (вес 5-6 кг мощность 3-4 Вт) "перископами" никто не интересуется.
При сравнительно небольшом удалении отражающего зеркала от параболы , отражатель
должен уже в два раза превышать площадь параболы ( для уменьшения переоблучения отражателя и сохранения КУ системы) При удалении отражателя уже на 4-5 метров на 1296
при тарелке 2 метра , отражатель вырастает в размерах до 5 м ( 15 град диграмма по 0,1Р)

Игорю я бы посоветовал применять яги , кстати неплохой вариант антенны RA3AQ .
Или менять QTH . Парабола с сеткой имеет так-же приличную парусность (где то лежит фото нашего погнутого шкворня с Полевого дня )
Да и крутить тяжелую на ветру параболу - может оказаться тактической ошибкой , чем если
антенна более легкая и крутится легко и быстро )

А вот следующий вопрос , подходящий к этой теме : кто нибудь видел у радиолюбителей применение двухзеркальной антенны ? ( очень удобно вещать на гипербоичекское зеркало
из отверстия в параболическом зеркале , нет кабелей , тяжелого облучателя ит.д.)
Правда из-за затенения гиперболическим облучателем обосновано применения таких зеркал
от 15 метров параболического зеркала. И тем не менее , может есть такие радиолюбители ?
Ответ #10 от RW3BP 23 Ноя, 2007 14:01
Про яги я промолчал, т к про параболу разговор. Конечно антенна с усилением аналогичным 2м параболе (скажем 4х3м) должна миеть меньшую парусность.
На 23см про двухзеркалки я тоже не слышал. На 3см и выше они есть.
Ответ #11 от RW1AW 23 Ноя, 2007 14:13
8N1EME ,W6IFE,N9JIM,K6KLY ( Jamesburg dish ) -это неполный перечень "лунных" позывных , звучавших в этом году ЕМЕ и использовавших двухзеркальные антенны больших диаметров на диапазонах от 2х метров до 6и сантиметров. На постоянной основе двухзеркалки используют IQ4DF ( 10GHz 7.3m ANDREW dish ), G4NNS ( 3.4-5.7-10GHz - 3.7m dish ), OK1CA ( 1.3-2.3-5.7-10GHz - 10m dish ) .
Гораздо больше примеров переделок двухзеркальных антенн в однозеркальные : DL0SHF,DK7LJ,DC6UW,IW2FZR,VK3UM,K2UYH,K5SO и еще с десяток позывных наберется.
Применение двухзеркальной антенны ,относительно небольшого диаметра ,резко ограничивает ее возможности для радиолюбителей
только верхним участком сантиметрового диапазона .
Ответ #12 от RW1AW 23 Ноя, 2007 14:21
в догонку....большие промышленные параболы использовались 8N1EME и другими - в двухзеркальном варианте только на диапазонах 6 и 3см . На остальных ....более низкочастотных диапазонах - использовался все-равно однозеркальный вариант этой антенны. Единственный, кто проводил эксперименты в двухзеркальном варианте на 10метровой антенне был Franta OK1CA ( пробовал ее на 1.3-2.3 GHz, используя конический рупор и контррефлектор ),
но и он быстро отказался от этой затеи....
Ответ #13 от RV3DA 15 Дек, 2007 00:22
RW3BP de RV3dA

Сергей Георгиевич, добрый день!

Очень хотелось бы применить яги. Это очевидный вариант. Вот только местные условия не позволяют. На нашей вышке ситуация примерно такая же, как на корабле. Все рядом. Активный элемент нижней стрелы на 432 МГц в некоторых случаях подходит к антенне на 1296 МГц ближе чем на метр. С решеткой ММДС, которая не сплошная и что-то пропускает, совсем невозможно слушать на 23 см при работающем передатчике на 70 см. Идет помеха. Сплошное зеркало исправляет ситуацию в принципе.

Мы, наверное, отложим пока зеркало до момента, когда придется спуститься на землю. Все равно ведь когда-нибудь это сделать придется. Пока мы это зеркало промеряем, подбираем облучатель, продумываем крепление. Кстати, зеркало замечательно ложится сверху на прицеп, образуя своеобразную "крышу". Так что, скорее всего, пилить ее так и не придется. Большое спасибо Вам и Александру RW1AW за полезные советы.

Может быть обратили внимание - у меня сегодня "день форума". Написал сразу несколько сообщений. Сегодня я поставил параболу на спутник и запустил несимметричный интернет. Будет проще работать с сайтом и форумом.

Игорь Григорьев, RV3DA
Ответ #14 от UA6AH 18 Сен, 2017 21:59
Кто имеет опыт клейки пищевой фольги на зеркало пластиковой параболы, каким клеем?