-
RX зонд для облучателя RA3AQ
от ua3ats 31 Окт, 2008 18:44
-
Доброе время суток, коллеги.
Решил все же поделиться некоторыми соображениями по поводу конструкции входной части приемного тракта EME станции - зонда облучателя и его сопряжения с LNA. Неоднократно указывалось, что крайне желательно исключить по максимуму всякие переходники, разъемы и проч. "механику" между собственно приемным зондом (случай септум-облучателя) и входом LNA. В идеальном случае разъемов на этом отрезке нет, но без реле тут все равно не обойтись... Сейчас - в стадии завершения конструкция, которая содержит единственный разъем. Детали можно понять из фотографий. Особое внимание будет уделено обеспечению надежного контакта между корпусом реле и пластиной (собираюсь использовать шайбы из Al фольги). N-разъем пришлось поставить, т.к. будет использоваться готовый LNA от DB6NT. При самостоятельном изготовлении LNA лучше подобрать ответный разъем к родному на РЭВ-16. На днях, возможно измерим отношение земля/небо, тогда многое проясниться.
73! Олег
probe1.jpg
probe2.jpg
-
Ответ #1
от RA3WDK 31 Окт, 2008 19:39
-
Так же и сам делаю , правда чуть по другому , взял СР-50-155ФВ , впаял жесткий кабель 8 мм диаметром , на центральный проводник напаял посеребренную трубочку - все это собираюсь
впаять в рупор - алюминий предварительно покрыл олово-висмутом , теперь паяется.
Вот только думаю - крепить механически внутри рупора поляризатор или впаять - могут быть лишние потери на контакте в олове .
-
Ответ #2
от ua3ats 01 Ноя, 2008 12:02
-
Понятно, Иван. Насколько я знаю, у Юрия RD3DA сделано примерно так, как ты планируешь (только без пайки к облучателю). В этом случе входая цепь включает минимум два разъема (вход и выход реле). Я же говорю немного о другом - модификация самого реле (в данном случае это РЭВ-16)позволяет убрать еще один разъем. Наверно не очень трудно вообще избавиться от разъемов и интегрировать конструктив реле в LNA, но это будет не очень удобно с точки зрения наладки и периодической проверки самого LNA.
-
Ответ #3
от RW1AW 01 Ноя, 2008 12:36
-
Понятно, Иван. Насколько я знаю, у Юрия RD3DA сделано примерно так, как ты планируешь (только без пайки к облучателю). В этом случе входая цепь включает минимум два разъема (вход и выход реле). Я же говорю немного о другом - модификация самого реле (в данном случае это РЭВ-16)позволяет убрать еще один разъем. Наверно не очень трудно вообще избавиться от разъемов и интегрировать конструктив реле в LNA, но это будет не очень удобно с точки зрения наладки и периодической проверки самого LNA.
Олег , принцип достаточности применим и в этой области. Не надо увлекаться интегрированием реле в МШУ
, т.к не от хорошей жизни используется достаточно мощное и большое реле РЭВ 16 на приемном порту облучателя...Потери на входных разъемах РЭВ16 и частотах 23см диапазона соизмеримы с аналогичными потерями в SMA коаксиальных реле....Однако всегда имеет место быть желание попробовать новый МШУ и сравнить его с тем ,который использовался ранее...Использую SMA разъемы на всех приемных портах облучателей диапазонов 23-13-9-6-3см ( 3см - тропо и RS, для ЕМЕ 3см - волноводный вход МШУ ) , SMA реле привинчены к этим разъемам и МШУ ,соответственно , навинчены прямо на реле....Не страдаю при этом от потерь по входу....Это реально видно при тестовых измерениях шумов Солнца и проверки этих результатов по VK3UM калькулятору.
-
Ответ #4
от ua3ats 01 Ноя, 2008 13:38
-
Совершенно согласен с Вами, Александр, что не стоит упускать из внимания принцип разумной достаточности. Именно поэтому и отметил лишь принципиальную возможность интегрировать реле в LNA для определенных специальных случаев.
По поводу же данной конкретной конструкции руководствовался следующими соображениями:
- в http://forum.vhfdx.ru/mshu/komutatsiya-lna-23sm/msg26297/#msg26297 Сегрей Георгиевич отмечал, что "потери в хорошем РЭВ16 всего 0.05 дБ. Далеко не всякое SMA реле такое дает";
- крепеж зонда на облучателе все равно требует какого-либо самодельного конструктива, поэтому решил совместить его изготовление с возможностью убрать еще пару сотых дБ (или больше, если реле "не очень" хорошее) из шумового бюджета;
-ну и заодно надо было как можно более просто пристыковать к этому всему LNA со входным N-разъемом.
73! Олег
-
Ответ #5
от RW1AW 01 Ноя, 2008 13:56
-
По поводу же данной конкретной конструкции руководствовался следующими соображениями:
- в http://forum.vhfdx.ru/mshu/komutatsiya-lna-23sm/msg26297/#msg26297 Сегрей Георгиевич отмечал, что "потери в хорошем РЭВ16 всего 0.05 дБ. Далеко не всякое SMA реле такое дает";
73! Олег
Согласен Олег , только одно "МАЛЕНЬКОЕ НО" : РЭВ16 никогда не обеспечит на частотах 23см диапазонов такой развязки , как "правильные" реле ( построенные на принципе качалки : импортные SMA или наши аналоги РПА14,
РПА 16 ) Но это актуально уже при QRO усилителе....При мощности подводимой к облучателю порядка 500-600W
хватит и одной РЭВки. Что касается более верхних диапазонов 13см и выше.....там лимит выходной мощности для РЭВ16 еще меньше . Развязка между приемным и передающим портами облучателя будет оставаться практически неизменной а вот изоляционные свойства РЭВ14-16 стремительно падают с ростом частоты на сантиметровых диапазонах....
-
Ответ #6
от RW3BP 30 Ноя, 2008 00:13
-
Выложил картинки для своего варианта на РЭВ-16. Может кому будет интересно. Это то на чем отработал ARRL Дима RA3AQ. Конечно изоляция маловата, но в сумме с септумом хватает. Работает очень стабильно. Потери меньше, чем в лучшем моем SMA реле. Тут недостаток переходит в достоинство. В реле с коромыслом всегда два коммутируемых контакта. А здесь один. Коэффициент шума с реле и разъемами 0.25 dB. C лучшим SMA 0.26 dB, но временами возрастает до 0.5 и более. С другими SMA реле 0.32 dB и 0.37 dB.
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_zoom/Itemid,99/catid,544/
-
Ответ #7
от RX3DR Александр 30 Ноя, 2008 13:19
-
Сергей Георгиевич,как всегда вовремя,как раз подошел к установке разъемов на облучатель.
Один вопрос ,так как зонд выходит прямо из разъема и фторопласт не проходит через стенку облучателя,есть ли необходимость расточить отверстие 4мм, которое планировал под установку просто разъема и зонда ,под больший диаметр ? Или тут уже не критично,да и меняется ли при этом длинна выступающей части зонда над внутренней поверхностью в облучателе?
-
Ответ #8
от RW3BP 30 Ноя, 2008 14:48
-
Отверстие придется рассверлить. В идеале до 9мм, но 6..7мм будет достаточно. Длину зонда от внутренней поверхности стенки оставил ту же. Кажется 46 или 47мм. КСВ получился отличный.
Единственная проблема в разъемах от РЭВ-16, это приливы, предохраняющие от проворачивания. Беда в том, что они в реле не имеют определенной ориентации. Поэтому есть трудности с взаимозаменяемостью реле и МШУ. Дискретности в 90 градусов не хватает и новое реле может просто не влезть в коробку. Надо бы их спилить, но подлезть трудно.
-
Ответ #9
от RA3EME Александр 30 Ноя, 2008 15:37
-
Единственная проблема в разъемах от РЭВ-16, это приливы, предохраняющие от проворачивания. Беда в том, что они в реле не имеют определенной ориентации. Поэтому есть трудности с взаимозаменяемостью реле и МШУ. Дискретности в 90 градусов не хватает и новое реле может просто не влезть в коробку. Надо бы их спилить, но подлезть трудно.
я просто снимал фланец с резьбой с корпуса реле и сверлом сбивал приливы, можно и натфилем