тарелка от НТВ+ на 1296МГц????

• тарелка от НТВ+ на 1296МГц????   от RX3DR Александр 07 Ноя, 2006 10:01
• Всем привет!Вот мне тут попалась свободная тарелка НТВ+ (сосед съехал) без конвертора.Вопрос состоит в том как это приспособить на 1296МГц .Что необходимо сделать??? Какой облучатель поставить Есть задумка нарастить ее по кругу за счет сетки.
  А все потому хочу уменьшить размеры по длинне своей антенны на 23см (вместо 49 элементов).Думаю большой облучатель как последнее время применяют нет смысла применять на такой маленькой тарелке.Хотя если нарастить ее,как писал выше есть смысл???
  Жду ваши ЗА и ПРОТИВ!!!:)
• Ответ #1   от ru3ace 07 Ноя, 2006 10:55
• Тарелка какая?60cm?
• Ответ #2   от LZ4AU 07 Ноя, 2006 12:17
• если тарелка обычная НТВ+ 60-90см офсетная то лучше по назначению использовать. Для маленких тарелок облучатель в виде диполя или петлевого и рефлектора самое простое решение, хотя ваше яги отлично работает и вряд ли лучше получиться с НТВ+
• Ответ #3   от ua3ats 07 Ноя, 2006 12:26
• Насколько мне известно, НТВ-шные тарелки в средней полосе России - это обычно офсетные зеркала с f/d ~ 0,6 и диаметром 0,6 или 0,9 м. Соответственно можно прикинуть их Кус на 23 см. Для прямофокусных зеркал без учета затенения облучателем и при максимально реальном КИП=0,5 это ~15,7 dBi и ~18,7 dBi соответственно. Для офсетного зеркала Кус обычно немного выше. Стоит ли связываться с таким Кус?
  
  А облучать стандартный офсет проще всего, на мой взляд,  обычной yagi с подходящим главным лепестком (90 град по уровню -10 дБ). Правда, тогда уменьшиться КИП (и соответственно Кус), но зато просто в реализации.
  
  Если наращивать края, то имеет смысл остановиться на f/d ~ 0,3-0,4. Тогда облучать можно и простым, но достаточно эффективным петлевым вибратором CT1DMK.
  
  73, Олег
• Ответ #4   от RX3DR Александр 07 Ноя, 2006 17:29
• Просто воронье достало ,сейчас антенна носом зацеплена за нижнюю 430МГц ,а между ними 80см .Какой вес сидел на антенне 23см чтобы так ее загнуть.Вот и попалась на глаза эта тарелка.
  Олег а подскажи где посмотреть на облучатель CT1DMK???Я пока не силен в параболах до какого размера проще надставить (диаметр).
  Алексаендр.:huh:
• Ответ #5   от UX7V 07 Ноя, 2006 19:06
• В 20-м веке, когда не было бытового спутникового телевидения и такого разнообразия парабол, малошумящих транзисторов и усилителей мощности, как сегодня, на 1.2 ГГц успешно применялись  параболические антенны конструкции UA1MC диаметром 67 см и поменьше, изготовленные из детских санок, штампуемых под Ленинградом.  Для каждодневной работы использую офсетную параболу диаметром 60 см со спиральным облучателем, обеспечивающим прием сигналов с любой поляризацией, а для тестов - параболу диаметром 160 см с горизонтальной поляризацией. 73! Николай US7VA
• Ответ #6   от ua3ats 07 Ноя, 2006 20:16
• Александр,
  
  Против ворон есть и другие средства. Например, наши зарубежные друзья в Японии сажают на кончик мачты чучело филина или ястреба...
  
  Под петлевым вибратором я имел ввиду следующую конструкцию. DL4MEA в 1998 году приспособил его для глубоких парабол:
  http://www.qsl.net/dl4mea/ringfeed.htm
  
  Потом CT1DMK опубликовал в DUBUSe его модификацию с возможностью подстройки SWR и переключением поляризации:
  http://w3ref.cfn.ist.utl.pt/cupido/70cm_loop.pdf
  
  Ну и DL1YMK в последней экспедиции применял такой облучатель:
  http://www.ok1dfc.com/Peditions/ct3-dl1ymk/indexct3.html
  
  Вот диаметр диска народ менял в широких пределах: DL4MEA - 1/2 wl, CT1DMK - 1 wl, DL1YMK - 5/8 wl.
  
  Сейчас офсетные зеркала 1,2 м стОят в районе 80 долларов... А по поводу наращивания маленькой офсетной параболы - как-то сложновато все это выглядит. Если уж руки прикладывать, то к компактной транспортабельной конструкции зеркала 1,5-2 м.
  
  73, Олег
• Ответ #7   от Sergi 08 Ноя, 2006 00:34
• Я такую параболу отложил бы для спутникового интернета...
• Ответ #8   от RA9SVD 09 Ноя, 2006 06:15
• Вот хотел задать вопрос по параболе.
  Применима ли парабола от Р404, старое название РТА-24, диапазон 1700-2100МГц
  Диаметр параболы порядка 1.5 метров но зеленого цвета:)
  Юрий.
• Ответ #9   от ua3ats 09 Ноя, 2006 09:53
• Юрий, практически любая парабола применима для любого диапазона если:
  - ее диаметр не менее хотя бы нескольких wl (для получения хоть какого-то усиления);
  - отклонение поверхности от идеальной параболической порядка 0,1 wl или менее;
  - ячейка (в случае сетчатых зеркал) не более ~ 0,05 wl (для сохранения потерь на приемлемом уровне).
  
  Поэтому Ваше зеленое зеркало с большой вероятностью годиться для 23 см. Нужно только определить его f/d и подобрать облучатель.
  
  73, Олег
• Ответ #10   от RA9SVD 09 Ноя, 2006 13:33
• Олег.
  Есть ее родной облучатель.
  Из облучателя выходят два кабеля.
  Значит внутри облучателя два диполя
  горизонтальной и вертикальной поляризаций.
  Все это 75ом тракт.
  Видимо надо удлинять вибраторы и согласовывать под 50ом,так я понимаю?
  Или делать другой облучатель?
  Юрий.
• Ответ #11   от ua3ats 09 Ноя, 2006 14:30
• Юрий, проще всего сделать заново.
  Сначала определить f/d. Это можно сделать, например, так: скачать из файлового раздела этого портала
  http://www.vhfdx.ru/component/option,com_remository/Itemid,96/func,select/id,2/
  
  одну из программ расчета параболического зеркала, например DISH-RUS.zip или Dish design tool. Обмерить свое зеркало и подcтавить параметры в программу. Заодно полезно "поиграться" разными переменными.
  
  Потом подбираете облучатель. Насколько я понимаю, такая парабола может годиться для ПД или повседневной работы, поэтому поляризация плоская. Рекомендации к выбору облучателя в этому случае - см. данную тему выше.
  
  73, Олег
• Ответ #12   от Sergi 10 Ноя, 2006 02:06
• А может кто популярно объяснить без ссылания на книги или еще что-то, по каким критериям ограничем подбор облучателя именно под конкретную параболу, а почему не просто какой легче сделать или какой больше пригляделся?
• Ответ #13   от ur5lx 10 Ноя, 2006 07:47
• Glawnyj kriterij F/D , iz etogo
  opredeljaut kakoj nuven oblu4atelx.
  Skolxko gradusow nuven lepestok.
  Dlja F/D 0,5 W2IMU
       F/D 0,3 VE4MA, OK1DFC
• Ответ #14   от UX7V 10 Ноя, 2006 12:23
• К сведению интересующихся. Еще в 1982 году DL1BU провел сравнительные испытания двух антенн на 1296 МГц,- стека 4 х 23эл.F9FT и классической осесимметричной параболической антенны диаметром 2 метра  с ф/д = 0.3. Результаты испытаний опубликованы в журнале MEGAHERTZ № 11 за 1983 год. В качестве  облучателя для параболы использован  отрезок круглого волновода (банка)  длиной 230 мм и диаметром 153 мм. Внутри волновода на расстоянии 58 мм от "дна" расположен штырь длиной ок. 50 мм и диаметром 6 мм, припаяный к центральному контакту 50 омного разъема N типа , корпус которого также припаян к стенке "банки". Получены следующие результаты: Усиление по отношению к диполю у стека 21 дБ, У параболы - 23 дБ; полоса по к.с.в.=2.0 у стека - 40 МГц, у параболы более 150 МГц. Вполне вероятно, что все остальные облучатели строились на основе этой публикации с какими-то улучшениями, связанными с особенностями применения, - с двумя поляризационно развязанными штырями возбуждения - для исключения переключения прием-передача, с конструктивными элементами внутри - для преобразования линейной поляризации в круговую для лунных связей и т.д. Конструкция облучателя неоднократно повторялась, в том числе командой UR1V .Наиболее удачной считаю сделанную из больших банок из под маслин, имеющих еще и полиэтиленовую крышку! 73! Николай US7VA

Navigation

• Topic actions
• Common actions
• Начало
• Вход
• Регистрация
• Поиск
• Последние сообщения