Цитата: RW3PX от Сегодня в 18:23:01
Судьи живут в собственном мире.
Да, Юрий, с точки зрения судейства так и должно быть. Нельзя судить "по понятиям опытных УКВистов". Есть Правила, Регламенты, Положения- это для меня лично ЗАКОН.
Вспомним прошлый год-праздник ПД. И спорадик, и Аврора... А судьи должны вероятно, были АНАЛИЗИРОВАТЬ ЧЕГО И У КОГО МОГЛО БЫТЬ, А У КОГО НЕТ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАСЛУГ ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО.
Да что это вообще такое!?
Вот опять вспоминаю прошлогоднюю жалобу вплоть до министра спорта одного из участников по поводу того, что однодиапазонные зачеты - это нарушение его конституционных прав.
Не помните? А вот в этом году все с точностью до наоборот.
Надоело.
Думаю, что на следующий ПД я вряд-ли стану опять заниматься судейством этого теста.
Пусть действительно судят "горячие тульские парни" по свему опыту и понятиям.
Сергей,опять не то и опять ни так!!!
Судить должен компьютер,он на то и железяка!!! А вот протесты должны рассматриваться не с точки зрения компьютера!!! А с житейской-радиолюбительской точки зрения (если это возможно в принципе!!!). У вас же у всех позывные есть, и судейские квалификации не с перепугу давали!!! А так - мог компьютер принять/рассмотреть (т.е. не рассматривать) протест и сухой ответ-нет однозначных фактов.
Ты вспомни (может подставляю...но ты не просил умалчивать) ты и гл.судья сразу против,двое других судей вникли в пояснительную записку к протесту, и что то решили попытаться сделать ...правда не знаю были ли действия! Но при этом были комменты(этих же судей!).Если факт подтвердится то снимем очки за связи ( что то 2500),но по скольку проиграно 6000,то и таблицы переделывать не нужно будет!Или этого не было??? И как я должен относиться к такому,т.е. к ним(хотя нужно признать, они хоть попытались вникнуть в ситуацию)
Меня Дмитрий - RA3AQ очень просил...Юрий нам судей нужно беречь!!! Наверное у меня "крышу скоро снесёт". Сколько факторов,я должен был учесть (при подаче протеста),что бы никого не обидеть.
Без иронии!Прошу простить - не получилось у меня так, что бы никого не обидеть.Честно говорю - мне жаль,но получилось!
Думаю,если кто нибудь из начинающих УКВистов случайно зайдёт на эту страницу и почитает....Все эти нападки друг на друга ,прямые и косвенные оскорблениято в адрес очников , то заочников,разговоров про планктон и т.д....Да он рехнётся и больше никогда в ПД работать не будет.
По моим наблюдениям
1.ЕВСК никому не мешает ,а только привлекает народ.
2.Отказ от реального однодиапазонного зачёта лишит массовости очень скоро,
так как вариантов поработать на одном диапазоне и чего то занять нереален.
Монстры многобэндовики задавят насмерть. Неужели лидерам так важно видеть себя на всех бэндах в призах?
Всё это от лукавого...
3. С аудио затея провальная изначально. При нынешнем развитии технологий
можно сделать всё что угодно прямо на месте. Молодёжь этим владеет очень даже..
Да и судейством похоже тоже надо завязывать ...пусть кто нибудь другой судит ( а кто???) чего то Я желающих не вижу.
На следующий год Владимир бросит июньский тест, а Сергей МС ПД..
и что?
? Кто от этого выиграет ...Те кто говорит о том ,что судит компьютер?
Давайте закончим уже....
Вообще то там была речь о том, чтобы просто судить по регламенту. Никто за однодиапазонный зачет медаль не требовал. Только таблицу с результатами.
Давайте о регламентах:
ПД 09, к которому предлагают вернуться
КЛАССЫ ::
SOSB-144, SOSB-432, SOSB-1260 (один оператор — один диапазон, отдельно по каждому диапазону),
- SOMB (один оператор — все диапазоны),
- MOMB (несколько операторов — все диапазоны).
Участники, работавшие в соревнованиях на нескольких диапазонах, могут заявиться в зачете и на одном диапазоне при условии, что они представят в судейскую коллегию отчеты (без подсчета очков — для контроля) по остальным диапазонам.
ПД 10, 11, 12 :
Виды программы
4.1 Спортсмены могут выступать в одном из следующих видов
программы:
SO -один оператор - много диапазонов;
МО - два или три оператора - много диапазонов.
Среди участников, выступающих в виде программы SO, дополнительно подводятся итоги по диапазонам.
ПД13:
Группы зачета:
5.1 SO (SINGLE-OP MULTI-BAND) - один участник, много диапазонов, сокращенно SOMB
MO (MULTI-OP MULTI-BAND) - радиостанции с тремя участниками, много
диапазонов, сокращенно МОМВ.
5.2 Дополнительные подгруппы SO, сокр. SOSB:
SINGLE-OP 144M - один участник, диапазон 144 МГц,
SINGLE-OP 432M - один участник, диапазон 432 МГц,
SINGLE-OP 1.3G - один участник, диапазон 1296 МГц
SINGLE-OP 5.7 G - один участник, диапазон 5.7 ГГц,
SINGLE-OP 10 G - один участник, диапазон 10 ГГц.
SINGLE-OP 24 G - один участник, диапазон 24 ГГц.
ПД14:
Виды программы
MULTI-OP – радиостанция с двумя или тремя участниками.
SINGLE-OP – радиостанция с одним участником.
Для каждого вида программы дополнительно подводятся итоги по диапазонам среди всех участников и странам-участницам по 5 лучшим результатам
Видно, что регламенты за 2009 и 2013 годы аналогичны. Отличие от 10-12 годов в том, что здесь есть кроме многодиапазонного еще и однодиапазонный зачеты.Судьи рассматривают результаты именно так, как заявились участники, т.е. SOMB и SOSB раздельно.
Здесь также нет требования дополнительного подведения итогов по диапазонам. Оно и вполне логично.
Ведь если "слить" в одну кучу SOMB и SOSB, то теряется вообще смысл однодиапазонного зачета для участника, выбравшено себе именно какой-то один диапазон.
В 2010-12 и 2014 организаторами убран однодиапазонный зачет, поэтому все участники "слиты" в одну SО группу. Хорошо это или плохо? Мое мнение: кому как. Топовым станциям приятно, что везде они(в том числе и по диапазонам) "наверху", да это так и есть фактически, объективно они везде сильнейшие.
Станциям с более слабым сетапом не очень-то хочется с ними соревноваться, и, как итог, активность их снижается. Как выразился один из форумчан "планктоном" осознавать себя хотят немногие.
Да, безусловно, ПД для кого-то просто праздник души, но соревновательность здесь всегда была и будет.
Какой регламент выбирать на следующий год? Я уже предлагал голосование здесь, в ветке и повторю, что нужно по возможности учесть при этом мнения максимального числа потенциальных участников, а не только сотни форумчан.
С уважением, Сергей, RV9AJ.
. (не мог работать Дейв из восточной Сибири, и Луна там уже зашла в это время) - видите не так все просто в проведении лунных связей - одно дело обменяться ООО - другое номерами и локаторами. Второе - пункт в положении насчет Луны - тоже аргумент не в пользу зачета.