Полевой день 2016
Назад-
SINGLE , MULTI 145 mhz , 435 mhz, 1,3 Ghz , 5,7 Ghz , 10 Ghz
еще просят BBS я туда ставил свой Е-маил адресс. -
Неверно приняли номер переданный корреспондентом, R6CS передал 599041, Ну и запись ниже...
Из проверенных отчетов
R6CS:
| 20:15 | RW3WR | 599041 | 599107 | KO71IM | 144| 669.7| | | |P Неверно принят номер корреспондентом, RW3WR->599025
RW3WR:
| 20:14 | R6CS | 599107 | 599025 | KN95BW | 144| 669.7| | | |P Неверно приняли номер переданный корреспондентом R6CS->599041
В чем вопрос? -
В чем вопрос?
А запись слушали?
Сергей, к судьям претензий никаких! -
Николай, загрузим, там прием отчетов до 24 числа, нужно пересчитать все диапазоны из расчета 1км - 1 очко.
А я так бабахнул, не подумав... Конечно, не страшно, они пересчитаютКакие особенности "шапки" отчета для выше указанного адреса?
Я на всякий пожарный убираю всю кириллицу, и строки NAL. Также пришлось менять зачётную группу и диапазон, как написал UR5LX #735.
Вот пример того, что у меня приняли:
[REG1TEST;1]
TName=UKRPD2016
TDate=20160702;20160703
PCall=R6DZ
PWWLo=KN96CQ
PExch=
PAdr1=KN96CQ
PAdr2=
PSect=MULTI
PBand=145 MHz
PClub=
RName=
RCall=R6DZ
RAdr1=
RAdr2=
RPoCo=
RCity=
RCoun=Russia
RPhon=
RHBBS=rw6ct@rambler.ru
MOpe1=R6CB;;;
MOpe2=RW6C;;;
STXEq=
SPowe=
SRXEq=
SAnte=
SAntH=;0
CQSOs=189;1
CQSOP=77539
CWWLs=;;
CWWLB=
CExcs=;;
CExcB=
CDXCs=;;
CDXCB=
CToSc=77539
CODXC=LZ9A;KN12PN;1267
[Remarks]
[QSORecords;191]
-
А запись слушали?
Конечно. Скажу, что это фрагмент передачи вашей станции неизвестно кому, когда вы передали сфм и дали номер 599025 и свой локатор.
Поэтому мне и непонятно. -
Да, Сергей, примерно разобрались с картиной, наверное у R6CS проблемы из-за того, что нет CAT, они нам передавали номер с диапазона 432 25-й, потом на 432 передали 26-й (тоже есть запись).. Хотя у себя в логе написали на 432 25-ю связь..
Бывает, что сказать.. И на 1296 не переключили моду с ссб на CW -
Вот тут возник вопрос по поводу ошибки в локаторе.
Прошу смотреть внимательно, пример: чем отличается КО95 от К095?
А тем, что правильно КИЛОВАТТ ОЛЬГА, а неверно КИЛОВАТТ НОЛЬ.
Совершенно не имеет значения, что КИЛОВАТТ НОЛЬ не существует - ошибка есть ошибка. -
что КИЛОВАТТ НОЛЬ не существует - ошибка
Вот, и даже такие ошибки бывают.Я тут сетую на корреспондентов прописывают меня у себя*дома* вместо квадрата 13 в отчете пишут как у себя 03. Сколько нелепых ошибок......
-
А тем, что правильно КИЛОВАТТ ОЛЬГА, а неверно КИЛОВАТТ НОЛЬ.
Наглядный пример, нет вопросов, точно в яблочко.
-
Я на всякий пожарный убираю всю кириллицу, и строки NAL. Также пришлось менять зачётную группу и диапазон, как написал UR5LX #735.
Оставил все как есть с кириллицей, поменял только: PSect=MULTI и
PBand=145 MHz. Евро Робот съел))) -
Вот тут возник вопрос по поводу ошибки в локаторе.
У нас несколько лет не было такой проблемы в массе. В этом году много. Рекомендую цифры набивать на цифровой клаве справа. Проблема уходит сразу.
Прошу смотреть внимательно, пример: чем отличается КО95 от К095?
А тем, что правильно КИЛОВАТТ ОЛЬГА, а неверно КИЛОВАТТ НОЛЬ.
Совершенно не имеет значения, что КИЛОВАТТ НОЛЬ не существует - ошибка есть ошибка.
-
У нас несколько лет не было такой проблемы в массе
Вот, программа UA4NAL материлась бы долго, пока не найдешь ошибку.
-
Для RN3FЦитировать
04:54 RN3F 599076 599118 KO86RE LO03NG 144
Я помню эту связь(не связь).
Расхождение по времени с отчетом корреспондента, у RN3F указано 16:34
Я услышал UA4CC и развернулся на него,тут же цекулял фоном на заднем плане. RN3F.Позвал я UA4CC, в ответ идут сразу два рапорта от UA4CC и RN3F. Время было 16,34 .Причём после передачи номеров я ещё и попросил UA4CC перейти на 432 и ещё уточняли частоту на какую собирались перейти.Нельзя было не заметить не понятный обмен цифрами.
Позже в 04 54 попался RN3F, позвал его, в ответ Б4. Лихорадочно смотрю лог, нет связи, ещё раз настойчиво прошу QSO? дали номер118 .
При составлении отчёта приняли наверно за повтор и удалили. Была вроде договорённость, если кто просит повтор, то не уверен в первой связи, а у меня её и не было. -
Все ошибки при повторном просмотре все ошибки определяются влёт! О от 0 отличается внешне даже.
Набить вместо 9U 9W это что,в глаза не бросится? Позывные все всех знаем.....Ну как можно в давно работающем во ВСЕХ тестах позывном вместо RA9 набить UA9
Уму непостижимо просто. Все взрослые люди а ошибки как у начинающих и из года в год!
НАРОД ПРОВЕРЯЙТЕ ОТЧЁТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Добавлю, что необходимо строго соблюдать формат в части регистра.
Вот пример, программа пишет "проверьте отчет - не совпадает имя файла и позывной участника" Смотрю в упор. Ничего не вижу криминального.
Ответ оказался простой: Pсall= неправильно, PCall= верно.
Также и было с одним отчетом, где программа не видит диапазон, хуже того, пишет новую группу SOSB 0. Голова в перегрузе....
Написано -то в отчете верно Pвand=144 MHz...
Ан не-еет. Нужно -то PBand=144 MHz
Просмотрел еще раз требования формата , да все верно, все вторые буквы в строках заглавные...
О чем тут речь? Корявые отчеты тормозят судейство, пожалуйста, на будущее проверяйте , что у вас написано в отчете, который сдаете судьям.