Полевой день 2016
Назад-
А что в июньском тесте нет СВЧ?
Есть, но там присутствуют все диапазоны и нужно вывозить кучу железа, СВЧ на втором плане, и если команде это посильно, то группе SO очень напряжно, зато в октябре, когда для СВЧ не благоприятно, мы вывозим эти диапазоны и не видим ожидаемого результата и пытаемся большими коэффициентами поднять интерес к СВЧ. -
Сергей, места в таблице ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЕВСК ВСЕГДА ТАМ, ГДЕ ЗАПИСАНО "ЗАНЯТЬ МЕСТА ..."
Это 2 разных понятия! Поэтому и разная система подсчета очков. И то, что места в итоговой таблице и таблице ЕВСК могут быть немного разные, ничего страшного, так было и до этих корректировок.
Вчера прежде чем написать свое сообщение, специально общался с председателем УКВ комитета - RA3AQ.
Повторяю, что нельзя за одни и те же связи начислять разные очки за км.По-другому говоря, вот нет на Украине 1.3 Гига, вот и отлично, мы сделаем на этом диапазоне множитель 10, как было когда-то. Тогда уж точно нас не догонят...
На мой взгляд это нонсенс.
Вот пересчитал несколько результатов МС ПД с новыми коэффициентами.
Занятная картинка. Призеры меняются если разрыв не очень большой.
Алгоритм простой: изменяется только 435 и 1.3, значит результат на 435 делим на 2, затем умножаем на 1,5(проще умножаем на о,75), а результат на 1.3 просто делим на 2. Получаем сумму "потерь", а затем новый результат выступления.
Прилагаю.
А также возражу, что таблица очков ЕВСК вообще не определяет никаких мест и никаких победителей.
коммент.doc
-
Я лично июньский по-прежнему называю - ПФО,
Эх.. аналогично. -
Вот пересчитал несколько результатов МС ПД с новыми коэффициентами.
Были уже подобные подсчеты. Очень похоже:
Занятная картинка. Призеры меняются если разрыв не очень большой.
Алгоритм простой: изменяется только 435 и 1.3, значит результат на 435 делим на 2, затем умножаем на 1,5(проще умножаем на о,75), а результат на 1.3 просто делим на 2. Получаем сумму "потерь", а затем новый результат выступления.https://www.youtube.com/watch?v=wYEyObNaYkI
Если регламент будет другой и работать по другому будут. Смысл этого сравнения? Никто особенно не будет тратить времы на диапазоны выше 432 только и всего. Да и распределение мест такое же останется. Просто связей меньше будет и участников. -
Если была цель отсечь море внезапно выполнивших МС, то разумно было бы просто увеличивать требуемое количество очков.
P.S. Возможно я спутал - Игорь следующим постом поправил. Ну тогда и не знаю, зачем было что-то менять... -
Если была цель отсечь море внезапно выполнивших МС
А вроде МС только за места? -
Интересно, а откуда инициатива?
Да, хотелось бы узнать причины и цели
-
Нормальная корректировка диапазонных коэффициентов.
В 15 году выполнил КМС, работая только на 1,3 ГГц телефоном! Достаточно было провести 10 QSO по 150 км, всё зависит от количества корреспондентов. И какое здесь мастерство? На 144 10 связей по 600 км провести сложнее (телефоном).
Почему так некоторые упорно против отдельной таблицы для ЧМ (или телефон)? В нашей области, знаю лично, кто готовился, строили антенны, а оказалось ЧМ зачёта в ПФО (региональные) больше нет! Многие перестали работать, по моим связям около двух десятка, и замечу, большинство отчёт отсылали. По диапазонам есть отдельные таблицы, и очень удобно. На КВ, на всех соревнованиях, где тлг+телефон, зачёты всегда раздельные. Если этого не может судейская программа, то вопрос снимается.
P.S.Перестали возить вертикальные антенны, стало удобнее... Пора добиваться в крупных тестах изменения в регламенте, оставить только тлг, и микрофон возить тоже будет не нужно... -
хотелось бы узнать причины и цели
Истинные причины может и узнаем когда-нибудь, но инициаторы как минимум головы забыли включить и хорошенько подумать о последствиях такого решения. Стимул развития СВЧ в соревнованиях убили однозначно. -
и микрофон возить тоже будет не нужно...
Валер, в каком то из тестов мне передавали в телеграфе "no mic" так что уже начали! -
Валер, в каком то из тестов мне передавали в телеграфе "no mic" так что уже начали!
Я уже давно это заметил.
-
Прежде всего стоит утвердить количество операторов в команде по количеству используемых диапазонов.
Дальше команда смотрит сама какие диапазоны ей нужны и возможность это реализовать.
Внести помимо по диапазонного подведения итогов и награждение за первые три места в этих диапазонах,хотя бы дипломами.
Тогда будет стимул бороться на каждом диапазоне ,тут будут все равны ,кто участвует на этих диапазонах.
Общий зачет будет как сумма очков на всех диапазонах.
Думаю такой расклад правильный. Не победил в общем,но есть шанс стать победителем на диапазоне.
-
Внести помимо по диапазонного подведения итогов и награждение за первые три места в этих диапазонах,хотя бы дипломами.
Добрый вечер!
Я,честно говоря, не понимаю вопроса... Речь о МС ПД, 2016 в частности. В регламенте есть и было подведение итогов по диапазонам и предусмотрено награждение дипломами.
Общий зачет( положение в таблице результатов) и есть сумма очков на всех диапазонах, причем независимо от вида модуляции.
To RW3XL: Игорь, совершенно верно, МС всегда именно за занятое место. -
Еще в 2011 году за "зеленую указку",ослепляющую пилотов самолетов, человека наказали. Не факт что,направляя лазер на "серебристые" облака,вы не попадете на пролетающий самолет.А это может оказаться чреватыми последствиямиВладимир, австралийцы над своим заливом уже это проходили
Виктор, я зелёный лазер "в деле видел" Пятно на облаках -он даёт ! Без бинокля даже.
-
Никто особенно не будет тратить времы на диапазоны выше 432 только и всего. Да и распределение мест такое же останется. Просто связей меньше будет и участников.
Почему, если результат - это сумма очков за все сработанные диапазоны? А как 1.3 для ЕВСК? Тоже не работать, раз коэффициент вместо 4 станет 2? Что-то я не улавливаю логики.
Извините. По моему мнению массовые разряды, да и КМС - это как значек ГТО. Ну сдал норматив, получил, золотой или серебряный. А вот победа в соревнованиях - это совершенно другое.