-
Ответ #435
от RA9QAW Alexandr 09 Авг, 2020 22:42
-
Как не знают? Олег, в Полевом дне я провел QSO c RD3ZA на 23см, но подтверждения не получил. В чате написал что такая связь меня не устраивает и предложил попробовать утром. Утром все было четко и это QSO я записал в отчет. Первая связь появилась в таблице ошибок, думаю со второй все в порядке.
Вот в этом и вопрос.
Олег об этом и написал:
Хотя со временем правила радиообмена все больше размываются, поэтому всем вышесказанное для многих сейчас уже является пустым звуком.
Как у вас в логе появилась первая связь, если вы не получили подтверждение?
Спортивно: Нет подтверждения - нет в логе.
Мы уже привыкли записывать все, что приняли: Принял номер - записал в лог, а дальше на удачу.
-
Ответ #436
от ua3xcr 09 Авг, 2020 22:50
-
Первой связи в логе и не было, я записал вторую, комплектную. Видимо корреспондент записал обе связи. И правильно сделал, а какую связь засчитать, это дело судей, они правила лучше знают.
-
Ответ #437
от RL3D 09 Авг, 2020 23:45
-
Виктор, а какие вопросы, в UBN-файлах всё есть. У RD3ZA засчитана вторая связь с RT3X, у RT3X засчитана единственная в логе связь с ним.
И никакого тут криминала, он записал обе связи, т.к. подтверждение получил оба раза, Вы - одну (вторую попытку), т.к. в ней подтверждение получили. Так бывает довольно часто - работаешь на CQ, зовет корреспондент, с которым связь есть. Говоришь - есть ЩСО, он говорит - у него нет. Ну, проводишь ещё одну. Первую, конечно, можно и вычеркнуть потом (точнее, забить эррором, правила вообще-то запрещают повторные связи, п.5.2.5).
73, Иван
-
Ответ #438
от ua3ats 09 Авг, 2020 23:47
-
корреспонденты реально так и не знают какой информацией они обменялись
Как не знают? Олег, в Полевом дне я провел QSO c RD3ZA на 23см, но подтверждения не получил. В чате написал что такая связь меня не устраивает и предложил попробовать утром. Утром все было четко и это QSO я записал в отчет. Первая связь появилась в таблице ошибок, думаю со второй все в порядке.
Так о том и речь - был сделан осознанный выбор: первая связь не годится, оставляем в отчете вторую. А когда несколько дублированных связей передаются судьям (судейской программе), чтобы те искали какая из них правильная... В этом случае корреспондетны молчаливо заявляют, что какое QSO достоверно - им неведомо.
-
Ответ #439
от ua3xcr 10 Авг, 2020 00:09
-
молчаливо заявляют, что какое QSO достоверно - им неведомо.
А не нужно заявлять сомнительные связи. Писать нужно только стопроцентные, программа разберется. Похоже участники не глядя отсылают то, что накопилось в компьютере.
-
Ответ #440
от rv9aj Сергей 10 Авг, 2020 05:11
-
Доброе утро!
Обнаружился "потеряшка" - UT7EL. При обработке отчетов полученных по обмену он был пропущен.
Его проверенный отчет прилагаю. Итоговая таблица с учетом исправлений результатов готовится.
UT7EL.txt
-
Ответ #441
от RA3DRC 10 Авг, 2020 16:48
-
Сняты с зачета(в справочных таблицах присутствуют) за превышение 5% пропущенных или повторно переданных контрольных номеров от числа заявленных (П 5.2.13 (6):
RU4AN-6, RU3AN-9, RA3DGP-7
Здравствуйте. Очень внимательно изучили РЕГЛАМЕНТ Полевой день на УКВ 2020 опубликованный http://www.vhfdx.ru/dokumentyi/reglament-polevoy-den-na-ukv-2020 . Никаких П 5.2.13 или других каких либо П .... в нём не обнаружено. Что за 5% там тоже не указано. Никаких ссылок на другие варианты регламента там нет. Значит опубликованное сообщение не Регламент или все эти П 5 и т.д. просто что-то для служебного пользования для снятия с соревнований нежелательных конкурентов! Какая-то непонятка выходит!
-
Ответ #442
от RW3PX 10 Авг, 2020 16:52
-
...просто что-то для служебного пользования для снятия с соревнований нежелательных конкурентов! Какая-то лажа выходит!
Всё гораздо проще - это пункты из Правил по Радиоспорту.
-
Ответ #443
от RA3DRC 10 Авг, 2020 17:03
-
Правила могут быть какие угодно. Регламент конкретных соревнований отнюдь может им не соответствовать. Ссылки на правила проведения всего на свете на странице нет. Это недостоверная информация и она вводит людей в заблуждение. Видимо судейство не соответствует Регламенту соревнований.
-
Ответ #444
от RL3D 10 Авг, 2020 17:28
-
Спортсмен участвует в международных соревнованиях по виду спорта " радиоспорт" и не знает правил своего вида спорта. Да ещё и спорит.
Это то же самое, что играть в европейском футбольном кубке кубков и не знать правил вида спорта "футбол". Руками там мяч гоняют или ногами. Забить мяч руками и еще поспорить с судьей, откуда он знает, что в футболе мяч гоняют не руками.
Удручён-с.
73, Иван
-
Ответ #445
от RA3DRC 10 Авг, 2020 18:31
-
Есть масса соревнований по Р. Спорту которые имеют разные правила. Есть регламент соревнований и по нему надо работать. Вдаваться в высшую математику никто не обязан. В регламенте П 5 нет, значит применение его не правомерно. Вообще выборочное применение правил по радиоспорту приведёт и приводит к фарсу который приведёт к уменьшению количества участников. Что в Правилах написано про выходную мощность передатчиков? Что-то не видно списка станций снятых за нарушение этого пункта... См. таблицу участников перед тестом. Или применяйте все правила для всех или судите по регламенту в котором ничего не написано про соблюдение соответствующего пункта. Лажа и есть лажа, как бы не называли.
-
Ответ #446
от rv9aj Сергей 11 Авг, 2020 04:30
-
Лажа и есть лажа, как бы не называли.
Не вижу р\станции RA3DRC в списке участников. В противном случае посоветовал бы написать протест по итогам, а так расцениваю ваши сообщения как пустую болтовню.
-
Ответ #447
от RA3DRC 11 Авг, 2020 12:56
-
Не вижу р\станции RA3DRC
RA3DRC нет, есть RM1W. У меня ошибок нет, провёл несколько связей. Выгнали р. любителя не нарушавшего регламента соревнований - RA3DGP. Можно и протест подать.
-
Ответ #448
от RQ3P 11 Авг, 2020 13:54
-
RA3DRC нет, есть RM1W. У меня ошибок нет, провёл несколько связей. Выгнали р. любителя не нарушавшего регламента соревнований - RA3DGP. Можно и протест подать.
Вы не правы. Докуметы надо читать в первоисточнике,а не как "Сема по телефону напел".
Вот скрины регламента ПД-2020 и Правил по радиоспорту. Полностью на сайте СРР.
2020-08-11_135219
2020-08-11_134905
-
Ответ #449
от RW3XL Игорь 11 Авг, 2020 14:33
-
Посмотрел отчет RA3DGP. Ну какой тут протест?
"Дырка" на 432 между 031 и 038 номером, но 038 был по времени отдан после 025. Немного по-размышляв над 144 предполагаю, что работалось без CAT и номер 038 на 432 был выдан глядя на номера диапазона 144.
P.S. Не скажу чей отчет, но случалось и такое
IMG_2312.JPG