Полевой День 2020
Назад-
повышение очков за СВЧ и миллиметры совсем не страшно, ничьи интересы не ущемит, поскольку коснется лишь единиц)), которые ни на какие звания не претендуют.
В общем зачете - могут ущемить, эти единицы будут вечными чемпионами, если конечно не ввести дополнительные подгруппы по интересам.
С 3-4 связями за тест попарно между собой, как в нынешнем ПД? Да ни разу. Даже если будет расклад 24 GHz - 24 очка, 47 GHz - 47 очков, 76 GHz - 76 и так далее.
-
Они и так нормальные, по EU правилам.
Кстати, пожалуйста в студию эти правила, если уж упомянули. -
А по сему нужен отдельный официальный СВЧ тест.От 5,6 и выше. А там и скеды,и звания и черт на лопате.
Резонно ! -
А когда-то З.Гераськина как поступала? (не она конечно, решала - она мсполнительница), не работаешь на 1296? - не видать тебе МС.
Это точно было !!
МС только в трехдиапазонном зачете. -
Здравствуйте!
Мои 5 копеек - Кубок России и есть соревнования 435(для перетаскивания и для массовости) и все что выше. Думаю, что нет смысла делать соревнования 5,7 и выше. Участников взять где???
Статистику посмотрите по диапазонам.
Согласен полностью, что ОВЧ - на любителя. Есть же рыбаки, которые ездят на Карибы и др. всякие места за особенной рыбой.
Считал и считаю, что множители играют мизерную роль для развития ОВЧ.
Вспомните миллионы, за которые мы покупали телевизоры, холодильники...Мне вот лично это никак душу не грело.
-
Кстати, пожалуйста в студию эти правила, если уж упомянули.
К примеру: https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2019/08/contest-rules-2.pdf
Вкратце, очки пропорциональные, за базу взят результат 432МГц.
Т.е. на него делится лучший результат диапазона выше (отдельно в своей подгруппе МО или SO), для которого определяется свой множитель и так по каждому.
Такая рекомендация, а там - кто как уже поступает, многие страны ограничиваются одно-диапазонными развернутыми результатами по всем подгруппам и не морочат этими множителями голову. -
В глубокой древности, когда "Полевой День" был в руках журнала "Радио", за 1296 начислялись очки с хорошим коэффициентом, думаю, что это способствовало развитию этого диапазона у нас. Думаю, что применить такой метод к СВЧ вполне резонно. Потом, с выросшей популярностью можно и меньше сделать, время покажет.
-
...Потом, с выросшей популярностью можно и меньше сделать, время покажет.
А,что время ещё ничего показало!? Странно! 15...17qso на 5.6ГГц + 10...12qso на 10ГГц. "уделывают" 144МГц (150...170qso) в лёгкую. Цифры из памяти, ... может чуток другие, но помню меня от этого коробило!
-
Вкратце, очки пропорциональные, за базу взят результат 432МГц.
Спасибо! Но интересно было бы по "Полевому дню" зарубежную информацию, желательно европейскую почитать. А в приведенной ссылке https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2019/08/contest-rules-2.pdf на диапазонах до 10 ГГц 1км = 1 очко. На миллиметровых диапазонах 24 ГГц - 245 ГГц пример такой:
Winning score in SO on 435MHz is 200,000 points
наибольшие очки в SO на 435 МГц = 200000
Winning score in SO on 1.3GHz is 20,000 points
наибольшие очки в SO на 1.3 ГГц = 20000
The multiplier for SO on 1.3GHz is 200,000 divided by 20,000 = 10
Множитель для SO на 1.3 ГГц равен 200000/20000 = 10
So, all scores in SO on 1.3GHz are multiplied by 10 for the Overall SO results table
таким образом, все очки в SO на 1.3 ГГц умножаются на 10 для окончательной таблицы.
Перевод мой, вольный, может быть где-то и не дословный, но это лучше, чем Яндекс.
Что мы видим, чем меньше очков за связи набрал на миллиметрах лидер по отношению к лидеру на 435 МГц, тем больше множитель на миллиметровом диапазоне, то есть ценнее каждая связь. А что, я согласен. Но, предполагаю судьи будут очень недовольны таким раскладом. -
...Что мы видим, чем меньше очков за связи набрал на миллиметрах лидер по отношению к лидеру на 435 МГц, тем больше множитель на миллиметровом диапазоне, то есть ценнее каждая связь
"Глубокая мысль"! Буду думать! Жаль не имею математического образования, а то можно было бы вывести формулу оптимального количества связей. Т.е. когда и меньше-хуже, и больше-хуже.
-
Цифры из памяти, ...
ХМ.... Конкретные факты, пожалуйста. -
"Глубокая мысль"! Буду думать!
Я неправильно перевел? А так все вопросы к ARRL R1. -
Но интересно было бы по "Полевому дню" зарубежную информацию
У них правила унифицированы для всех УКВ тестов.
Но, эти правила все имеют рекомендательный характер, потому как нет оф.радиоспорта и вообще они проще относятся ко всему. Как уже говорил, многие не подводят абсолютные итоги по сумме диапазонов, а только дают по-диапазонные таблицы среди всех участников.
Система очков предложена пропорциональная для диапазонов выше 70см.
Т.е. скажем, на 70см лучший результат (отдельно для сингла и коллективок) показал 100000 очков (км) , а на 23см - 50000, то множитель для 23см будет =2.
Чем лучше результаты получаются на каждом взятом ВЧ диапазоне (относительно 70см), к примеру растет активность или хорошее прохождение выпало - уменьшается множитель. И наоборот - увеличивается множитель, если результат меньше.
И отдельно для "милимметровщиков" (24ГГц и выше) - предлагается своя группа участия, где множители = 1,2,3 и т.д. по порядку диапазона (соотв. 24, 76, 122 ГГц и т.д.)
-
за 1296 начислялись очки с хорошим коэффициентом, думаю, что это способствовало развитию этого диапазона у нас.
И что? кто работает на 1296 если нет теста даже на 432 нет ни кого. Да и луна не здорово подтягивает эти бенды .У большинства здешних писателей нет даже простенького ,,сетапа,, дома и все их УКВ это 3-4 раза в год выезд на соревнования.Не об очках надо говорить, а об притоке молодежи, мастером быть прикольно когда когда тебе лет 30 .а в 60-70 мастером можно быть только по маразму, как бы не обидно это звучало.
-
В глубокой древности, когда "Полевой День" был в руках журнала "Радио", за 1296 начислялись очки с хорошим коэффициентом, думаю, что это способствовало развитию этого диапазона у нас.
Скорее всего способствовали более доступные нормативы на МС, чем на КВ.
Здесь в Укр. было сложней на КВ, наверное и у вас тоже. А корочка и значек то одинаковый... Сейчас это всё многим вообще не надо, поменялись приоритеты и ценности.