Стабилизация LO Sat LNB
Назад-
А как "размножить" ocxo 10МГц? Т.е. один опорник подать на несколько потребителей? Думаю, что тупо в параллель не совсем правильно?
Как вариант здесь - http://ve2zaz.net/GPS_Std/Downloads/VE2ZAZ_GPS_Derived_Std_QEX_09_10_2006.pdf -
Все по кругу от одного OCXO на 10 мег
А как "размножить" ocxo 10МГц? Т.е. один опорник подать на несколько потребителей? Думаю, что тупо в параллель не совсем правильно?
Сделана такая схема, работает нормально. Не могу найти сейчас по фазовому шуму - знаааачительно лучше, чем голый рубидий.
FE-5680_diag_1d_r
-
А как "размножить" ocxo 10МГц?
Я беру OCXO с прямоугольником на выходе, подаю на соединенный в параллель всеми входами октальный буфер (всяких 74HCT245 с разбора материнок дверних валяется пара горстей), и потом соединенные группами по 2 или по 4 выходы через 50 ом и развязывающий конденсатор идут на фильтры-трансформаторы от 10BaseT сетевых карт (тоже накопилось с разборов). Получается приемлемый синус.
-
Cпасибо всем за ответы и советы!
Т.к. у меня не рубидий, то фильтр не нужен. Также в личку посоветовали более простую схему от этого-же автора.
На ней и остановлюсь.
73!!
10MHz_OCXO_1b.gif
-
во первых не тупо, а именно так и делают все крупные производители.фирма "TRACK",давольно престижный производитель иточников сигналов и синтезаторов частот.цена опорника на 100МГц под 3,000 долларов тянет. так вот берётся один опорный генератор, сигнал его фильтруется, пропускается через сплиттер, умножаетая, делится и.т.д.Все по кругу от одного OCXO на 10 мег
А как "размножить" ocxo 10МГц? Т.е. один опорник подать на несколько потребителей? Думаю, что тупо в параллель не совсем правильно?
всё это делается,что бы преодалеть проблены фазировки и когерентности сигналов в синтезаторах частот.
-
синус можно 3-мя цепочками НЧ-фильтра получить.самое дешёвое и простое.А как "размножить" ocxo 10МГц?
Я беру OCXO с прямоугольником на выходе(?).........Получается приемлемый синус. -
синус можно 3-мя цепочками НЧ-фильтра получить.самое дешёвое и простое.
Ну вот, сейчас я все брошу, разденусь, выкину на помойку коробку трансов от 10BT и полезу искать детали на LPF и простые трансы для гальваноразвязки.
А OCXO с прямоугольником - чтобы было сподручнее в качестве буфера логику применять. А потом уже ее "округляет" фильтр в трансе неплохо. Можно еще звено LPF добавить перед трансом если захочется еще прирезать гармоники. Если OCXO с синусом - тут уже сподручнее буфер на операционнике как у RT5D было выше показано.
halo electronics_discrete-filterdil-10baset-551273.pdf
-
Т.к. у меня не рубидий, то фильтр не нужен.
рубидий или золото это не важно,фильтр нужен в любом случае. даже самый дорогой опорный генератор засорит весь спектр. есть случаи, когда клиенту нужны гармошки, а в нашем случае срезать не помешает. вообще не мешало бы посмотреть картинку на спектруме. -
зачем же такой огород с буффером,трансформаторами и остальным, когда можно НЧ-фильтр + 3 сопротивления по 18 Ом, что бы равномерно нагрузку расспределить.синус можно 3-мя цепочками НЧ-фильтра получить.самое дешёвое и простое.
А OCXO с прямоугольником - чтобы было сподручнее в качестве буфера логику применять. А потом уже ее "округляет" фильтр в трансе неплохо. Можно еще звено LPF добавить перед трансом если захочется еще прирезать гармоники. Если OCXO с синусом - тут уже сподручнее буфер на операционнике как у RT5D было выше показано. -
зачем же такой огород с буффером,трансформаторами и остальным, когда можно НЧ-фильтр + 3 сопротивления по 18 Ом,
Потому что хочется 4 гальваноразвязанных выхода по +5-7 дБм, и желательно с достойной развязкой между ними. Чтобы блох не ловить потом в поле.
И кроме того - все вышеперечисленное - условно бесплатное (октальные буферы и трансы). Погром одного 24-портового 10-мегабитного хаба (почти бесплатно на eBay или иногда Авито, если что) оставляет увесистую коробочку полезностей часто включая породистый импульсный блок питания. А карты порой просто от помойки спасаются - на них тоже есть...
-
А как "размножить" ocxo 10МГц?
Сергей, у меня с демонтажа есть некоторое количество CDCLVD110A.
Если интересно - могу поделиться. -
Глеб, спасибо! Если не удасться найти операционник как в схеме, я обращусь.
-
Т.к. у меня не рубидий, то фильтр не нужен.
рубидий или золото это не важно,фильтр нужен в любом случае. даже самый дорогой опорный генератор засорит весь спектр. есть случаи, когда клиенту нужны гармошки, а в нашем случае срезать не помешает. вообще не мешало бы посмотреть картинку на спектруме.
А нужен ли нам этот синус? В синтезаторе "наверху" все равно формирователь, зачастую более высокочастотный.
К тому же "кратные частоты" давно "забиты" и не годятся для связи.
У меня в трансивере TS2000 внешний высокостабильный ОСХО 15.6МГц меандр, а внутренний ТСХО синус - есть возможность оперативно переключать - разницы (кроме стабильности) не замечаю.
Другое дело мусор от рубидия - его фильтрует петля ФАПЧ. -
Фильтр для синуса это второстипенно, но срезать всё выше 25/27 МГц это основная цель фильтра. что и как там формируется малоизвестно, поскольку внутреннее строение 3566 известно по ножкам или функциям.
-
Если не удасться найти операционник как в схеме
... то поглядите на это (справа в меню DAmp-10, почему то сразу не открывает страницу в основном окне)...
https://borisxm.blogspot.com/2014/03/damp-10-10-MHz-distribution-amplifier.html