Выбор LNB
Назад-
для 23 метров RG58C/U вполне
Владимир Ильич, сугубо моё мнение, но столь длинный кабель, для "подвода" опорной частоты от внешнего источника, в данное (да и любое другое) приёмное СВЧ устройство, это перебор, лучше пусть будет 23 метровая линия питания генератора, а сам источник 25MHz расположен возле LNB конвертера. -
....хотя и "+U пит" всегда можно взять, от основного кабеля LNB, или из самого конвертера.
-
для 23 метров RG58C/U вполне
Владимир Ильич, сугубо моё мнение, но столь длинный кабель, для "подвода" опорной частоты от внешнего источника, в данное (да и любое другое) приёмное СВЧ устройство, это перебор, лучше пусть будет 23 метровая линия питания генератора, а сам источник 25MHz расположен возле LNB конвертера.
тут плюс такой, что опорник находится в одной и той же комнатной температуре.
ровно так хотел делать - а у меня тут не 23м, а сто.
-
Я не посмотрел свою ссылку на LNB и перепутал, вероятно. Вот такой LNB я купил.
Я купил и тот и другой - но прислали одинаковые
.
Сегодня решил померять, что же прислали. (Извиняюсь - вряд ли появлюсь на спутнике, мой интерес 10368МГц). Привязал к палке и направил в небо на восток под углом 80 градусов - там нет деревьев в апертуре 90 градусов.
Измеряю NF Y-методом, в качестве нагрузки поглотитель-пенка толщиной 3см, подношу её на расстояние 5см от крышки. Пробовал также силикатный кирпич - разница в сотых, но он тяжелый
. Как назло снег с дождем и тучи. Потерю в них оцениваю в 0.1дб, но ведь ещё есть Scatter - шум земли может отражаться и занижать показания. На ближайшую неделю прогноз такой же, а там буду закрывать сезон. Пока то, что есть - NF=0.725db у лучшего экземпляра в вертикальной поляризации. Взглянул всё же и на 10500МГц - почти то же самое. Вторая головка хуже.
Надо бы и без крышки посмотреть - но это уже при ясной погоде.
Inverto 1 Vpol 13
-
Пока то, что есть - NF=0.725db
Виктор Николаевич, а оно так и есть, реальный NF разных LNB конвертеров, от 0.7dB и больше, эти хорошо работают на 10368, у других, на этой частоте NF может "случаться" до 2dB, и несколько лучше на 10500.
Как назло снег с дождем и тучи
а тучки и дождь, вот так могут "нашуметь"
10368a.png
-
а тучки и дождь, вот так могут "нашуметь"
Вчера, используя малооблачную погоду, повторил измерения. Не совсем безоблачно, но были просветы. Yf=7.6db, причем разница у поляризаций и головок небольшая - в пределах 0.1db. Калькулятор показывает NF=0.5-0.6db. Крышку пока не снимал. Максимальный уровень шума, когда подношу поглотитель вплотную к крышке.
Лист пенопласта (белый упаковочный) пятисантиметровой толщины вносит потери 0.03db.
-
когда подношу поглотитель вплотную к крышке
когда вплотную, лишнего шума, может "подлить" нарушение ксв входа -
когда подношу поглотитель вплотную к крышке
когда вплотную, лишнего шума, может "подлить" нарушение ксв входа
Да, "волны" есть, думаю по ним можно попытаться расчитать КСВ моей нагрузки, а за одним и КСВ силикатного кирпича.
Размер поглотителя 140х220х30 "пенка" на этот диапазон, далеко не отодвинуть, перетекает. Да и плавность нужна чтобы программа успела отработать. Пробовал добавлять на обратную сторону поглотителя пластину из карбонильного железа, но влияния не заметил. Другое дело на отражение, тут бы "зубчики" как в безэховой камере или перфорация, но пока не решаюсь - запаса материала нет. -
Да и плавность нужна чтобы программа успела отработать
что нибудь с винтом и линейкой, подобное резонансному волномеру -
Владимир Ильич, есть Twin модификация этих конвертеров с линейной поляризацией, ссылку в ЛС отправил.
Можете не в личку, а сюда ссылку на длинные конвертеры.
-
не в личку, а сюда ссылку на длинные конвертеры.
Вот все Inverto на Ozon, выбирайте с линейной поляризацией https://www.ozon.ru/search/?from_global=true&text=inverto
есть ещё Triax, то же фирма авторитетная, но надо пробовать https://www.ozon.ru/brand/triax-87269861/ -
Проверим
полистал triax на офсайте, нестабильность 3МГц, как то больше похоже на DRO гетеродин, не PLL https://triax.com/shop/en/cs-404-qs-gold-quad-lnb-304853 может есть и другие, но неудобно через телефон искать
-
Надо бы и без крышки посмотреть - но это уже при ясной погоде.
Температура -1, тучи и снежинки пролетают. Но все же попробовал снимать крышку. Зафиксировал разницу в полдецибела - это при многократных попытках. Возможно разница увеличится при ясной погоде, пока так. Пробовал без крышки закрывать рупор пищевой пленкой - влияния не заметил.
Inverto 1 Vpol 13
Inverto 1 Vpol 13
-
Цитировать
Re: Расчет антенн 2
« Ответ #113 : 28 Октябрь 2022, 06:43:28 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: uve от 27 Октябрь 2022, 14:19:53
Посмотрел я материалы конференции. Там рассмотрены разные конструкции облучателей, на фото слева двухмодовый рупор Скобелева, при меньшем затенении параболы имеет большее подавление тыловых излучений и лучшую стабильность фазы фронта волны. Чем не улучшение?
Неплохо бы проверить его в симуляторе, если есть его размеры геометрии. У облучателя справа( на фото) установили три дроссельных полости, а тыловые излучения больше. Интересно, кто недоработал?
Есть у меня примерно с десяток моделей и тех, и тех рупоров. "Chaparral feed horn" стиль - это обеспечение в широкой полосе диаграммы 110 град примерно, мне удавалось растянуть почти до 0,8 октавы это свойство.
Но двухмодовый, при его хороших параметрах на одной частоте - достаточно узкополосен по сохранению ДН.
Сохранить ДН в широкой полосе - задача сложная, если пытаться решить ее только для рупора (исключая спирали и другие СШ структуры).
Летом проектировал очередной облучатель для РАТАН 600 , 9-18 ГГц. Вышел с производства , обмеряю...
На фото совсем крошечный. Эллиптичность хорошая получилась - типичное значение по диапазону - единица дб.
Сделал фото Inverto без крышки, интересная конструкция дросселя - восемь "зубчиков". Иван RA3WDK, как ты думаешь - для чего это?
Inverto без крышк