Выбор LNB
Назад-
По углам в цифрах, для установки "вверх тормашками" применительно к спутнику, ни чего не скажу, ни когда не измерял.
Углы не меняются, остаются те-же самые, если отсчитывать от направления на спутник, меняется только знак угла.
-
Углы не меняются, остаются те-же самые.
Вот тут поподробнее- если я LNB ставлю вверх , то как то же тарелку надо по элевации изменить? Иначе в чем суть? -
« Последнее редактирование: Сегодня в 22:44:54 от Mildi »
Василий, я насчитал три попытки последнего редактирования ;-) всё равно для большинства коллег, разъяснение не совсем понятно!
Просто когда доходит до практического воплощения задуманного, дело швах! ;-)))
....Сории за офф....
то как то же тарелку надо по элевации изменить? Иначе в чем суть?
Суть переворота тарелки, в уменьшении шума от земли на 1.5 - 3dB (это довольно много), а установка элевации это уже вопрос больше технический, если монтировка az/el антенны градуирована, то естественно в перевёрнутом положении углы элевации не будут соответствовать, просто настроить по максимуму сигнала.
-
просто настроить по максимуму сигнала.
Понял, проверим на ближайшем выезде или с товарищем в субботу, и просто супер интересно выехать в ближайшем будущем на границу зоны приема. Есть наметки, спасибо Владимиру EU2AA за помощь в подготовке. -
разъяснение не совсем понятно!
не знаю как коротко и понятно выразить мысль, без иллюстрации трудно пояснить.
ну например имеем ось направления на спутник, угол между плоскостью (прямая соединяющая противоположные края по вертикали) зеркала составляет например 70 градусов, перевернув тарелку этот угол остается прежний, только отсчитывается не вверх от оси а вниз.
ось направления на спутник, можно привязать через поправку к горизонтальной или вертикальной оси и отсчитывать от нее.
например ось имеет угол +10 к горизонту (элевация) то угол между плоскостью зеркала и горизонтом составит 70+10= 80 градусов, после переворота тарелки угол между плоскостью и горизонтом будет 70-10 = 60 градусов. аналогично можно посчитать и для вертикали вместо горизонта.
как то так примерно.
На практике проще сначала установить тарелку предполагая что спутник имеет элевацию 0 потом перевернуть тарелку сохранив угол между плоскостью зеркала и горизонтом, а далее подправить зеркало на угол реальной элевации, потом уже подстраивать на спутник по уровню.
-
Кто,что может плохого сказать про бренд inverto? По моему очень достойные. Но дорого
-
По углам в цифрах, для установки "вверх тормашками" применительно к спутнику, ни чего не скажу, ни когда не измерял.
Делал "некоторые" измерения - диапазон 5.7гГц, офсет 90см, облучатель двухмодовый горн RA3AQ. Облучатель спроектирован для наземных связей, для космоса имеет место быть перелив. Этот перелив существенно влияет на шум - установка "вверх тормашками" теряет смысл. Возможно в случае с LNB, когда имеется несколько скалярных колец и диаграмма облучателя "вылизана" - этого не будет. Это легко проверить - поднимая тарелку по элевации смотреть шум. У меня минимальный шум при"классической" - нижней установке получался при 10-15град. элевации, когда главный лепесток уже оторвался от земли, а перелив еще не касается земли.
Думаю с QO100 все это не так и важно - ведь шум пьедестала ретранслятора в три раза выше шума земли. По этой же причине не стоит гоняться за головами с супернизким коэффициентом шума, важнее стабильность опорника. -
для космоса имеет место быть перелив
Виктор Николаевич, с конструкцией облучателей (дроссельой части, колец) LNB, для офсеток, на 10ГГц небольшой перелив наблюдается, но выше 60°.
Насчёт QO100, отчасти согласен, слишком он шумен и нестабилен, но для "краёв" зоны покрытия, всё же лучше поставить тарелку, как лучше ;-)
(Хотя это в теории, что такое 10° и как это, R9LR Владимиру на месте виднее)
И Дня Доброго !
-
Почитал тему и тоже загорелось попробовать, но для начала пару вопросов.
С моей позиции угол места спутника меньше 10 градусов, а точнее 9,5. Из тарелок есть офсетка 55см и прямофокусная 154см. Понятно что побольше лучше усиление, но тут писали, что офсетки предпочтительней.
И вопрос по LNB, из семи штук что нашел все с DRO, и только одна с PLL, но кварц там стоит на 9765,6МГц и поэтому прошу совета, нужна ли переделка или может и так работать?
DSC06051.JPG
DSC06052.JPG
-
В продолжении темы: принимать планирую на SunSDR2 с трансвертерами на 70 и 23. Таким образом для получения ПЧ 432, мне нужно будет поменять кварц на 9821,8МГц, а для ПЧ 1296, найти кварц на 8978 МГц.
Наверное 432 будет поближе и ничего подстраивать не нужно будет?
Хотя еще не знаю найдутся ли близкие к этим частотам кварцы? -
А под этим экранчиком ничего больше нет? Может там спрятался резонатор на меньшую частоту?
-
Нет это кварц, слева у него две ножки торчат. Фото не качественные, звиняйте.
-
Фото не качественные, звиняйте
Павел, совершил обряд просветления, см. фото, только частота на кв. резонаторе ни в мегагерцах, а в килогерцах, она уже преобразуется в частоту гетеродина конвертера 10ГГц, надпись на крышке LO 10.0GHz.
Если бы были в природе кварцы с частотой 8 - 9 ГГц, брат УКВ радиолюбитель жил бы, легко и непринужденно ;-)
DSC06051.JPG
-
Если бы были в природе кварцы с частотой 8 - 9 ГГц, брат УКВ радиолюбитель жил бы, легко и непринужденно ;-)
Ах если бы, ах если бы,
Не жизнь была б, а песня бы!