Да ребята вы что читаете через строчку какая тяга ПОВОРОТКА ТИПА G-5500 я писал об этом дважды.А что в четверке верхние антенны сами собираются и точка запитки ближе? И вопрос стоял и стоит чисто о трех антеннах ТРЕУГОЛЬНИКОМ причина банальна минимально смещенные две нижних стрелы от центра антенны планируется ЭЛЕВАЦИЯ, рядом ОТТЯЖКИ мачты вот и все пока. А центр тяжести это ясно в любое антенне даже 1WL учитывать придется.Коля-нафига тебе элевация?Ставь хоть две стрелы-хоть три и работай! Для Луны эта городушка все равно мало пригодна.Я тебе уже говорил,что в твоем варианте надо ставить 2 по 13-15 элементов.Удлинение 2 стрел компенсирует тройку коротких.И проблем будет меньше.Ты в своей тройке куда 432 думаешь городить? Там места не будет.
Петь завтра в клубе с бамажкой ручкой без эмоций потрещимНе,не завтра.В следующую пятницу.2 тур в следующие выходные.
В свое время для уменьшения боковых лепестков Брайан Бизли предложил вариант из 4-х антенн с фреймом в виде ромба, а не квадрата. При этом вертикальная стойка конечно длиннее, а горизонтальная диэлектрическая. На картинках все выглядело прекрасно. При этом усиление, в отличие от предлагаемого треугольника - несколько иное.Боковые лепестки уменьшились незначительно в варианте из 4-х антенн с фреймом в виде ромба
Сейчас появились фиберглассовые трубы, так-что можно пробовать.
Да и естественно нового в тройке ничего нет, давно все промерено-просчитано, а может и делалось и ромбом, и пятиконечной, и звездой Давида.1985г.
Да и естественно нового в тройке ничего нет, давно все промерено-просчитано, а может и делалось и ромбом, и пятиконечной, и звездой Давида.1985г.
стек у Валерия Ивановича на 432 тоже не по классической схеме. Результат может сказать наверное только он сам.
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_zoom/Itemid,99/catid,492/hit,1/key,0/page,view/
Хочется спросить у знающих - неужели треугольник столь "магичен"?Ничего магического. Как и прямоугольник имеет право на существование.