-
Антенна RN3RE
от RN3RE Vladimir 14 Фев, 2011 22:22
-
В созданной антенне большее усиление, теоретически каковы же различия прямолинейного элемента от V образного?
По диаграммам EF0210LT-27 градусов, нашей 23 градуса при тех же размерах и количестве элементов. Чем уже полоса тем больше усиление.
RN3RE 10 el-LFA 200om +V.maa
-
Ответ #1
от RN3RE Vladimir 14 Фев, 2011 23:11
-
Заготовки пока только на первый вариант . Cтавлю пару в горизонте EF210 и V образную питание через РЭВ16 и попробую поэкспериментировать. Было-бы лето, интерес в её соответствии c реальной изготовленной.
Попыток её улучшить было много, в ручную удается улучшить результат потом только MANNa начинает с ней работать.
И элементы желательно дюраль трубку 6 - 10 мм, чтобы ветром не крутило.
Столько наработок, что нужную не найдёшь.
-
Ответ #2
от RN3RE Vladimir 15 Фев, 2011 10:20
-
Попробуем обратиться к профессионалам скину им антенну пусть посчитают. Если в их программах тоже ядро то... практика покажет результат.
-К сожалению до сей поры не приобрели и программы 20 тысяч не нашлось.-
-
Ответ #3
от RN3RE Vladimir 16 Фев, 2011 00:16
-
-
Ответ #4
от RN3RE Vladimir 16 Фев, 2011 11:38
-
Исправил на одну 2 давались для сравнения с EF210x2, а надо сравнивать с EF211B 6 метровой по усилению они равны, а 211 бум больше на 1м 1см.
То: RA6FOO Владимир
Изменил конфигурацию рефлектора, на 144.3 усиление 12.86 и с 144 до 146 поровней стало. F/B улучшить не получилось.
Файл убран.
-
Ответ #5
от RN3RE Vladimir 16 Фев, 2011 18:01
-
Борис Степанович, при малом F/B - макси усиления имеет свой спрос у УКВистов в Полевой день. Места выбираются самые высокие нет рельефных препятствий, станций с каждым годом меньше, требуется обзорность со всех сторон или насколько можно больше этой обзорности. Идеальный выход из положения, но там где горы, там и подход другой. Владимир Высотский -Всё лучшее.
-
Ответ #6
от RN3RE Vladimir 17 Фев, 2011 00:10
-
Убрать чайкой или оставить? Пытаюсь F/B улучшить, но усиление падает до 12.84 и КСВ понизить удаётся только в малом диапазоне. Быстро не получается.
Борис Степанович, это просто очередная попытка найти нетрадиционное решение имеющихся проблем в данной антенне и только.
-
Ответ #7
от RN3RE Vladimir 17 Фев, 2011 10:09
-
Попробовал на 432 МГц КСВ 1,4 усиление 5,9 Db. Закономерно если элементы имеют длину равную нечетному числу длины волны.
RN3RE 10 el-LFA 200om +V.maa
-
Ответ #8
от RN3RE Vladimir 17 Фев, 2011 21:13
-
Немного пожертвовал усилением и G/T для возможности расчёта в NEC-EZNEC.
Bместо V-образного установил обычный линейный петлевой вибратор
RN3RE 10 el-V mod 5.maa
-
Ответ #9
от UR5EAZ 18 Фев, 2011 21:27
-
В EZNEC желательно принять длину сегмента во всех элементах Yagi, равную длине наименьшего сегмента. В данном случае Seg Len = 40мм. Эта длина не выходит за рамки ограничений
для всех диаметров элементов антенны. Расчет получится более корректным.
В таблице VE7BQH f = 144,1 MHz.
Владимир, UR5EAZ.
Дополнение: значение Seg Len принять близким к 40 мм; количество сегментов - одинаковое для всех элементов, если каждый соседний элемент считать близко расположенным.
-
Ответ #10
от UR5EAZ 18 Фев, 2011 21:57
-
Лучше было бы поступить так, как предагал Борис UA9TC, то есть расчет производить при разрезном вибраторе. Тогда с таблицей ладились бы расчеты и в сотых долях децибела и пр.
Владимир, UR5EAZ.
-
Ответ #11
от UR5EAZ 18 Фев, 2011 22:27
-
В данном случае сложность состоит не в получении сравнительных характеристик, но в точном повторении геометрии антенны на практике. Не лишним будет всякий раз законченный проект проверить в "диэлектрике". Затем, задавая реально возможные допускаемые при изготовлении погрешности геометрии , посмотреть в моделировщике на изменения параметров антенны. Если все гуд - проект можно считать удачным, а желающим его воплотить на практике можно пожелать успехов.
Владимир, UR5EAZ.
-
Ответ #12
от UR5EAZ 18 Фев, 2011 23:05
-
Не годится в EZNEC для одного провода директора задавать 5 сегментов, а для друго в соседнем директоре 13!
Таким образом и добиваются "лучших" результатов расчета.
Владимир, UR5EAZ.
-
Ответ #13
от UR5EAZ 18 Фев, 2011 23:24
-
У меня много работы, но я с интересом посматривал эту тему, а теперь и принимаю в ней участие. Времени оформить картинки эзнека и показать их у меня пока нет.
Сделайте расчет, как предлжено в сообщении 31.
Владимир, UR5EAZ.
-
Ответ #14
от UR5EAZ 18 Фев, 2011 23:48
-
Здесь всему виной является петлевой вибратор, точнее сказать один из его размеров - 40 мм.
Нельзя соединять в nec провода с отличающимися длинами сегментов. Чем больше отличие, тем грубее ошибка. Это - ограничение nec. По нему выбираем количество сегментов в половинках петлевого вибратора.
По этому количеству сегметов и , учитывая то, что длина всех директоров приблизительно
одинакова, получаем длину сегмента около 40 mm для остальных элементов, то есть длину минимального сегмента. В EZNEC значение Seg Len = 40 мм удовлетворительно для всех диаметров элементов этой антенны.
Владимир, UR5EAZ.