уже не знаю, интересно ли это здесь кому-нибудь, или нет, но все же поделюсь. за прошедшее время кое-что обнаружил. а именно. в чисто теоретической статье Полякова "франклин против баллантайна" есть график, где токи в 1/4 элементе и 1/2 элементе показаны равными. в то время как на самом деле при питании антенны с конца амплитуда тока убывает в каждом следующем элементе тем более, чем дальше элемент отстоит от точки питания. и бороться с этим нету способов. в итоге при сложении излучений этих элементов диаграмма не устремляется к горизонту под низкими углами, а наоборот задирается в зенит. и все ммана-модели это показывают. если взять ммана-модель коллинеарки из таких же 1/2 элементов, но все элементы запитать синфазно (каждый элемент отдельным кабелем), токи оказываются равными во всех элементах, и это самым благоприятным образом сказывается на ДН. понятно, что такая антенна сложнее в изготовлении. строил модель изначальной симметричной антенны Франклина, как она описана у Ротхаммеля (изд. 2001 года). и с ней всё то же самое... а вот коллинеарки составленные из 5/8 явным образом выигрывают у "франклинок". так что при всем уважении к В.Т. Полякову согласиться с выводами его статьи - не получается. и вроде бы причина этого просматривается. такое впечатление, что возможно те самые "вредные ветви обратного тока", из-за которых антенны х-5/8 подверглись в статье критике, каким-то образом и спасают положение с этим убыванием силы тока по длине полотна антенны при питании её "с конца". так что в перспективе просматривается статья "Баллантайн против сборной Франклин-Поляков с разгромным счётом". но пока полной ясности в голове нет, статью такую писать конечно не буду, решил просто на форуме поделиться наблюдениями и размышлениями.
кстати, и влияние земли на ДН в статье Полякова, на мой взгляд, изложено в крайне упрощенном виде. меняя в разных моделях землю идеальную, реальную, высоту антенн от земли, я видел самые причудливые изменения ДН, причем это касается всех антенн, и франклинок, и х-5/8, и коллинеарных с синфазно-параллельным питанием. и обобщить это влияние в 2-3 фразах проблематично. самая идеальная антенна этого класса была бы "бесконечная" коллинеарка с параллельным питанием в пустом космическом пространстве. а так, из-за конечности ее длины, появляются лишние лепестки, а "земля" при реальных расстояниях до нее, может многое испортить...
в заключение данного поста хочу поблагодарить всех участников дискуссии, а в особенности тех, кто потрудился составить и выложить здесь ммана-модели "франклинок". это принесло мне неоценимую пользу.
