П-образный рефлектор
Назад-
Владимир, сказанное Вами верно и не требует моего или другого согласия.
Остаётся процитировать ранее сказанное: Я бы не рекомендовал в Ммана обращать внимание на разницу в усилении, измеряемую сотыми долями db, добавив: "при сравнении с другой антенной". Причину Вы описали.
73. Валерий. -
Сотые доли в этих программах лишь для того, чтобы показать, к какой десятой доле все же ближе результат.
А вообще для меня и десятые доли дб в расчетах не столь существенны. Более важно то, в какой конструктив
одеть модель, чтобы донести до мачты, не расплескав единицы дб. -
Привел все размеры антенн RS к большей унификации .
Дистанция- шаг 5мм , длина элементов- шаг 1мм
Размеры всех антенн RS в таблице ниже
UA9TC RSopt.doc
-
Вывод неверный
В антеннах UA9TC применен рефлектор из трёх проводов, два из которых очень короткие. Для них и DM1=200 очень много. Для остальных проводников - оптимально. Такая ситуация, очевидно, влияет на точность расчёта.
При DM1=100 у 9RS G=11.99 сохраняется, а у AQ9 G падает до 11.96db. Диаметры элементов одинаковые - значит
программа, при наличии двух соединений и двух коротких проводников, подкинула автору (по знакомству) 0.03db.
Посмотрите и сравните графики изменения усиления антенн в полосе 4 мегагерца
У какой антенны будет стабильнее усиление при манипуляциях с сегментацией ?
RA3AQ 9el.doc
-
Борис, что касается меня, то я выбрал бы Вашу модель. Это частное мнение, а манипуляции с сегментацией оставим для любознательных и начинающих.
73. С уважением Валерий.
-
А я бы выбрал модель RA3AQ 9S ... однозначно !
Главное- рефлектор гнуть не надо .
И отношение G/T лучше в TANT
RA3AQ 9S st.gif
UA9TC 9RS st.gif
RA3AQ 9S st.doc
-
Еще одно сравнение. На этот раз одна и та же антенна 2ts9rs. 5 вариантов:
1 - с загнутыми ВПЕРЕД концами 135 мм рефлектора. Авторский UA9TC 9RS.maa
2 - с загнутыми НАЗАД концами 135 мм рефлектора. UA9TC 9RS B.maa
3 - Н-образный рефлектор с концами 135 мм ВПЕРЕД-НАЗАД. UA9TC 9RS H1.maa
4 - Н-образный рефлектор с концами 135 мм ВВЕРХ-ВНИЗ UA9TC 9RS H2.maa
5 - линейный рефлектор UA9TC 9RS L.maa
Изменялись только направления отгиба концов, габариты рефлектора и длина и позиция вибратора.
Директорная структура, длина отогнутых концов и позиция рефлектора (кроме линейного) неизменны.
Никаких существенных различий между всеми 5ю моделями нет даже без оптимизации директорной
структуры и длины загнутых концов рефлектора под изменения формы рефлектора.
Авторская UA9TC 9RS и UA9TC 9RS H1 сравнены в EZNEC-TANT.
UA9TC 9RS H1 без оптимизации показала практически одинаковый результат с авторской UA9TC 9RS.
Мои выводы:
1 - Преимущество П-рефлекторов пока не доказано, для сравнения недостаточно различных разработок.
2 - Н-рефлектор вероятно более перспективен по параметрам модели и однозначно - по отсутствию
крутящего момента на проворот рефлектора.
TS11RS+RS H1.gif
2TC9RS.zip
-
Здравствуйте!
UA9TC: ... "У какой антенны будет стабильнее усиление при манипуляциях с сегментацией ?..."
Добавлю: и остальные основные параметры антенны.
Сходимость результатов вычислений при "манипуляциях" с сегментацией указывает на правильность подхода разработчика к проекту антенны.
Собственно о стабильности основных параметров модели, как и реальной антенны, пришло время попытаться поговорить в двадцать первом веке: для начала на модели в свободном пространстве, затем, не торопясь с выводами, и на реальной антенне. Нам теперь доступными стали
более или менее точные моделировщики, позволяющие симулировать влияние, например, диэлектрика на параметры модели.
Приглашаю в этой теме, - теме не революционных, но интересных любительских моделей антенн начать дискуссию о вероятной стабильности модели.
Благо, Борис всю линейку уже выложил. В сравнении с этой линейкой можно и попытаться сделать некоторые выводы относительно стабильности параметров других известных моделей.
Владимир, UR5EAZ.
-
И еще по теме:
Если пожертвовать несколькими десятыми дб усиления
(или добавить несколько см траверсы для того-же усиления)
можно получить с линейным рефлектором результат гораздо лучше.
24.gif
-
Приглашаю в этой теме, - теме не революционных, но интересных любительских моделей антенн начать дискуссию о вероятной стабильности модели.
Владимир, UR5EAZ.
Предлагаю ввести понятие КСП - коэффициент стабильности параметров.
Или в этой теме КСП- классно сегодня попи..... ?
Все, удаляюсь... -
Помню, Владимир HLF категоричное имел мнение по UA9TC-проектам.
По "нулям диаграммы" я с Владимиром солидарен, но не так уж категорично.
Посетителем этой темы я Вас частенько вижу.
Владимир, Ваше мнение по теме важно!
Владимир, UR5EAZ. -
Борис, не торопись с " По...".
Пройдет время...
Пусть твой шутливый, некий коэффициент окажет добрую пользу...
Так попросту о стабильности модели не говорят.
Владимир, UR5EAZ.
-
Предлагаю ввести понятие КСП - коэффициент стабильности параметров.
Или в этой теме КСП- классно сегодня попи..... ? Все, удаляюсь... Борис, не торопись с " По...". Пройдет время... Так попросту о стабильности
Зачем ждать, нашли что то уникальное по стабильности, поделитесь.
модели не говорят.
Но за всё надо платить. За стабильность параметров в широкой полосе
- усилением и G/T на фиксированной частоте 144.3 МГц, и наоборот.
Пока "Revolutionary" в антеннах не вижу. В т.ч. и по пресловутому КСП.
Кое что в инете появляется, но расчитано только на лохов. -
Предлагаю ввести понятие КСП - коэффициент стабильности параметров.
Или в этой теме КСП- классно сегодня попи..... ? Все, удаляюсь... Борис, не торопись с " По...". Пройдет время... Так попросту о стабильности
модели не говорят.
Может эту стабильность имеете ввиду? Здесь тоже лидер с КСВ 1,06 - не ваш.
compare SWR 145.5
-
Лично я имел ввиду такой КСП модели в диапазоне
Может эту стабильность имеете ввиду? Здесь тоже лидер с КСВ 1,06 - не ваш.
KSP.doc